По моему мнению..

Уважаемая Жанна,  поздравляю вашу газету с 17-ти летием!  Хороший продукт – газета содержательная, отлично оформленна.  Всегда с интересом открываю её. На днях познакомился и с электронной версией газеты.

Вам есть чем гордиться. Сундеевы – молодцы!

Америка переживает расширяющийся и углубляющийся многомерный системный кризис государства, общества и личности. Источник этого кризиса – в аполитичности, рациональности, наложенных на технологический прогресс, в саморазрушении идеи Америки как «мерцающего града на холме», в сокрушающем весе имперских амбиций Америки.  В кризисе нас самих – подменивших императив и сложность «морального и справедливого» безличностью и удобоваримостью «законности».

Ваша газета не представляет прогрессивно (социалистически) ориентированных “русских”, выражающих точку зрения, основанную на справедливости и поисках истины, совестливости.

Статьи на социальные, экономические и внешнеполитические темы, которые я читал, написаны с правой или крайне правой точки зрения (джентльмен, использующий техасские и ФБР мотивы – Владимир Козловский; так называемые “мифы и факты” путеводителя по арабо-израильскому конфликту).   Полагаю – это результат редакционной политики.  Не думаю, что отсутствие левого пера связано с политическими вкусами рекламодателей.

Все  авторы, пишущие с надеждой быть прочитанными – пропагандисты.  По определению, авторы распространяют свою точку зрения.

Судьба страны, в которой мы живём, Родины наших детей, близка всем нам. Будущее куется сегодня не внутрисистемной перестройкой (расстановкой стульев на «Титанике»), а новыми идеями.  Не в Конгрессе, не на тропах Афганистана или Месопотамии, не в Пентагоне и, конечно же, – не в Белом Доме. Будущее определяется новыми идеями, а не новыми авионосцами или бесконтактым оружием, мифическими заговорами или религиозными догмами, ссылками на Конституцию…

Мне понравилась Ваша искренность в  кишинёвской ретроспективе.

Я давно убежден, что правда есть факт, помноженный на веру (убеждения).За исключением правды точных наук, вся остальная правда соотносительна с убеждениями автора, рассказчика (пропагандиста).

Но я не представляю себе, чтобы советский эмигрант, или, не дай Бог – беженец, попавший в США как перемнная геополитического уравнения  (ослабление  СССР, унижение России, еврейская мощь), может использовать легальную, а не моральную точку зрения, описывая т.н. “нелегалов”.  Они здесь, потому что это было и есть выгодно американцам, в том числе и мне. И в первую очередь – американцам пограничных штатов. Сравнивать их подпольное сушествование с легальной, законопослушной “русской” эмиграцией, с моей точки зрения – аморально. Нас приняли не по любви, не из-за нашей образованности и потенциала Сергея Брина или предприимчивости Сержа Сорокко, не из-за “исключительности” Америки, а по простым соображениям национальнй безопасности (ослабление России в любой ипостаси). Продвигая легальную точку зрения, вы стыковываетесь, вольно или невольно, с Аланом Дершовицем, элегантно и аргументированно написавшим о  необходимости законов, разрешающих пытки, поскольку Америка – страна закона и порядка.

Как мудро постулировал Питирим Сорокин, все системы конечны.  Нынешнее эгоистичeское, индивидуалистическое, потребительское общество Америки  –  не исключение. Используя тематику, столь близкую “Кстати” – оппозиция в России и чреватость её отсутствия, было бы кстати  заметить соринку  в собственном оке – отсутствие опозиционного пера в вашей газете.

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Михаил ДРАБКИН

Сан-Матео