Как либералы заботятся о нас

В первой статье я сделала четкое различие между классическим либералом, ценящим свободу, каковым я себя и считала, и нынешним американским вариантом либерала, ценящим исключительно свое мнение, готовым загнать инакомыслящих куда угодно, даже расправиться с ними физически, что и доказывает наша повседневная жизнь.

Я бы попросила каждого из вас помнить об этой разнице между классическим либерализмом и тем уродством, что мы видим сейчас.

Итак, забота о нас. Давайте сделаем скромный обзор, потому что примеров неустанной заботы о народе очень много, читать устанем, задохнемся от прилива счастья: «Ленин думает о нас».

…Исключительно интересную инициативу проявил наш местный демократ тов. Скотт Винер… Высокий такой, интеллигентного вида, в очках же, всегда задумчив. Был у нас в Сан-Франциско супервайзером. А теперь пошел выше во власть. Почему и не пойти, если у него столько прекрасных идей, и все – во благо народа! Ладно, не буду томить. Что же он предложил? Все слышали, что такое СПИД. Нехорошая вещь, от нее и помереть можно. Передается половым путем, а также через шприцы, кровь… Помните, когда вы сдавали кровь, вас спрашивали, не болели ли вы гепатитом или СПИДом. Человек, болеющий СПИДом, не может сдавать кровь для людей здоровых (насчет сдачи крови для других больных СПИДом не скажу, поскольку не знаю). Он не должен заражать других людей смертельно опасной болезнью. Вы согласны с этим? Если да, читайте дальше. Если нет, то к вам вопрос: вы хотите быть зараженным СПИДом?

Так вот, тов. Винер очень возмущен такой дискриминацией по отношению к ВИЧ-инфицированным. Кстати, подскажите мне, в чем дискриминация? Он предлагает не считать преступлением действия больного СПИДом, который знает о своей болезни и не предупреждает о ней врача при сдаче крови.

Его кровь с вирусом болезни попадет в общий банк крови. Ну, а если вам или вашим близким (всякое может случиться) понадобится кровь и вы заразитесь СПИДом, поскольку тов. Винер считает, что нельзя дискриминировать инфицированных… ну, считайте, что вам не повезло. Извините. Да, кстати, если вы умрете от СПИДа, и выяснится, что врачи вам ввели инфицированную кровь, я полагаю, ваши родные смогут найти хорошего адвоката, который будет судить госпиталь, врачей, банк крови. Будет работать, получит деньги (нет-нет, не из кармана Винера), выплатит вашим родным… Все при деле. Правда, кроме усопшего… Но зато дискриминации нет! Вот что важно. Да ради этого все наши винеры готовы положить сколько угодно жизней. Исключительно из-за заботы о больных СПИДом. Кстати, мне их очень жалко, как жалко всех больных людей. Но СПИД – это та болезнь, которую человек чаще всего сам выбирает, ведя определенный образ жизни. Точно так же, как любое венерическое заболевание. Это выбор самого человека.

Но сахарный диабет или рак, сердечные заболевания – это не выбор человека. А каким словом назвать то, что будет происходить с людьми, которых заразили СПИДом в госпитале благодаря тов. Скоту Винеру?

…Несколько лет назад, когда президентом у нас был лауреат Нобелевской премии в области «Ни за что», в штате Аризона, очень страдавшем от нашествия нелегальных иммигрантов, решили, что есть же федеральные законы, так вот надо ими пользоваться, надо их соблюдать. И попытались соблюдать. Правда, только начали, как сразу же получили от федерального правительства тов. Обамы судебный иск, по которому им было указано, что они не могут этого делать, что это прерогатива президента, тов. Обамы, и его мнение и решение важнее всех их штатных попыток соблюдать федеральные законы.

Но вот времена сменились, и в Белом доме сидит человек, который хотя и не получил Нобелевку, но считает необходимым соблюдать федеральные законы об иммиграции. Президент Трамп так считает. И что же говорят либералы в Калифорнии? Вы правильно догадались: им теперь кажется, что президент не играет никакой роли, а вот решение штата важнее. Объявила себя Калифорния штатом-убежищем, а Сан-Франциско – городом-убежищем, и все ваши федеральные законы могут пойти в мусорную корзину: так хотят либералы Браун, Ньюсом, Пелоси, Винер и еще тыщи во власти.

Мне непонятна логика: в ситуации с Аризоной президент был поставлен во главу почему? Потому что Обама? В ситуации с Калифорнией штат был поставлен как главный в решении проблемы. Штат, а не президент. Почему? Потому что Трамп? Запутанно как-то всё, как не вспомнить знаменитую фразу из старого анекдота: либо крест сними, либо штаны надень. Кто главный – штатная или федеральная власть?

То есть если президент – Обама, то он, конечно, важнее. А если Трамп, тогда штат важнее? Так у нас что, культ личности? Тогда давайте так себе и скажем: либералы создали культ личности нарцисса Обамы, согласно которому все, им сделанное, – гениально и правильно. Почему же диктатором либералы назначили Трампа?

Старинное выражение «Закон – что дышло, куда повернул, туда и вышло» либералы никогда не отменяли. И законы они стараются повернуть в свою сторону даже тогда, когда это абсолютно очевидно и шито белыми нитками. Им никогда не стыдно. Ни за что не стыдно. Слова такого не знают – «стыд».

На днях небольшой городок южнее Лос-Анджелеса, Los Alamitos, известный скорее своими хорошими школами и очарованием небольшого городка, чем политической активностью, заявил, что его жителям плевать на штат-убежище, они не хотят иметь город-убежище. Они не считают правильным подписанный губернатором Брауном закон, запрещающий штатным силовым структурам сотрудничать с федеральными в тех случаях, когда иммигранты могут быть депортированы.

Очевидно, мы просто не понимаем всей глубины заботы либералов о нас. Не понимаем, как хорош этот Bill SB54, запрещающий штатным властям помогать федеральным. А вы думали, это что? Забота о людях – вот как это называется. Напоминаю, что благодаря именно такой заботе была убита Кейт Стайнл, гулявшая с отцом в Сан-Франциско. Убита нелегалом, который был выпущен на улицы города, чтобы федералы его не депортировали. До этого ареста он сидел в тюрьме 7 раз за разные вещи. Но вот сейчас позаботились и отпустили. Результат? Кейт убита. Сама не читала, но мне рассказали, что этот «бедный убийца» теперь судит то ли штат, то ли город Сан-Франциско за такое негуманное с ним обращение. Не удивлюсь, если высудит сотни тысяч или больше. Потому что главное – это забота либералов о людях.

…Ею, заботой, пронизано все в нашем городе. Вот собираются открыть специальные места, где можно безопасно колоться наркотиками. Там тебе и иголочки со шприцами, и помощь на месте будет оказана, если вдруг передозировка… Называются Safe Injection Sites. К июлю наши 22 000 наркоманов города получат первые два места, где они смогут спокойно колоться. Меня интересуют два момента: будут ли перерезать красную ленточку и если да, то кто?

Будут ли туда подвозить наркотики? Понимаете, это же несправедливо, если шприцы и все прочее есть, а главный компонент отсутствует. Это же просто издевательство над бедными людьми. Заботиться – так по полной программе. Справедливости ради надо сказать, что есть разные мнения по поводу того, насколько это рационально делать. Что меня лично смущает – однобокость заботы: наркоманы, ВИЧ-инфицированные, преступники-нелегалы.

…Всем известно, что только заботой о нашем благе продиктовано желание либералов нарушить конституционное право граждан США владеть оружием. Мы же, как дети несмышленые, не знаем, чем нам грозит эта Вторая поправка к Конституции США – право иметь оружие. Глупые мы. Надо нами поруководить и объяснить, что для нас хорошо, а что плохо. Вот и очередная стрельба в школах как раз ко времени подоспела. Правда, буквально три дня назад вооруженный пистолетом охранник остановил то, что могло бы стать очередной трагедией, но об этом либералы не пишут. Зачем писать, если это идет вразрез с их религией? Точно как большевики, разницы нет никакой. Кто не с нами – тот против нас. И факты об оружии их тоже волнуют мало. Они точно знают, что оружие надо у законопослушных граждан отобрать!

А вот очень пикантная ситуация у нас: арестован Leland Yee (Лиланд И).

Начиная с 80-х он пошел в гору, был избран в Школьный совет города, потом стал супервайзером, а потом был в ассамблее штата. Поскольку у нас в либеральной Калифорнии не говорят, что человек был избран, потому что был исключительно образован, умен, харизматичен, наконец… Нет, у нас любят говорить «она была первой женщиной», «он был первым геем, избранным…», «она была первой афроамериканкой…», и я тоже скажу: Ли был первым спикером-азиатом в ассамблее штата. Такая карьера! Такой мощный протест у него был против права каждого гражданина США на ношение оружия… Почетные награды за запрещение полуавтоматического оружия. Гуманист, одним слово.

Одна неувязочка только: он арестован за нелегальную торговлю оружием и взятки. Интереснейшая бизнес-модель: выступать за разоружение законопослушных граждан публично, заботясь, конечно, только о нашем благополучии. И в то же время продавать оружие нелегально – кому? Ну, спросите же себя, кто покупает оружие нелегально! Кому его продают подельники Ли?

В слове к суду перед получением приговора аж в 5 лет он сказал: In the 67 years of my life, I have devoted much of it to the work of the community, to people here in San Francisco and in the state of California.

Конечно, большую часть своей жизни из 67 лет он отдал служению обществу.

Вот в данной бизнес-модели тов. Лиланда И забота либералов проступает во всей ее красе, наполненной ханжеством и такой ложью, презрением к нам – под видом заботы.

…Им ничего не стыдно. Ни перед кем не стыдно. Они не только чувства такого не знают, но даже слова.

Жанна СУНДЕЕВА