Открытым текстом
Собственно, сказано об этом уже много раз. Но не до всех ещё дошло. Америка не выходит из НАТО и не собирается бросать Европу. Но Америка требует от Европы выйти из состояния расслабленного сибаритства. Пришло время проснуться, встать с кровати, повзрослеть и взять на себя часть ответственности за собственную безопасность.
Из статьи на сайте NBC: Европа способна защитить себя сама.
Пентагон рассматривает возможность вывода из Европы 25 тысяч или более американских военнослужащих, примерно трети от нынешнего контингента, а также авиации, кораблей и вооружений. Как сообщает NBC News, этот план обсуждается в то время, когда столицы стран НАТО бьют тревогу по поводу России. И в этом-то и суть. У союзников были десятилетия, чтобы финансировать собственную оборону. Многие по-прежнему воспринимают американского налогоплательщика как «первый рубеж», «последний резерв» и «собственный кошелек».
Это не тайный выход из НАТО. Речь идет о пересмотре стратегии: Европа должна взять на себя ведущую роль в сфере обычных вооружений и обороны, пока Вашингтон перебрасывает дефицитные военные ресурсы в Тихоокеанский регион. Администрация Трампа уже сократила численность войск в Германии и свернула ряд миссий, предусматривавших ротацию личного состава. Более масштабное сокращение стало бы продолжением этой логики: «Америка — прежде всего», а не «Европа — вечно».
На платформе Polymarket вероятность выхода США из НАТО по-прежнему оценивается примерно в 2%. Рынки проводят четкую грань там, где СМИ часто все смешивают. Сокращение численности войск — это не то же самое, что разрыв договора. Разделение бремени ответственности — это не изоляционизм. Если Европа столкнется с реальной угрозой, у нее достаточно ресурсов и населения, чтобы дать отпор. Чего ей не хватало, так это осознания неотложности ситуации.
Критики назовут любое сокращение контингента подарком Москве. Но правильнее было бы спросить: почему американские солдаты должны оставаться дешевой страховкой для правительств, которые годами недофинансировали собственную оборону? Более компактное присутствие США, опирающееся на союзников, которые действительно выделяют средства и развертывают войска, — это более сильная стратегия, чем бессрочное содержание гарнизона.
Тимур СЕЙТМУРАТОВ
