Заговор

Многие греки считали, что Александр Македонский оперсиянился, изменил эллинизму, идеям Платона и своего учителя Аристотеля. Как выглядел бы мир сейчас, если бы в 323 году до н.э. 32-летнему Александру не подослали бы, как полагают многие исследователи, яд? Полководец был готов к завоеванию Аравии, потом Карфагена.

Знатные римляне считали, что Юлий Цезарь, упразднив демократию, похитил их свободу. Если бы не заговор Брута в 44 году до н.э., Юлий Цезарь, наверное, покорил бы Персию, в поход на которую выступал. И  сегодня Иран выглядел бы наверняка по-иному.

Заговор против Робеспьера и его казнь 10 термидора 1794 года завершили период террора во французской революции и расчистили путь к реформам Наполеона. А если бы через 140 лет после той казни Эрнст Рём и его штурмовики СА упредили со своим заговором «Ночь длинных ножей» 30 июня 1934 года, то фюрером Германии мог стать не Гитлер, а Рём, что Третий рейх могло сильно и не улучшить, и историю не изменить. Только гомосексуальные браки, легальностью которых мир начинает «наслаждаться» только сейчас, Рём – гей-активист – продвинул бы, наверное, ещё 80 лет назад.

Политикой Горбачёва в СССР были недовольны многие, и провалившийся заговор коммунистов 18 августа 1991 года расчистил почву оппонентам коммунистов для Беловежского заговора 8 декабря того же года. Если бы не эти заговоры, расползание СССР могло произойти более цивилизованно, и было бы меньше кровавых конфликтов, вспыхивающих то тут, то там на просторах бывшей империи.

К какой категории отнести заговор либерального истеблишмента США против могущественной четы Клинтонов? Дождавшись момента, когда Хиллари выставила свою кандидатуру для президентских выборов 2016 года, вся левая пресса страны в один день, залпом, дружно опубликовала статьи, изобличающие Хиллари и Билла как коррупционеров и взяточников. Похоже, произошла организованная попытка уничтожить политическое влияние Клинтонов в либеральном движении США, составляющем демократическую партию.

Нечестность Клинтонов – старая новость. Едва поселившись в Белом Доме в 1994 году, Клинтоны должны были тратить все свои деньги на адвокатов, защищавших «первую чету» Америки при расследовании аферы проекта «Whitewater». Партнёров Клинтонов осудили, Клинтоны выкрутились. Попахивали жульничеством и ловкие операции Хиллари с фьючерс крупного рогатого скота, увеличившие её вложение – 1000 долларов – в сто раз.

На приглушённых тонах прошли скандалы с финансированием Китаем второй предвыборной кампании Билла. То есть, китайца, переводившего Биллу китайские деньги, посадили. Но Клинтон победил и вновь стал президентом.

Почти весь свой второй срок Билл выпутывался из неприятностей, связанных с его ложью под присягой по поводу: «Я не имел секса с этой женщиной… Моникой Левински». Вообще-то, за ложь под присягой в Америке по закону сажают в тюрьму. Оказалось – не всех.

Хиллари всю её жизнь преследуют придирки в связи с её физиологической неспособностью не говорить ложь. Даже когда это не приносит ей ни грамма выгоды. Хиллари «вспоминала», как в Сараево бежала от самолёта под выстрелами придуманных снайперов, утверждала, что названа в честь первого покорителя Эвереста новозеландца Эдмунда Хиллари, совершившего своё восхождение через семь лет после рождения лгуньи. Едва начав нынешнюю избирательную кампанию, Хиллари заявила избирателям Айовы, что все её бабушки и дедушки были эмигрантами. Выяснилось, что только один из них. 25% – маловатый процент правды.

Но всё это не тревожило либералов. Как не тревожили их решения госсекретаря Хиллари относительно военной операции в Ливии, приведшие к катастрофе в Бенгази, где погибли четверо американцев; её уже обыденная ложь при расследовании этого провала.

Так что же изменилось? Почему сейчас либеральные СМИ решили похоронить Хиллари, по опросам, легко побеждающую на выборах любого республиканского кандидата?

Я думаю, именно поэтому, из-за этих опросов. Потому что демографически, культурно и политически страна изменилась, в среде либералов назрели изменения, и для нового истеблишмента демократической партии чета Клинтонов уже оказывается в партии «вчерашним днём». Этот истеблишмент жаждет иных лидеров.

Клинтоны олицетворяют традиционных «демократов», защищающих наёмных работников и профсоюзы, их представляющие. Основной вопрос для этих демократов – перераспределение доходов, увеличение налогов и траты в пользу «бедных». От такой политики страдают экономика и эти самые «бедные», но удовлетворяется «основной инстинкт» человечества – зависть. Когда бремя «справедливости» в 80-е годы ХХ века стало непосильным для страны и экономика начала рушиться, призвали Рейгана, и положение выправилось. Билл Клинтон усвоил тот урок.

Но среди либералов созрели «новые демократы». Их торжеством стала победа на праймериз 2008 года Обамы над Хиллари. База новых демократов: не работающие, но живущие на пособия люмпены; национальные меньшинства; класс незамужних женщин, имеющих одно требование – право на бесплатные аборты вплоть до момента рождения ребёнка. Движения новых демократов – «Айкорн», опекавшее нелегалов, в котором работал некогда Обама, отморозки «Захвата Уолл-стрит», погромщики, которые сожгли Фергюсон, Балтимор и сожгут ещё немало чего. У этого последнего  движения требование неожиданное – неприкосновенность чернокожих преступников для полиции. Самая тревожная составляющая новых демократов – преподаватели, а поэтому и студенты университетов и колледжей.

Повальная либеральная индоктринация  молодёжи обещает «новым демократам» светлое будущее. И сейчас возвращение Клинтонов к власти оттёрло бы в тень этих «новых демократов». Лидер этого движения Барак Обама, приди к власти в январе 2017 года Клинтоны, немедленно превратился бы в ничто. И поэтому либеральные экстремисты готовы скорее уступить на время Белый дом республиканцам, чем верховенство в демократической партии Клинтонам.

Последние обвинения в адрес Клинтонов – будучи госсекретарём, Хиллари меняла своё мнение о принятии проектов, зависящих от неё, когда интересанты этих проектов делали миллионные пожертвования в фонд, руководимый семьёй Клинтонов, а Билла приглашали прочесть «лекцию». Его «гонорары» за такие «лекции», после принятия Хиллари поста госсекретаря, выросли до полумиллиона. «Это же взятки» – назвал такой «семейный подряд» Митт Ромни.

Шон Дэвис, внимательно исследовавший финансы Фонда Клинтонов, пишет, что меньше 15% собранных им денег идёт на благотворительность (в 2013 году – меньше 10%). И самые большие  проявления благотворительности Клинтонов – «Президентская библиотека Клинтона», посвящённая его возвеличиванию, и «Глобальная инициатива Клинтона» – по словам Нью-Йорк таймс – «роскошные ежегодные собрания политиков и знаменитостей». «Если поякшаться со знаменитостями на роскошном обеде – вершина благотворительности, то пора благословлять сестёр Кардашьян», – ехидно заметил по этому поводу Шон Дэвис.

Благосостояние семьи Клинтонов за годы после президентства Билла выросло примерно на 200 миллионов. Это много. Но, для сравнения – за последние шесть лет вожди «новых демократов», чета Обам, потратили на свой королевский образ жизни куда больше казённых денег. Тут и шикарные долгие отпуска, и «государственные визиты» с многочисленной челядью, вроде поездок в Индонезию с целью покрасоваться перед школьными соучениками Барака, или прошвырнуться по Африке, и «кабинет» Мишель более чем в два десятка «сотрудников». Десятилетия назад Жванецкий определил такие достатки «государственных мужей» лаконично: «Что охраняем – то и имеем».

То, что сигнал к внезапной атаке либеральной прессы на Клинтонов идёт из Белого дома, видно по тому, что в статьях не поминаются большие арабские деньги, поступающие в общественные и личные фонды супругов Клинтон. Не вспоминают неизменную советницу Хиллари Хуму Абедин, принадлежащую к высокопоставленной семье террористического «Мусульманского братства». Подходящая ли она фигура для участия в определении внешней политики США? Такая тема могла бы вовлечь в обсуждение мусульманского влияния на политику США и самого Обаму.

Хиллари отреагировала на атаку левой прессы умно: она её не заметила. Всё забывается – забудется и эта атака. И, если не реагировать на неё – то забудется быстрее. Эка невидаль – коррупция Клинтонов!

При этом Хиллари разворачивает свою политическую позицию влево, навстречу «новым демократам» (вопросы гейских браков, эмиграции, симпатии к балтиморским и прочим погромщикам). Брайан Бойтлер в The New Republic предполагает, что, «если признать, что Клинтон не имеет никаких убеждений и говорит лишь то, что, она полагает, поможет ей победить… то это показывает, что она считает коалицию Обамы стабильной, лояльной и более многочисленной, чем республиканский электорат».

При этом остаются два вопроса: первый, задаваемый Бойтлером – насколько «передаваема» коалиция Обамы? Исследование Матта Баретто показало, что 79% чернокожих «большие энтузиасты» демократической партии сейчас, но только 47% из них останутся такими после того, как Обама покинет Белый дом. Второй вопрос: примет ли клика Обамы в ряды «новых демократов» полевевшую Хиллари, или для Обамы важнее сохранить личное доминирование над партией? Другими словами: чему более аналогичен нынешний заговор против Клинтонов – идеологичному заговору ГКЧП против Горбачёва и его линии или «Ночи длинных ножей», имевшей целью вопрос личного верховенства?

И ещё один вопрос: насколько в современной Америке на исход президентских выборов может повлиять мнение людей, считающих ложь, коррупцию, взятки, денежные вливания из-за границы недопустимыми для лидера страны? По нынешним опросам, в которых Хиллари всё ещё побеждает любого из возможных республиканских кандидатов, это мнение не важно. Но подождём всё же до ноября 2016 года.

Книги Бориса Гулько:

«Путешествие с пересадками. Три книги воспоминаний».

397 страниц, включая фотографии. Очерки о чемпионах мира от Ботвинника до Каспарова и других великих шахматистах.

26 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

«Мир еврея». Избранные эссе с начала тысячелетия до 2012 года. 269 страниц. 20 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

Заказать книги можно у автора: gmgulko@gmail.com

Книги продаются также на Amazon и Amazon Europe

Борис ГУЛЬКО