Расставим точки над i

От редакции. Статья Г. Гуревича «Обама рвется отобрать оружие у американцев», опубликованная в № 1077 нашей газеты, вызвала ряд откликов. Все они были опубликованы на страницах «Кстати». Сегодня  Г. Гуревич завершает дискуссию небольшой статьей.

Г-н Краснянский начинает свою статью «Поправка Вторая, Кровавая» с кокетливого заявления: «Наверное, я тупой. Я читаю статью Г. Гуревича «Обама рвётся отобрать оружие у американцев» («Кстати» № 1077), страстно обличающую президента Б. Обаму, и не понимаю – ​чего, собственно, в конечном итоге добивается г-н Гуревич?».

А вот начало моей статьи: «5 января 2016 г. Обама обнародовал президентский указ, в котором «излагается новая стратегия по сдерживанию насилия с применением огнестрельного оружия». Указ направлен на расширение системы проверок личных данных продавцов и покупателей оружия.» Анализу этого указа посвящена моя статья, в которой я попытался показать, что указ построен на фальшивых и мифических предпосылках. В статье делается вывод о том, что этим указом исполнительная власть (президент Обама) берёт на себя функции законодательной власти (Конгресса). А это прямое и грубое нарушение Конституции США. Вместо того, чтобы опровергнуть мой вывод и показать, что указ Обамы не базируется на мифах, г-н Краснянский поменял тему дискуссии и начал доказывать, что я обвиняю Обаму в попытке отменить Вторую поправку Конституции.

В своей статье г-н Краснянский пишет:»…да, мы должны уважать и соблюдать Конституцию США, но Конституция – ​не Библия, и мы не должны на неё МОЛИТЬСЯ. Мы можем и должны её совершенствовать – ​we, the people!» Это типичный леворадикальный взгляд на Конституцию США. Если какие-либо статьи Конституции в чём-то ограничивают левых радикалов, то эти положения Основного закона они пытаются обойти. Для этого используется обычная демагогия вроде заявлений о том, что Конституция не Библия и поэтому её следует совершенствовать и т.д. В Основном законе США чётко изложена процедура его изменения с использованием поправок.

Г-н Краснянский! Приходится напомнить Вам, что, пока Конституция не изменена, Основной закон следует неукоснительно и строго выполнять, а не молиться на него.

Далее у М. Краснянского: «Г. Гуревич пишет, что 30 тысяч ежегодных «огнестрельных трупов» в США – ​это «большая ложь демократов» – ​при этом ссылается…на газету «Washington Post».»

В своей статье я написал: «Обама сказал, что США – единственная развитая страна в мире, в которой массовые убийства с применением огнестрельного оружия происходят чаще, чем в других странах. За эту ложь Washington Post присудил президенту четыре «Pinocchios» – глупый нос Буратино. Газета присуждает эту обидную награду политикам за их лживые заявления». Таким образом, г-н Краснянский лжёт. Газета присудила Обаме четыре «Pinocchios» не за «большую ложь демократов», а за конкретное заявление президента.

Эта ложь г-на Краснянского дала ему повод упомянуть о его докторской диссертации, чтобы читатели знали, с кем имеют дело. Доктор наук – это вам не шутка, не то что мы с вами.

Далее г-н Краснянский приводит данные ООН, показывающие, что уровень ежегодных убийств в США на 100 тыс. населения в несколько раз выше, чем в Индии, Англии, Германии и Японии. Это усреднённые данные. По нашей стране ООН берёт их из отчётов ФБР. Пользоваться этими данными, особенно для такой большой страны, как США, некорректно. Без соответствующей статистической обработки они ни о чём не говорят. Так же, как ни о чём не говорит среднеарифметическая температура больных в большом госпитале.

В отчётах ФБР приводятся многочисленные и разнообразные сведения о преступлениях, совершённых с применением огнестрельного оружия. Например, уровень ежегодных убийств по городам и штатам страны. Так., в 2014 г. в Нью-Орлеане он был равен 62.1, Детройте – 35.9, Балтиморе – 29.7, Майами – 23.7, Вашингтоне – 19, Атланте – 17.2, Буффало, штат Нью-Йорк – 16.5, Чикаго – 11.6, Сан-Франциско – 6.7, Бостоне – 6.2.

По США средний уровень убийств равен 4.7. Таким образом, на эти города, кстати, многие годы управляемые демократами, приходится львиная доля убийств с применением огнестрельного оружия. Без них уровень убийств в нашей стране незначительно отличается от уровня в Японии и Швейцарии. Поэтому вывод г-на Краснянского о том, что «такого ужаса со смертельным огнестрелом, как в США – ​нет ни в одной цивилизованной стране мира», мягко говоря, ошибочный.

Г-н Краснянский в своей статье упоминает о массовых убийствах с применением огнестрельного оружия в университете Вирджинии, в кинотеатре Колорадо и в школе штата Коннектикут. Надеюсь, что г-н Краснянский знает о том, что эти убийства произошли в зонах, свободных от оружия. Сегодня эти зоны привлекают к себе вооружённых преступников и психически неуравновешенных людей. Они уверены в том, что не встретят никакого сопротивления, так как там нет вооружённых людей. Эти зоны – самые кровавые территории США.

В1990 г. Верховный суд постановил, что государство не обязано защищать частных граждан от преступников. Государство защищает общественный порядок в целом. Поэтому Вторая поправка восполняет этот пробел. Она предоставляет право американским гражданам защищать себя как от преступников, так и от диктаторских посягательств правительства.

Население США располагает примерно двумястами семидесятью миллионами ((270,000.000) единиц огнестрельного оружия, приобретенными легально. Ежегодно почти 2.5 млн. американцев используют оружие для самообороны. В 8% случаев это заканчивается гибелью или ранением преступников. Граждане убивают в два раза больше преступников, чем полиция, а процент ранения и гибели случайных людей в пять раз ниже, чем у полиции. Оружие в руках законопослушных граждан сохраняет жизнь и здоровье американцев.

Выступая 22 февраля на собрании Национальной ассоциации губернаторов, Обама сказал: «Ранее в этом году я сделал несколько шагов, усложняющих опасным людям, таким, как Джейсон Дальтон (Jason Dalton), покупать оружие». Дальтон убил и ранил несколько человек в городе Каламазу, штат Мичиган.

Дальтон не имел судимости и психических отклонений. У него был чистый record и он легко прошёл проверку на покупку оружия. Этот случай ещё раз показывает, что ужесточение таких проверок не является надёжным средством остановить применение оружия в преступных целях. Эту сложную проблему следует решать коллективно, отбросив партийные интересы.

Обама выбрал другой путь. Он навязывает свои решения в обход законодательной власти, преследуя свои цели – создание деспотичного леворадикального правительства, существенно ограничивая возможности американских граждан защитить себя от произвола этого правительства.

Григорий ГУРЕВИЧ