Через четыре года здесь будет город-сад

Не было времени писать в этот номер газеты, но можно ли удержаться, когда такие перлы преподносит жизнь в лице Джефри Иммельта, исполнительного директора General Motors и по совместительству (случайно, о конечно, нет никаких сомнений – чисто случайно) председателя Комитета по рабочим местам в Белом Доме.

В телеинтервью на вопрос Чарли Роуза о том, как меняется Китай и что это означает для него и Америки, г. Иммельт отвечает: «It is good for China. To a certain extent, Charlie, 11 percent is unsustainable. You end up getting too much stimulus or a misallocation of resources. They are much better off working on a more consumer-based economy, less dependent on exports. The one thing that actually works, state run communism a bit– may not be your cup of tea, but their government works.

«Единственная вещь, которая действительно работает –  коммунизм, руководимый государством… может, это не то, что вам (Чарли Роузу – прим. Ж.С) нравится, но их правление работает» является ключевой, в ней есть намек, так что она достойна небольшого исторического экскурса.

Давайте освежим в памяти тех, кто наступает на те же грабли, одно определение –  «полезные идиоты»…

Оно  приписывается Ленину, но точно сказать, кто  автор,  трудно. Так называют западных интеллектуалов, которые поддерживали советскую власть, не понимая, что она связана с репрессиями, голодом и террором в России. Но «полезными идиотами» бывают не только западные интеллектуалы в России. Вспомним Горького, которому показывали «рабочие лагеря», где люди прилично одеты, накормлены, читают книги и газеты… ну, перевоспитываются буржуи под влиянием труда на свежем воздухе. Правда, говорят, Горький заметил, как перевоспитуемые читали газету, держа ее вверх ногами… и Горькому этого было достаточно, чтобы понять, что происходит. Понял, но сделать ничего не смог.

В 1936 г.  приехал в Москву замечательный писатель Лион Фейхтвангер – и что он увидел? Великого вождя Сталина, ведущего счастливый  народ в светлое будущее,  он посетил знаменитый процесс и поверил (?)  в  искренность показаний подсудимых “антисоветского троцкистского центра”, написав  об этом судилище: “Если все это вымышлено или подстроено, то я не знаю, что тогда правда”.  О вечно голодной российской деревне: “Больше всех разницу между беспросветным прошлым и счастливым настоящим чувствуют в СССР колхозники, которые ведут свое сельское хозяйство разумно и с возрастающим успехом”. Это написано в то время, когда дети в деревнях голодали, а матерей за собранные в поле колоски сажали в лагеря.  В мою задачу не входит размышление о том, что заставило Фейхтвангера писать абсолютную ложь. Андре Жид, который приехал в Россию со столь  же сильной  верой в социализм, значительно быстрее прозрел и много спорил с коллегой. Понятно, что Фейхтвангера возили, кормили, показывали и приглашали туда, где все было «как надо», но ведь он же умный человек, как можно было не увидеть «потемкинские деревни»?!  И как можно делать выводы о стране, сидя в комфортабельном автомобиле и глядя из его окна на жизнь?! Но все это – на его совести.

К лагерю полезных идиотов вполне можно отнести знаменитую голливудскую актрису Джейн Фонду. Строго говоря, она пошла даже дальше: протестуя против войны во Вьетнаме, она приехала туда с группой таких же… гуманистов. Вьетконговские товарищи повели знаменитость в концлагерь, где содержались американские военнопленные, которых по этому случаю приодели, накормили и запретили рассказывать о пытках. Одному из солдат удалось тайком передать актрисе записку, где он рассказал правду в надежде, что Фонда поведает миру о пытках. Как вы думаете, что сделала эта знаменитая гуманистка? Она  отдала записку офицерам Вьетконга и назвала имя солдата…

Я думаю, достойное место в этом списке может занять и Джефри Иммельт. Если вы прослушаете его интервью здесь https://freebeacon.com/immelt-state-run-communism-in-china-works/ , вы услышите его восхищение пятилетними планами… энергией правительства…  энтузиазмом народных масс.  Приятный, симпатичный мужчина г. Иммельт, с располагающей улыбкой и искренним восхищением пятилетними планами и тем, что управляемый государством коммунизм работает. Почему бы не перенять опыт – вопрос напрашивается  сам собой. Единственная «мелочь», про которую он забывает или которой не знает: у всех диктаторских режимов всегда больше шансов победить в войне, потому что никаких антивоенных демонстраций в них быть не может. Сегодня Джейн Фонда на демонстрации, завтра – в лагере. И без права переписки. Безусловно,  какое-то время диктаторские режимы могут работать наиболее эффективно в отсутствие гражданских свобод: по приказу тов. Сталина брали города к назначенной дате, не жалея жизней сотен тысяч солдат.

На костях политических заключенных построены города в предельно короткие сроки, вырублены леса и повернуты реки. За счет кого? В. Маяковский сделал акцент на героизме и мечте, но мы видим и другое – сколько тысяч сгинуло без следа, потому что нужен был город-сад – и быстро?

Сливеют губы с холода,
но губы шепчут в лад:
“Через четыре года
здесь будет город-сад!”

Свела промозглость корчею –
неважный мокр уют,
сидят впотьмах рабочие,
подмокший хлеб жуют.

Ну разве может свободная страна соревноваться с диктаторскими режимами в выполнении пятилеток?!  Одно Агентство по охране природы в более демократическом обществе съело бы тех, кто безнаказанно пустил под воду тысячи гектаров лесов в России, уничтожив не только существовавшие сотни лет деревни, но и лес, животный мир.  А здесь строят новый мост через Залив, и специальные службы контролируют, чтобы рыбку шумом не распугали…

Воспитанный в тепличных условиях  США г. Иммельт, не жевавший промокший хлеб, не имевший цинги, не догадывающийся, что в кране может не быть не только горячей, но и никакой воды, как и самого водопровода,  не замечает таких «мелочей». Он вырос в свободном обществе, а свобода – как воздух: пока он есть и ты им дышишь, не замечаешь его присутствия и воспринимаешь как должное.  А вот если перекрыть кислород … если г. Иммельта лишить свободы передвижения, например, введя институт прописки, или дав ему  указание построить город-сад через четыре года где-нибудь  поближе к Аляске, да чтоб кукуруза росла, как в в Калифорнии… Ну, естественно, пояснить, что, если через четыре года этого не случится, г. Иммельт будет арестован как саботажник или шпион. Может, даже китайский. Возможно, имея такой опыт за плечами, он свободу  ценил бы чуть больше и быстрее понял бы, за счет какого количества жизней диктаторскими режимами строятся города и как достигаются рекордные урожаи, как пятилетки выполняются в три года.

Мне остается только порадоваться, что не все разделяют восхищение г. Иммельта и  присоединиться к словам  Брюса Торнтона, профессора университета  во Фресно: «Ленин называл их «полезными идиотами», — тех, кто, живя в либерально-демократических странах, оказывали моральную и материальную помощь идеям тоталитаризма и кто на самом деле собственными руками готовил петлю, на которой их бы и повесили. Почему люди, наслаждающиеся свободой и процветанием, столь неистово стремились уничтожить и то, и другое? Ответа на этот вопрос нет и в наши дни. Сегодня полезных идиотов можно найти среди сторонников политики умиротворения, рефлексивного антиамериканизма и сентиментального идеализма, которые пытаются противостоять необходимым мерам в отношении еще одной идеологии, ненавидящей свободу, — радикального ислама».

 Жанна СУНДЕЕВА