Двоичная и двойственная системы социума

Многие страны создали цифровые отрасли. Были оцифрованы архивные документы, библиотечные хранилища, музейные экспонаты, литературные произведения, предметы искусства, что позволило вернуть хозяевам их собственность, отобранную нацистами в МВ2. Кроме того, активно работают различного рода хакерские группы, похищая секреты или нарушая работу производств и организаций.

Но задолго до нас Природа создала свою двоичную и двойственную систему, построив в ней весь живой мир. Это мужское, М, и женское, Ж, начала.

Не только люди, но животные, птицы, рыбы, насекомые, растения, цветы, деревья живут в М и Ж. Не берусь судить о водорослях, осьминогах, каракатицах, моллюсках, креветках, кальмарах, кораллах и др. Не владею должной информацией. Когда М и Ж соединяются, появляется семья — ячейка социума, что можно назвать законом Природы. Следовательно, всякие феминистки, childfree, ЛГБТ и пр. нарушают этот закон, т.е. их действия противоестественны.

Такую же картину можно наблюдать в мире эмоций — положительные и отрицательные. Когда вторые преобладают над первыми, начинаются конфликты, а то и войны. В недалеком будущем эмоциональный интеллект (ЭИ) станет опорой управления поведением человека, уводя его от неразумных поступков. Но это лишь в том случае, когда заслужит полное доверие человека. Дело в том, что само проявление эмоций иррационально и рекомендации ЭИ могут не совпасть с эмоциями решателя в данный момент. И кто победит?! Естественно, пользователи ЭИ, как и ИИ, должны быть предварительно хорошо подготовлены.

Чаще всего, готовя решение какой-либо проблемы, рассматривают два пути: оптимистический и пессимистический. По итогам заключают, чей путь оказался ближе к расчетному. И когда это систематически повторяется, людей делят на оптимистов и пессимистов. Есть, конечно, и реалисты, но они потом примыкают к какому-либо краю.

Двойственность социума признавали еще в древности — двуликий бог Янус. И до сих пор она проявляется практически во всех сферах социума.

Это и религии, и политика, и экономика, и военные действия, и управление миром — стремление перейти от однополярного к многополярному, но, скорее всего, к двухполярному. Двойственностью будем признавать состояние, когда обе стороны примерно равны. Если этого нет, то бОльшая или сильнейшая сторона подчинит слабую. Раздвоение происходит либо постепенно, либо скачком из-за какого-то события. Если говорить о религиях, то христианство разделилось на католичество и православие где-то в XI веке. И до сих пор Папа Римский пытается наладить контакт с Патриархом России, но тот отвергает все попытки, наверное, сознавая, что его сторона слабее и меньше.

Из католичества выделились протестанты (помним Варфоломеевскую ночь, когда было вырезано от 3 до 10 тысяч гугенотов). Но если в религии возникает ересь, которая не дотягивает до уровня второй стороны, то ее сжигают.

Похоже и в политике. В Америке партии Демократическая и Республиканская разделили страну на две почти равные части, и существует определенная вероятность начала гражданской войны, а ведь почти два века назад была схожая ситуация.

В Англии тоже две партии, но они хотя бы не разделили страну пополам, может, из-за почтения к традиционным ценностям и памяти о казненных короле Карле I и Марии Стюарт. Кроме того, там набирает силу третья сторона — исламизм. Но пока он не достиг уровня традиционных партий, необходимо его устранить (не сжигая его представителей, а хотя бы депортируя).

В Израиле тоже раскол страны почти пополам двумя коалициями из нескольких партий, и это при военном положении (!).

В исламских странах и между ними существуют расколы при противостоянии шиитов и суннитов.

В самих политических партиях проявляются две ветви: ястребы и голуби. Первые возглавляют расколы. Политика и экономика тесно связаны между собой. И не всегда можно понять, кто лидирует в конкретной ситуации. Полвека назад существовало противостояние Запада и Востока, причем не только политическое, но и экономическое. Главное — отношение к частной собственности. Академик Сахаров предложил теорию конвергенции, где предусматривалось соединить лучшие характеристики капитализма и социализма. В СССР это не приняли. В Китае Дэн Сяопин внедрил в жизнь нечто подобное, и миру явилось китайское экономическое чудо, где конфуцианство сосуществует с коммунистической идеологией. (Почти повторив закон Природы, соединив М и Ж).

В России после приватизации вырос какой-то ущербный капитализм. По словам Чубайса, в создаваемом ими строе одним из трех китов, на котором он базировался, выступал бандитизм, а главной задачей было не допустить компартию к власти, потом рынок вытянет экономику. По примеру НЭПa после Гражданской войны. Но до сих пор тот период многие называют лихие 90-е, а кое-кто — святые 90-е. А теперь ее экономика перешла на военные рельсы, и раздвоение закончилось.

Развитие экономики определяется наличием конкуренции, за чем бдительно следит антимонопольное законодательство. Эта двойственность заставляет конкурентов использовать новые технологии, торговые пути, методы и средства управления, в том числе ИИ и ЭИ.

Потому так быстро находят применение различного рода стартапы. Международная экономика подстегивается манипуляциями тарифами, в чем преуспел было Трамп. Но на днях Верховный суд Америки признал незаконными все эти решения и постановил вернуть полученные миллиарды ($133 млрд).

За прошедший год его второй каденции Трамп-политик использовал свой опыт бизнесмена: договор стал сделкой; тарифы то вверх, то вниз; на лидеров других стран то гневался, то миловал; обещал закончить войну за 24 часа и т. п. Однако как бизнесмен он никогда бы не взялся построить небоскреб за 24 часа. Можно, конечно, учитывать его эмоциональный характер, но ощущается вполне определенная логика. По крайней мере, его стремление к миротворчеству следует только приветствовать. Что с успехом уже выполняют на Востоке. Недавно президент Казахстана Токаев предложил создать премию мира имени Трампа (!). А в следующий раз он же дополнил, что Трамп нам послан небесами. Внес вступительный взнос $1 млрд в Совет Мира и пошлет казахский воинский контингент для размещения в центре Газы.

Военные действия, по своей сути, всегда столкновения двух сторон — стран или коалиций. Если силы почти равны, война носит затяжной характер (в Средние века Столетняя война длилась 116 лет). Война заканчивается либо капитуляцией (МВ1 и МВ2), либо компромисcом (Корея, Вьетнам, Иран, Индия и Пакистан, Газа (?), Афганистан и др.).

Считается, что война — это бизнес, и каждая новая развивает не только стратегию и тактику ведения боевых действий, но и ВПК, создающий все более совершенную технику: наземную, воздушную и морскую. А заодно и резкое повышение квалификации инженеров и воинов. Начиная войну, инициаторы имеют представление о грядущих людских потерях, в том числе и среди мирного населения, но относят их к неизбежным обстоятельствам. Ибо, как говорили иезуиты, «цель оправдывает средства, если она угодна Богу». Обычно инициаторы — атеисты, поэтому вторая часть выражения им не нужна.

Не всегда капитуляция побежденной стороны служит залогом длительного мира. Промежуток от МВ1 до МВ2 составил всего 20 лет. Может, человечество стало мудрее: за прошедшие 80 лет не наступило на грабли мировых войн. И даже грядущий передел мира от однополярного к двухполярному может пройти мирным путем, если его возглавят «голуби», руководствуясь не радикальными идеологическими догмами, а здравым экономическим смыслом. A инициаторам и лидерам этого процесса пусть вручат премии Трампа! Такое состояние мира будет отвечать двойственной структуре закона Природы, и человечество станет естественной ее частью. И это служило бы завершением статьи, если бы не произошли события в Иране с ликвидацией лидеров страны.

В приложении к Трампу понятие миротворец воспринималось как стремление к миру, т. е. состояние социума без войны. Однако теперь стоит воспринимать это как Творец Мира, в котором новая структура управления социумом, угодная Творцу. Средствами достижения таких целей раньше, да и теперь, служат цветные революции, государственные перевороты и т. п., но никогда их организаторы не считались миротворцами. Может быть, потому что как-то признавали законы международного права. Теперь их необходимо менять на очень короткое — право сильнейшего, о чем уже провозглашал израильский философ Харари, возвращая нас к временам Древнего мира: «горе побежденному». Хотя там же и тогда же была создана уникальная основа юриспруденции, существующая уже свыше двух тысяч лет.

Какие законы лягут в основу нового двухполярного мира?

Леонид МИХЛИН

Сан-Хосе