Когда страх подменяет аргументы
Как продать страх в Израиле, чтобы люди паковали чемоданы по результатам выборов?
Я сегодня задумалась, почему некоторые противники Биби настолько напуганы перспективой его победы, что уже готовы паковать чемоданы. И дело вовсе не в глупости. Они действительно боятся.
Когда человеку постоянно повторяют, что Биби означает бесконечные войны, диктатуру и гибель Израиля, прогноз постепенно превращается в его сознании в установленный факт. Похожий механизм работает и в движении Free Palestine. Показывают страдающих детей, и люди уже не слушают, что 7 октября ХАМАС убивал, насиловал, похищал заложников, а затем месяцами обстреливал Израиль. ХАМАС размещал ракеты среди жилых домов, зная, что Израиль будет уничтожать установки. Израиль предупреждал жителей, но ХАМАС мешал эвакуации. Почему же ответственность возлагают на Израиль, а не на тех, кто это устроил и продолжает? Пока эту схему не разоблачат, террористы будут ее повторять.
Теперь посмотрим, как работают политические лозунги.
- 1. «Биби означает бесконечные войны!»
А если Биби уйдет, Иран, ХАМАС и «Хизбалла» тоже соберут чемоданы? Угрозы Израилю существуют независимо от фамилии ПМ, поэтому важно это решать, а не манипулировать желанием людей жить в мире.
- «Биби не хочет расследования 7 октября!»
Биби публично выступает за расследование. Спор идет о том, кто сформирует комиссию и как обеспечить ее независимость. Почему несогласие с одним способом назначения комиссии автоматически превращается в отказ от расследования? И почему виновного уже назначили, если еще предстоит установить, кто получал предупреждения, принимал решения и не выполнил свои обязанности?
- 3. «Биби финансировал ХАМАС катарскими деньгами!»
Катарские переводы в Газу осуществлялись официально, при согласовании с израильскими властями и участии структур безопасности. Предполагалось, что деньги на гражданские нужды и топливо помогут снизить напряженность.
Стратегия оказалась ошибочной, и ответственность за нее необходимо расследовать. А если бы деньги не переводили, то 7 октября произошло и уже были бы обвинения, что вот если бы деньги давали, то этого бы не произошло. Но и между ошибочной стратегией сдерживания и сознательным финансированием террористической атаки огромная разница.
- 4. «Биби виноват в 7 октября!»
Как глава правительства он несет политическую ответственность. Но разве это освобождает от ответственности армейское командование, разведку, ШАБАК и других должностных лиц, прямо отвечающих за безопасность Израиля? Если виноват исключительно Биби, получается, остальные прекрасно справились? Меня интересует вся цепочка решений, приведших к катастрофе. Иначе при следующем ПМ ошибки могут повториться.
- «Биби покупает харедим за наши деньги!»
Поздравляю, мы обнаружили парламентскую систему Израиля! Правительства здесь формируются коалициями. Партии договариваются о бюджетах и политических обязательствах. Почему соглашения Биби с харедим называют подкупом, а возможные соглашения оппозиции с арабскими партиями заранее считают нормальной политикой? Давайте сравнивать реальные требования всех участников. Желательно в шекелях, а не в эмоциях. Арабские партии сейчас требуют миллиарды и служить не собираются.
- «Харедим не служат в армии!»
Служат. И есть те, кто хочет служить. Но для этого необходимы условия, позволяющие соблюдать религиозные требования. Специальные подразделения, питание, организация службы, подготовка командиров. Такая система постепенно развивается. Создать ее за один день невозможно. Проблема призыва существует, но утверждать, что все харедим отказываются защищать Израиль, неверно.
- 7. «Биби двадцать лет ничего не сделал!»
«Авраамовы соглашения», расширение международных связей, развитие высокотехнологической экономики, инфраструктурные проекты, экономические реформы. Конечно, все это — результат работы множества людей. Но если политик не нравится, это еще не означает, что его достижения автоматически аннулируются.
- «При Биби все подорожало!»
Израиль действительно дорогая страна. Но почему при сравнении цен забывают сравнивать зарплаты? Средняя зарплата в Израиле значительно выше, например, российской. И Израиль входит в число стран с высокими доходами населения. Оценивать уровень жизни исключительно по ценникам, игнорируя заработки и покупательную способность, довольно странно.
- «Биби уничтожает демократию судебной реформой!»
А у меня другой вопрос. Почему суд, который граждане не избирают, может отменять решения избранной власти? Я голосую за кнессет, который формирует правительство. Суд должен контролировать законность его действий. Но где заканчивается судебный контроль и начинается вмешательство в полномочия правительства? Судей назначает специальная комиссия, а не избиратели. Почему обсуждение изменения баланса полномочий автоматически объявляется уничтожением демократии?
- «Биби коррупционер!»
Уголовные процессы существуют. Но обвинение не равно обвинительному приговору. За столько лет ничего не доказано, и вообще выглядит это как позорный цирк.
- «Биби держится за власть!»
Политик хочет победить на выборах. Сенсация! В демократической стране вопрос решают избиратели. И если граждане снова выбирают Биби, их голоса имеют такую же ценность, как голоса его противников.
ИМХО. И главное, он мог давно бы спокойно жить на своей вилле, наслаждаться жизнью, писать книги, преподавать в университетах, и его семью никто бы не оскорблял.
- «Биби превратит Израиль в религиозную диктатуру!»
Биби десятилетиями формировал коалиции с религиозными партиями. И что? Израиль остается страной, где женщины свободно выбирают, как одеваться, а мужчин никто не заставляет ходить в синагогу. Уважение к религии и сотрудничество с религиозными партиями не означают намерения навязать религиозный образ жизни всем гражданам. Реальные вопросы о влиянии религии на государство обсуждать необходимо, но превращать их в страшилки о неизбежной диктатуре — чистая катастрофизация.
- 13. «Главное — убрать Биби!»
Допустим, убрали. Кто сформирует правительство? С какими партиями? На каких условиях? Если для коалиции понадобятся арабские партии, какие бюджетные и политические требования будут приняты? И что конкретно предлагается делать с Ираном, Газой, призывом, экономикой и безопасностью? Потому что ненависть к Биби еще не является программой управления государством.
А теперь вернемся к страху.
В психологии существует понятие катастрофизации. Это когда возможный негативный сценарий воспринимается как практически неизбежный. Человек слышит «Биби» и уже представляет войну, диктатуру и конец Израиля. Именно поэтому так важно уметь выдерживать неопределенность. Отделять факты от прогнозов, проверять аргументы и допускать, что реальность сложнее политического лозунга.
Я предпочитаю оценивать его работу по фактам, а не по страшным картинкам. И от его противников хотелось бы услышать не только то, почему Биби должен уйти, но и что они собираются делать после его ухода. Потому что мы выбираем правительство Израиля, а не победителя конкурса «Кто сильнее ненавидит Биби».
Елена БРАВЕРМАН
