На перестрелку с ножом не приходят-2

Хотелось бы предоставить нашим читателям больше материалов о том, на основании чего была написана  первая статья «На перестрелку с ножом не приходят».

И хотя я прекрасно понимаю, что есть категория людей, которым можно приводить любые доводы, они все равно будут голосовать за Клинтон, потому что, как написал один из моих респондентов «… я собираюсь голосовать за Хиллари не из любви или уважения к ней, а потому, что Трамп представляется мне еще хуже и даже опаснее. И я писал Вам об этом достаточно ясно. Аргументов на этот счет у меня достаточно, и Вы их должны знать не хуже меня. У меня нет времени их все излагать, их очень много. Человеку, который топит одного своего конкурента-республиканца, утверждая, что он не американец, другого – найдя и помещая фотографию его жены с перекошенной физиономией, третью, говоря что не с ее внешностью идти в президенты… просто нельзя подавать руки».

Его аргументы вы только что прочли. Мои аргументы против Хиллари, опубликованные в прошлой статье, – ложь на государственном уровне, череда странных убийств и самоубийств, угрозы бывшим любовницам Билла, необычно высокие гонорары, а по сути взятки – по $225,000 за выступление,  финансовая подпитка Фонда Клинтонов из исламских стран – все эти аргументы, с точки зрения моего респондента,  – это так… запугивание читателя. «…негоже брать информацию с помоечных сайтов и стращать читателей неминуемым концом света, если они проголосуют за Хиллари».

Этот человек считает, что Трамп опаснее Хиллари, потому что посмеялся над чьей-то внешностью (что неэтично, безусловно).

Мой респондент написал еще: «… Я тоже боюсь радикального ислама, но и здесь, мне кажется, предлагаемые им меры довольно спорны и, боюсь, неконституционны».

Здесь я должна напомнить читателям, какие  же  меры предлагает этот злыдень Трам, которые названы моим респондентом спорными и неконституционными.

Понимая, что рассадник терроризма – исламские страны Ближнего Востока, откуда идет массовая миграция населения в страны Европы и Америки, осознавая, что ISIS сообщил, что в ряды беженцев точно внедрены его бойцы, что проверить сотни тысяч людей просто невозможно (и самое свежее тому доказательство – орландского стрелка -49 погибших- проверяло ФБР несколько раз, поскольку были жалобы сослуживцев), Трамп предложил приостановить на время эмиграцию из этих стран. И я очень сомневаюсь, что он выполнит это.

Спорное здесь может найти только человек с отсутствующим инстинктом самосохранения.  На наших глазах идут теракт за терактом… Топор, ножи, траком – по живым людям, 2 километра – по живым людям, расстрел в кафе,  (и если бы только расстрел, но там было сделано такое, что здесь невозможно написать… просто рука не поднимается рассказать о том уровне зверства, какое продемонстрировали исламисты).  А многие государственные деятели спрашивают: почему же все же такое происходит? В чем причина, а? Ах, да, в бедности.

Но вот  новости просто из первых рук. Моя знакомая, живущая в Дакке, рассказала, что зверский расстрел в кафе был сделан семью молодыми людьми из очень богатых и уважаемых в Бангладеш семей, получивших хорошее образование, учившихся за границей в европейских странах.

Так как там с аргументом «бедные и обездоленные»?

А что касается неконституционности, то в разное время в США всегда были разные квоты для эмиграции. Были годы, когда эмиграция приостанавливалась. Например, в конце 30 – начале 40х годов прошлого века, когда евреев Европы систематически уничтожали в концлагерях, въезд в США для них был закрыт. И один из доводов был – в их ряды могли проникнуть нацисты. Собственно, это был не довод, а предлог, чтоб не пускать их, потому что нацистам проникнуть в тесные еврейские общины и остаться незамеченными было практически невозможно. А ненавидели нацистов евреи очень сильно, так что приюта у тех не было бы. Но гуманное правительство США во главе с демократом Рузвельтом не дало возможности евреям спастись. Не одному кораблю, а сотням тысяч людей. Но по легенде это только республиканцы антисемиты и расисты, а демократы, конечно, очень любят евреев. А то, что не дали возможности спастись… и надавили на Бразилию, Канаду, Аргентину, чтоб и те не впускали, так это не антисемитизм демократов… Нет? А что это?!

Только в последние лет 20 стало модно считать, что страна обязана принимать всех, кому хочется перейти границу. Обязана давать бесплатное образование, кормить завтраками и ланчами, предоставлять субсидированное жилье. И обсуждать всерьез, жить ли по законам шариата или все же по законам США.

При этом мой респондент сообщает, что аргументов против Трампа  много, и я сама должна их знать. Но ему я должна привести более серьезные аргументы, чем простое перечисление  преступлений Хиллари.
Среди перечисленных им аргументов против Трампа нет ни одного убийства, насколько я понимаю, нет преследования людей. Есть его не самый приятный характер ( я уже сказала в прошлой статье, кого бы я предпочла). Есть то, что не нравится – может ударить ниже пояса. Ну так на перестрелку с ножом не приходят, господа.

Но вернемся к Хиллари.   Судите сами – вот вам простой книжный обзор с краткими или не очень аннотациями, вот книги, которые любой человек сам мог найти, если бы захотел. Эти книги написаны людьми разного возраста, опыта, политического положения, с разными связями.  Они знали Клинтонов в разное время и на разных постах. Они исследовали горы документов и говорили с сотнями свидетелей.

Получается довольно много «помойки». Так, может, в консерватории – в самих Клинтонах – что-то не так, если самые разные  люди их как-то очень одинаково характеризуют?

Последнее замечание – перед тем, как я перейду непосредственно к обзору книг.

Директор ФБР не нашел в действиях Хиллари Клинтон умысла (intent) И на этом основании не дал рекомендации к ее наказанию. Ну, я просто молчу про то,  что вдруг  ФБР дает или не дает «рекомендации» . Мне казалось, что они в другом бизнесе.

Хиллари постоянно лгала, давая показания. И это доказано. И все это видят.

– Была ли секретная информация в ее имейлах?

– Нет,- говорит Клинтон.
– Да,- говорит Коми,- была.

– Читали ли ее адвокаты всю ее переписку?

– Да,- говорит Клинтон.
– Нет,- говорит Коми.
– Пользовалась ли Клинтон одним device?

– Да, – говорит она.
– Нет, – говорит Коми, – у нее было несколько – телефоны, компьютер.

И так далее…

У меня простой вопрос: разве сама по себе ложь не является косвенным, но  строгим доказательством того, что у человека было намерение? Люди лгут, когда хотят скрыть что-то, чего делать нельзя, что неправильно, не так ли? Если бы Хиллари думала, что делала все правильно, зачем бы она лгала?!  Для чего ей было лгать, если бы она (первая леди в течение  8 лет, член Конгресса, Госсекретарь – 4 года) действительно не знала, что нарушает все законы? Она бы и не лгала, если БЫ не знала точно, что она нарушила все законы…
Ложь Хиллари доказывает, что она знала про нарушения и делала их, потому что считает себя выше любых законов.  И все авторы книг о ней это подтверждают. Ее презрение к людям, жажда власти, ее жестокость и мстительность – идет ли это в какое-то сравнение с тем, что Трамп ляпнул про чью-то внешность? Или поставил под сомнение легитимность Круза, который действительно родился не в США и чей отец (при всем моем уважении к нему) не был на момент рождения сына гражданином США. Я бы голосовала за Круза, мне его позиция больше нравилась,  но я понимаю, что его легитимность под вопросом.

А теперь – обзор книг.

Книга «Война Клинтонов против женщин» написана в соавторстве Stone с Robert Morrow, историком, исследователем.  «Это ужасающая реальная история изнасилований, угроз, сокрытия правды, наркотиков, жадности и стремления власти». Два автора показывают весь путь Клинтонов, которые систематически проявляли насилие по отношению к женщинам– как физическое, так сексуальное и психологическое насилие. Он рассматривает 14 случаев, когда Хиллари нанимала частных детективов, которые угрожали жертвам Билла. В книге масса других фактов, которые могут заинтересовать.

 

А вот книга, написанная другим автором, Peter Schweizer’s Clinton Cash

В 2000 г. Хиллари и Билл были в долгах.  С тех пор они заработали $130,000.000. Откуда пришли деньги?

В книге автор исследует связи между Клинтонами, их «близкими друзьями», созданной ими Clinton Foundation и представителями самых высоких кругов в правительстве. Peter Schweizer также рассказывает о крайне странных и подозрительных сделках в Казахстане, Колумбии, Гаити и других местах, которые можно было бы назвать «диким западом» мировой экономики. Книга написана, по мнению критиков, исключительно скрупулезно, основана на изученных фактах, она поднимает очень серьезную проблему: насколько можно доверять Клинтонам и насколько моральные качества Хиллари позволяют ей  занять пост президента.

Название данной книги говорит само за себя – «Секретная жизнь Билла Клинтона – неизвестные истории».

The Secret Life of Bill Clinton: The Unreported Stories

Автор данной книги (справа), Барбара Олсон, по мнению, критиков, отделяет факты от домыслов и показывает, насколько омерзительна роль Хиллари в изменах ее мужа.

Эта книга написана Daniel Halper. Редактор Weekly Standard, репортер, занимающийся расследованиями,  он предоставляет читателям возможность ознакомиться с найденными и  тщательнейшим образом изученными им документами, фактами о том, как великолепно просчитанные шаги, секретные сговоры и предательские маневры привели к тому, что Клинтоны вернулись  к власти. Это наиболее известная политическая пара, которую боятся как многие республиканцы, так и демократы. (Посмотрите на правдолюбца демократа Сандерса, который уличал Клинтон в ее лжи не раз. Сейчас он агитирует за Клинтон).

Пара с неуемной жаждой денег и власти. За 12 лет (с момента ухода из Белого дома) они из неимущих превратились в мульти-миллионеров. Даны интервью, отзывы близких друзей Клинтонов, их соратников и врагов.

Этот бестселлер, написанный другим журналистом, занимающимся расследованиями, Эдвардом Клейном,  у которого был доступ к связанным с Клинтонами и Обамой людьми.

Клейн в прошлом главный редактор New York Times Magazine рисует крайне неприглядный портрет Хиллари Клинтон, чье имя гораздо  больше ассоциируется со скандалами, чем с какими бы то ни было достижениями, с ложью, чем с правдой, с высокомерием и заносчивостью, чем с сочувствием.

В книге  Gary Byrne описан опыт человека, который  охранял Клинтона и его семью, был офицером Secret Service. А значит, обязан  был по долгу службы присутствовать  при тех ситуациях, при которых другой человек, будучи деликатным, должен был бы уйти.

Его пост – возле Овального кабинета. И он очень много рассказал о происходящем в Белом доме при Клинтонах и о поведении Хиллари.

По мнению автора, эта книга показывает только вершину айсберга.

Просто несколько эпизодов.

… В Овальном кабинете Хиллари и Билл. Крики Хиллари, шум, звук разбившегося предмета. Через какое-то время Гэри видит президента с синяком под глазом. На его вопрос одному из ассистентов Клинтона, что случилось, тот ответил, что это аллергия на кофе.

– Аллергия под одним глазом? – улыбнулся Гэри, но другого объяснения не получил.

Но это мелочь, некрасивая, показывающая скандальный характер Хиллари, но все же мелочь.  Правда, если б Трамп поставил синяк жене или она ему, я думаю, мы бы с вами узнали об этом в ту же секунду со всех каналов с первых полос газет – огромные фото и заголовки.

Но автор рассказывает о том, как невольно стал свидетелем  абсолютно безграмотного, с точки зрения военного, разговора  политиков  (Клинтоны, Рам Эммануэл, Стефанопулос) о действиях  армии в Могадишо и Сомали.

Людей посылали в крайне проблемные регионы (в зоны военных действий) и не дали ни танков, ни бронетранспортеров, ни вертолетов огневой поддержки. «Мы не хотим выглядеть слишком по-армейски»,- заключили Клинтоны и компания, сидя в тепле и безопасности Белого дома.
Но рейнджеры армии заплатили самую высокую плату за лицемерное нежелание политиков выглядеть “по-армейски”– они погибли. И на их месте могли быть ваши близкие. И если Клинтон будет в Белом доме, ее привычки не изменятся.
Потому что вы уже можете проследить шаблоны, паттерны, образцы их мышления, подтвержденные и в Бенгази. Там произошло то же самое: не могли решить, одеть ли военную форму или послать в гражданском. Пока переодевались и решали – гибли люди.
Смерть и жизнь других людей для нее – ничто. Мы все (включая вас, которые будут голосовать за нее) – это просто кирпичики, по которым она идет к власти. Переступит через нас, вас, через наших детей и ролителей. Превратит в пыль, не задумавшись ни на секунду и не вспомнив, что вы жили и любили, что у вас были семьи, планы.

… Автор книги вспоминает, как абсолютно издевательски, безжалостно, презрительно Клинтон обращалась с Винсом Фостером, который потом покончил с собой. Кстати, уверенности в том, что это было самоубийство, до сих пор нет. Фостер вообще не пришелся ко двору в Белом Доме Клинтонов.

Автор вспоминает ситуации, когда по долгу службы он обязан был сказать «нет» Хиллари или пренебречь своими обязанностями. И он говорил «нет», получая в ответ оскорбления и проклятия.

В ситуацию с М. Левински Гэри оказался вовлечен, поскольку разговаривал с некоторыми людьми, делившимися с ним информацией. Он не планировал давать показания, несмотря на то, что знал скандальные подробности, пытался не свидетельствовать против Билла Клинтона, но обстоятельства повернулись так, что не дать показания он не мог.

Поскольку скандал разворачивался, Гэри позвонил своему другу Марку, адвокату и попросил представлять его. Что друг и сделал бесплатно. Это была необыкновенная удача, потому что коллеги Гэри по службе в Secret Service, которые вынуждены были нанимать адвокатов, были просто разорены четой Клинтонов. Руководство Secret Service, идущее на поводу у Клинтонов, обвинило Гэри в коррупции, оно его сживало со свету. «Тогда я понял, – писал Гэри, – что мог чувствовать Винс Фостер перед смертью». К счастью, вокруг самого  Гэри были люди – жена, Марк, его друг и конституционный адвокат, они помогли ему выстоять.

Однажды автору довелось общаться с шерифом Арканзаса (штата, где губернатором был в свое время Билл Клинтон). И когда Гэри спросил шерифа о слухах, правда ли, что говорят о Клинтонах, тот ему ответил долгим и выразительным взглядом и словами “Let me tell you something, Gary. Everything – everything they say about them is true. The Clintons are ruthless. And [the media] don’t know even the half of it.” (Вот что я скажу тебе, Гэри. Все, все, что говорят о них, – правда. Клинтоны беспощадны. А пресса не знает и половины обо всем).

Гэри Берн подружился с агентом ФБР Гэри Олдричем. Тот написал потом свою книгу, о который речь дальше, но Берн вспоминает, что Олдрич был страшно расстроен: Клинтоны приказали ему давать информацию о людях не по причинам безопасности, а для того, чтобы собрать политическую информацию. По сути – чтобы потом  было кого, чем  и как шантажировать.

Он вспоминает слова Олдрича: “Миссис Клинтон использовала силовые агентства в качестве орудия для атаки и наказания тех, кто стоял на ее пути. ФБР, Secret Service, IRS подвергли жестоким гонениям и наказали семерых невинных мужчин, работавших в отделе путешествий Белого Дома, поскольку те стояли на пути у Х. Клинтон и мешали ее амбициям. Она знала, что расследование ФБР разрушит жизни этих людей, но она хотела поставить на их места своих друзей, и это все, что имело для нее значение”. (Это дело получило название Travelgate, и Хиллари свидетельствовала, что не знала об этом, между тем как она сама и заказала увольнение этих людей).

Подробнее об этом рассказал James Stewart в книге  “Blood Sport”.

Бывший агент ФБР c 25-летним стажем Гэри Олдрич в книге “Unlimited Access” рассказывает о том, как по требованию Белого Дома ФБР заставляли расследовать жизни людей, которые не нравились или чем-то не угодили миссис Клинтон.

Автор не скрывает, что в книге приведены факты, узнанные им от других людей, что он не всегда был свидетелем  того, о чем написал. Но здесь я привожу только те эпизоды, которые были на его глазах.

Интересен эпизод 1993 года, когда В. Кеннеди, один из помощников в Белом Доме, спросил Олдрича, подходит ли кандидатура Крэга Ливингстона на пост главы отдела безопасности в Белом Доме, Гэри ответил, что, на его взгляд, нет, не подходит, поскольку у него нет опыта работы в этой области, поскольку его прошлое вызывает вопросы.
Ответ его поразил: “It doesn’t matter. It’s a done deal. Hillary wants him.” (Это не играет никакой роли. Дело сделано. Хиллари хочет его на посту).

Зачем же было спрашивать? Через годы В. Кеннеди говорит, что такой беседы не было. Олдрич называет даже место, где он беседовал с Кеннеди –  когда отвозил того в аэропорт.

Ливингстон стал главой отдела безопасности и на этом посту в 1993 и 1994 годах собрал файлы с конфиденциальной информацией ФБР, включая файлы на многих известных лидеров республиканской партии.

Потом его деятельность расследовалась двумя комиссиями конгресса, но дело сделано – информация была получена и – можете не сомневаться – использовалась и будет использоваться во благо  семьи Клинтон.

А мы себе задаем вопросы, что же случилось, как же так, был консервативный человек, которого мы выбрали, а он вдруг на своей должности ведет себя странно, притих. Не вдруг, очевидно.

О Клинтонах написал Christopher Hitchens в книге “No One Left to Lie To.”  («Некому осталось лгать»).  Даже голливудский магнат, известный своими очень левыми взглядами  David Geffen сказал несколько лет назад о Хиллари: “Everybody in politics lies but they  do it with such ease, it’s troubling.” Перевод: Все в политике лгут, но они (Клинтоны – Ж. С.) делают это с такой легкостью, что это пугает.

…Через несколько дней на экраны выходит фильм человека, которого можно назвать политзаключенным в США– Dinesh D’Souza “Hillary’s America”.  Фильм мужественного, образованного человека, писателя, журналиста, блестящего оратора. Он провел 8 месяцев в заключении по сути по политическим мотивам, а формально – из-за мелкого нарушения во время избирательной кампании. Кстати, признал свою вину.  Причины такого внимания к нему? В 2012 г. он выпустил фильм “2016: Obama’s America”, где серьезно критиковал Обаму.

В январе 2014 г. был арестован за нарушение финансовых правил при проведении избирательной кампании. Признал свою вину. Нет, он не тащил деньги из фонда, как делают Клинтоны. Нарушение состояло в том, что он хотел помочь кандидату, но вносить можно было только $5000, поэтому он попросил своих друзей внести деньги от их имени, а он им вернул.  Сумма нарушений была – аж $20,000… И все равно это нарушение.  Он признал свою вину. Получил  8 месяцев заключения, $30,000 штрафа, 260 дней должен бесплатно отработать на общество и потом консультироваться у психолога. Строг у нас закон, правда? Но только не тогда, когда это касается Клинтонов, Обам или элиты. В процессе избирательной кампании Обамы на его счета поступали миллионы долларов с непонятно чьих кредиток из-за границы.  Кто-то сел за это? Я не слышала. В Фонд Клинтонов поступают огромные суммы от арабских стран… Конечно, они альтруисты и делают просто из любви к человечеству в лице мадам Клинтон.

Трейлер этого фильма вы можете посмотреть здесь. Думаю, любому человеку есть смысл посмотреть весь фильм. Есть смысл поискать и больше информации о кандидатах. Возможно, отпадет желание  сравнивать не самый приятный характер человека по имени Трамп и криминальные акты дамы по имени Хиллари Клинтон.

Кстати, в магазинах Costco появилась книга Dinesh D’Souza “Hillary’s America. The secret history of the Democratic party”, $17.49

Я купила. Читаю с большим интересом.

https://www.youtube.com/watch?v=r7e6gLht6OQ

Жанна СУНДЕЕВА