Зачем выпячивать проблему абортов?

Мне не нравится, что к власти снова пришел Обама. Но я понимаю, что, увы, в этом есть вина и тех, кто ему противостоял. Вот кто бы мне объяснил, зачем республиканцы в ходе предвыборной кампании так выпячивали проблему абортов? Доподлинно знаю, что этот пункт их программы многих оттолкнул. Прежде всего – женщин, которые говорили примерно так: почему кто-то должен приказывать, что мне делать с моим телом?

А ведь и правда. Аборты помните при ком были под запретом? Правильно, при товарище Сталине. И было это вовсе не в Америке. Зачем же нам подражать тому, что было при тоталитарном строе? Нельзя приказывать женщине иметь ребенка, если она его по каким-то причинам не хочет. Ибо, в конечном итоге, это может привести к тому, что на свет появится нелюбимый (если не ненавидимый) матерью ребенок, в силу этого имеющий все шансы стать несчастным человеком или вообще пойти в жизни по кривой дорожке. Ну, и что, кроме проблем, получит общество, приобретя такого индивида? С религиозной точки зрения, аборт – грех. А республиканцы, видимо, хотели заручиться поддержкой религиозных общин… Это можно понять. Но тут нет логики. Если на все, что, с точки зрения веры, является грехом, законодательно наложить запрет, то мы получим теократическое государство. Типа Ирана или Саудовской Аравии. К этому ли стремимся?

Я – человек консервативных убеждений. Я – человек верующий. Симпатизирую республиканцам. Но в пункте по поводу абортов они неправы. Это не тот вопрос, который нужно решать законодательно. Тут другое необходимо: заявить, что, в случае прихода к власти нашего кандидата, мы будем усиленно вести пропаганду против абортов. Пропаганда и законодательный акт – разные вещи. Важно, чтобы люди поняли, что никто не будет насильно принуждать женщин рожать. Их будут только призывать не делать абортов. А уж решение они будут принимать самостоятельно.

Вот это, мне кажется, будет правильно. Грамотно. И канет в Лету пункт программы, отпугивавший немалое число избирателей.

Максим СИБЛОВ

Сан-Франциско