ad
December 16, 2017

Related Articles

  • Cincinnat

    Замечу одну маленькую деталь “каникулы Обамы”, по словам автора, стоили 44 миллиона долларов. За восемь лет. И автор негодует.
    Содержание семьи Трампа в Нью-Йорке и три его путешествия в Мар-о-лаго, Флорида уже стоили нам 40 миллионов за ОДИН МЕСЯЦ. И автора почему-то это ничуть не волнует.
    В чем же причина?

    • kstati

      Отвечаем.
      1. Откуда у вас цифра в 40 миллионов? Дайте источник.
      2. Зачем Трамп ездил в Мар-о -лаго?

      3.Каникулы Обамы стоили 44 миллиона. А сколько стоило содержание его семьи – никто точно не знает. У его супруги Мишель в подчинение был штат из 100+ человек. Помнится, человек, ухаживающий за их собачкой, имел зарплату $100,000 + в год.
      Как вы думаете, во что нам обошлось их содержание?

      Так почему вы сравниваете содержание семьи Трампа и каникулы Обамы? Ах, да..ЭТо логика наших добрых либералов. А точнее – ее отсутствие.
      Возможно, вы слышали, что Трамп НЕ будет получать президентскую зарплату.

      4. Сколько человек в подчинении (а точнее – обслуге) Мелании Трамп? Какие у них зарплаты?

      Жду ответа.

      • Cincinnat

        Зачем Трамп ездит в Мар-о-лаго, он мне не докладывает. Но он ездил туда три раза за первый месяц президентства. Я полагаю, отдохнуть – это дом отдыха. Resort.
        Семья Обамы жила в Белом Доме. У них была та обслуга, которая полагается в Белом Доме по протоколу – одинаковая для всех президентов. Семья Трампа живет отдельно и требует отдельных затрат на Secret Service. Одни только затраты на безопасность Мелании с сыном в Нью-Йорке стоят пол-миллиона в день. А у него есть еще два взрослых сына, которые не живут с ним, но им тоже предоставляются услуги Secret Service. Иванка с мужем живут в Белом Доме, так что их считать не будем.
        А вот вам и примерные подсчеты. Это просто для примера – если вы поищите, вы найдете мног разных подсчетов, но все они примерно одинаковы.
        44 миллионов за 8 лет на обслуживание семьи Обамы помимо затрат Белого Дома.
        и 40 миллионов В МЕСЯЦ на дополнительное обслуживание семьи Трампа помимо затрат Белого Дома.
        http://www.cnbc.com/2017/02/17/trumps-florida-trips-cost-taxpayer-money.html

        • kstati

          Вы полагаете? А я полагаю, что он ездил туда НЕ отдыхать… И кто из нас прав?

          • Cincinnat
          • kstati

            Вы знаете, что такое FAKE NEWS? Fake nick names… Не знаете? Так пойдите и узнайте.

            Если кому-то надо встретиться тайком с кем-то, я полагаю, что это можно сделать, особенно учитывая пристальное внимание к Трампу. И кто такой Рыболовлев? Вы вообще когда-то слышали такую фамилию? Я ни разу в жизни… Нет, не все Иваноы и Петровы, но Рыбыловлев, простите, сделанная не русским фамилия…
            Смешно читать…

          • Cincinnat

            С этим мы уже сталкивались – любые новости, не устраивающие любителей Трампа обьявляются фейком. Очень удобная система.
            Однако же если вы не слышали фамилию Рыболовлев, то вам просто не надо писать об отношениях России и Америки.
            Могли бы для интереса погуглить, что ли.
            Форбс вас устраивает как источниок информации?
            http://www.forbes.ru/profile/dmitrii-rybolovlev

          • Жанна Сундеева

            Я посмотрела вашу ссылку.. И что там интересного? Как бывший врач Рыболовлев стал миллиардером? Ну, стал. И что? Трамп виноват?

          • Ира Зорькина

            А вы поинтересуйтесь, кто такой Рыболовлев и чем он занимается. Может, если бы вы больше интересовались фактами, а не эмоциями, у вас бы прошел этот щенячий восторг по отношению к вашему кумиру

          • Жанна Сундеева

            Я понятия не имею, кто такой рыбовлев, а кто мой кумир.. Я кумиров никогда не имела… не знаю про вас

        • kstati

          Нет, семья Обамы имела ту прислугу, что по протоколу. Но Мишель отдельно имела в своем штате столько человек, сколько до нее не имела ни одна первая леди.

          По поводу цифр на охрану – семья Трампа живет в НЙ до окончания учебного года сына – примерно по июнь. Вы говорите – это расходы по полмиллиона в день? Откуда такие цифры?
          Из тех же новостных алфавитных канадлв, которые рассказали нам про то, как кто-то пИсал в Москве? Простите, не верю. Эти же самые каналы молчали, как рыбы, когда Клинтон продала уран России… УРАН. Это вам не ничего не значащий разговор с послом… это УРАН. И куда же денежки потекти? Ах, да. в Clinton Foundation. Прямо из Москвы. А потом – сделку одобрили.

          Далее – вы забываете, что я сказала не о затратах на Обаму – 44 миллиона за 8 лет.. Это затраты на его КАНИКУЛЫ ТОЛЬКО.
          А вы в расходы Трампа включаете и его сыновей.. Так и детей Обамы охраняли… и жену…

          А в той обстановке, которую создали либералы вокруг ЗАКОННО избранного президента, на его охрану тратится больше денег, но не по его вине.

          Значит, схема такая: сначала призывы к убийству и взрыву Боелого дома (Мадонна), потом уличные беспорядки постоянно и накаливание обстановки, а потом упреки – ах на его охрану потрачено больше.

          Так не угрожайте, блин. Живите и дайте жить другим.

        • Sergey

          Предлагаю вам дать ещё одну (как минимум) ссылочку на Clinton News Network. Вот уж кто всегда даёт исключительно “правдивую” информацию.

      • Ира Зорькина

        могу ответить. Содержание Мелании с ребенком в Нью-ЙОрке обходится в $186.000.000 в год. На охрану здания поставлены нью-йоркские полицейские. Они работают сверхурочно — штат полиции города не рассчитан на то, чтобы охранять президентскую семью круглосуточно.

        Что забавно, трамповские поправки к бюджету на обьразование составили где-то около $170.000.000. Сократили бюджет, вычеркнули из него расходы на библиотеки и на образовательное телевидение для детей, и на программу обучения и развития искусств. Чтобы один-единственный мальчик у одной очень заботливой мамы мог посещать свою школу, миллионы других детей не получат знаний и развития.

        Если она такая заботливая — платила бы из своего кармана, а не из кармана моего города. Люди ведь не бедные. Такое не приходило в голову?

        • Жанна Сундеева

          Дорогая тов. Зорькина,

          вы у нас человек добрый, не сомневаемся. Но не самый умный.Тут нам присылали вообще немыслимые цены на охрану. Но вы добрая. По-вашему – 186,000 в год. Значит, полгода – 90,000
          С января 20 по конец 20 июня (конец учебного года) – даже не 6, а 5 месяцев. Не 90,000 , а меньше будет потрачено на охрану жены и сына президента.

          Так что его довалой зарплаты вполне хватит на это и еше останется. А уже зарплаты за 4 года…

          Никто не лхраняет их за счет бедных детей НЙ… Вас обворовывает ваш социалист – по кличке ДеБилл – мэр Билл де Блазио. И давно уже.

          А если бы у вас с голове было то, чему там положено быть – мозги, то вы бы многое смогли найти на вебе про то, как Трамп помогал некоторым людям и НЕ использовал это в кампании перед выборами.
          О нет, Трамп далеко не англе.. и к нему есть претензии и были.

          Но не надо говорить глупости. Вы на самом деле понятия не имеете, сколько обходится содержание кого. И кто сколько получает.

          Вы бы лучше поволновались по поводу того, за чей счет выделили пенсию теще Обамы…Нехилую пенсию больше ста тыщ…

          Навсегда выделили…Нет, не за ваш счет точно…Но за чей?

    • kstati

      Еще раз – сравнивайте то, что можно сравнивать и не надо подтасовывать факты. Каникулы Трампа и каникулы Обамы.
      Буш (которого я не люблю), например, отдыхал дешевле всех для нас – на своем ранчо, как правило.

      Проблема не столько в отдыхе Обамы, сколько в том, что он крайне дорог и в том, что как только какие-то очень важные события происходили – он на каникулах.. не в курсе был.. узнал из ТВ… Он президентом был или кем?!
      Почитайте, что пишут люди, работавшие в Intelligence… он пропускал брифинги.

      За что Иран получил 400 мил. наличными?

      Выступал один высокопоставленный человек из разведки Израиля и сказал, что через 2-3 года у Ирана будут ракеты, способные достичь США… Деньги нужны для этого. Вот Обама и подкинул

      • Ира Зорькина

        Обама пропускал, а трамп на них вообще не ходил, с самого начала сказал, что ему это неинтересно.

        Вы, похоже, просто считать не очень умеете. Если думаете, что 400К зарплаты. от которой трамп отказался, могут компенсировать 180М, которые вынимают из кармана налогоплательщиков.

        Мне вот интересно. Уже два месяца прошло, скандал за скандалом с вашим президентом. Вы свое мнение не изменили?

  • mteresh

    Nasty and dishonest, and/or mentally weak and naïve, plus badly educated people in our government are much more than honest, normal, decent, thinking logically, and not corrupt.
    So this swarm of nasty mosquitos (leftists and liberals) – the stinky-swamp inhabitants – bite, annoy, and poison Mr. D. Trump and his team of highly accomplished exemplary good people.
    The USA’s junk-and-slime individuals (or organizations) can’t bribe or corrupt the world’s highly-respected people, like Trump and his cabinet – therefore, that makes them go nuts.

  • Dan Kaplan

    Spasibo!

    • Janna_Sundeyeva

      И вам спасибо, что прочли!

  • Лев Рабинович

    Меня все-таки больше интересует следующий вопрос: что сделал лауреат Нобелевской премии мира Б.Х. Обама для достижения мира во всем мире? Кроме убийства мухи в прямом эфире, конечно. Я бы на месте Нобелевского комитета потребовал от него вернуть премию. Он получил ее абсолютно незаслуженно и даже не попытался отработать. Вот еще один штрих к политическому портрету левых.

    • Sergey Lyashenko

      Хороший вопрос. Но такой-же вопрос можно задать и по многим другим: Ясир Арафат, Нельсон Мандела, Джимми Картер, Альберт Гор, Межправительственная группа экспертов по изменению климата, Мартин Лютер Кинг и т.д. и т.п.

      • Лев Рабинович

        Что до Арафата, то он всю свою жизнь был террористом и остался таковым до конца своих дней. Тут скорее надо поставить вопрос иначе – что, Нобелевский комитет не знал, кого награждает?! А если знал, то почему наградил? И – в более общем виде – а нужна ли вообще Нобелевская премия мира? После того, как ее дискредитировали как минимум дважды – наградив ею террориста и дав ее Обаме, к тому моменту НИЧЕГО (кроме упомянутого убийства мухи) для дела мира не сделавшего.

        • Sergey Lyashenko

          “…нужна ли вообще Нобелевская премия мира?”
          Естественно НЕТ. Так-же как и ООН.
          И то и другое должно быть ликвидировано как факт.

          • Лев Рабинович

            Согласен с одной оговоркой. Международная организация как таковая в принципе нужна. Важно только, чтобы она не превратилась в карательный орган, стоящий на страже интересов какой-либо группы (людей или стран – без разницы). Вся проблема в том, как этого добиться.

          • Sergey Lyashenko

            Ночь. Лес. У костра сидят трое: Чингачгук — Большой Змей, Зверобой и, естественно, Василий Иванович.
            Вдруг в кустах шорох: шур-шур. Встаёт Чингачгук и идёт в кусты. В кустах слышится тупой тихий удар: бум. Чингачгук возвращается к костру, тихо садится с синяком под глазом. Снова в кустах: шур-шур. Теперь Зверобой идёт в кусты. В кустах снова слышится тупой тихий удар: бум. Зверобой возвращается к костру, тихо садится с синяком под глазом. Снова в кустах: шур-шур. Теперь Василий Иванович идёт в кусты. В кустах слышaтся два тупых тихих удара: бум-бум. Василий Иванович возвращается к костру, тихо садится с двумя синяками под обоими глазми. Чингачгук поворачиваетеся к Зверобою и говорит: “это только наш бледнолицый брат мог два раза наступить на одни и теже грабли”.
            Вот так и политики тоже уже два раза наступали на одни и теже грабли. Они тоже уже два раза создавали политические международные организации: Лигу Наций и ООН. Первая не смогла предотвратить WW2. А вторая много войн смогла предотвратить?
            Вы считаете, что нужно 3й раз наступать на эти же грабли?

          • Лев Рабинович

            Нет, но кто-то ведь должен следить за порядком в мире. Или надо действовать, как Обама – закрыть на все глаза и считать, что ничего не происходит? Чтобы русские захватили все и помогали разным асадам и иже с ними?

          • Sergey Lyashenko

            ” Чтобы русские захватили все и помогали разным асадам и иже с ними?”
            Так ведь именно для этого и был создан НАТО.
            Но сегодня проблема в том,что европейские социалистические правительства не хотят поддерживать боеспособность НАТО. Они вместо финансирования НАТО финансируют мусульманскую окупацию их стран.
            И если Трамп заставит эти европейские социалистические правительства вытолнять их обязательства перед НАТО, то порядок будет обеспечен. Я так думаю.

          • Лев Рабинович

            “И если Трамп заставит эти европейские социалистические правительства вытолнять их обязательства перед НАТО, то порядок будет обеспечен.”

            Дай-то Б-г…

          • Sergey Lyashenko

            Я тоже на это ой как надеюсь. Дай-то Бoг…
            И спасибо за ваше участие.

          • Лев Рабинович

            Спасибо Вам.

    • Janna_Sundeyeva

      Он сделал многое: разваливает США, предает Израиль, сеет расизм, предает, продается, лжет.

  • Eliezer Rabinovich

    Блестящая статья и анализ.

    >«Число выборщиков, которые будут голосовать против Трампа, удвоилось!» – кричали они.

    Рассказывали, что было соревнование по бегу между Хрущевым и Кеннеди. Кеннеди пришел первым, Хрущев – вторым, и американские газеты так и сообщили. Советские тоже не погрешили против правды ни одним словом:
    “Хрущев пришел вторым, Кеннеди пришел предпоследним.”

  • Michael Gramm

    В случае с Трампом, как мне кажется, просто победила его очевидная искренность. Искренность вне зависимости от конкретного содержания разного рода прогнозов “высоколобых” по поводу его взглядов. В противопоставлении с напыщенными притворными и абсолютно неискренними речами мадам Клинтон. Ясно, что такая натура как Трамп не проглотила бы измену супруга так, как это сделал и, видимо, делала всегда мадам-претендент на кресло Президента. А насчёт будущего – надежда на прямоту и логичность Трампа ! На это и прореагировала толпа !

  • Борис Э.

    Если убрать мистическую составляющую, то очень правильная статья.
    ******************************************************************************************************
    Мир против евреев. Борис Гулько
    Название этого эссе – плагиат. Я заимствовал его из своего собственного старого текста, повествующего о том, как основные страны мира дружно злоумышляли истребить евреев и способствовали всемерно в этом нацистам. Позже члены антигитлеровской коалиции распинались, что они, сражаясь в войне, спасали евреев. Никого они не спасали, кроме самих себя. Освобождение чудом выживших евреев, когда случалось, происходило невольно, помимо намерений «спасателей».
    Сегодня, как в конце 30-х годов ХХ века, мир вновь решает предать народ, через который к ним пришла мораль. Организация Объединённых (юдофобией) Наций на своём Совете Безопасности приняла единогласное решение, с воздержавшимися США – организаторами этого позорного действа, провести через Землю Израиля «черту оседлости», и по одну из сторон её запретить евреям селиться. Врагам евреев грезится, что изгнав евреев из Иудеи и Шомрона им удастся покончить со всем сионистским проектом, и тем доказать нерелевантность учения Торы, сообщающей о даровании нам Земли Израиля и обещающей: «Проклинающие тебя – прокляты; благословляющие тебя – благословенны!» (Бытие 27:29). Иначе – чем приглянулась антиеврейская резолюция СБ ООН Японии и Новой Зеландии, живущим в иной географической реальности? Конечно, «Восток – дело тонкое», но этим островным странам не следовало бы выступать против инстанции, управляющей миром, включая землетрясения и цунами.
    Сто лет назад Россия – в те времена страна антисемитизма, черты оседлости, погромов, кровавого навета «Дела Бейлиса», рухнула под гнётом своих преступлений против евреев. Всего три года после завершения планетарного преступления Холокоста, в СССР развернули процесс нового Холокоста, заглохший вследствие неожиданной смерти Сталина. А погиб СССР, пытаясь подавить еврейское движение за эмиграцию. Казалось, что столетие несчастий должно бы помочь правителям России осознать, чем грозит их стране борьба против избранного Богом народа. Но голосование в ООН против Израиля демонстрирует – Россия по-прежнему принадлежит к антиеврейскому интернационалу. А значит – несчастия её далеко не завершены.
    Три четверти века назад украинцы находились среди самых усердных участников «окончательного решения еврейского вопроса». Потомки Тараса Бульбы в массе служили охранниками в нацистских «Лагерях смерти». По оценкам историков, среди 1500 исполнителей убийства евреев в Бабьем Яру находилось 1200 полицаев из Организации украинских националистов и только 300 немцев. В советские времена Украина заметно превосходила Россию в рвении, следуя антиеврейской «линии партии».
    Недавно я услышал по радио в передаче известного киевского журналиста Виталия Портникова предсказание, что через 20-25 лет Украина превратится в одну из самых процветающих стран Европы. Должен расстроить журналиста, самого еврея: голосование Украины за антиеврейскую резолюцию ООН показывает – его страна далека от раскаяния за антисемитизм. А без него Украина осуждена находиться там, где находится бесконечно долго.
    Вина Англии среди стран – соучастниц свершения Холокоста, по оценке историка и героя нашего народа Уильяма Перла, организовавшего спасение 40 000 евреев от уничтожения, уступает лишь вине Германии. Королевский флот Англии отправлял на дно корабли с евреями, надеявшимися спастись в Палестине от уничтожения, да и войну начал, стреляя не по нацистам, а по евреям. И после войны, когда уже были хорошо известны масштабы международного преступления против евреев, англичане держали десятки тысяч выживших жертв нацистов, стремящихся достичь Палестины, в своих концлагерях на Кипре и в Атлите. Жирной точкой к преступлению Холокоста стал обстрел и штурм англичанами 18 июля 1947-го года направлявшегося в Палестину старого, рассчитанного на 400 пассажиров, корабля Экзодус-1947 с 4515-тью выжившими в немецких концлагерях евреями. Несчастных англичане пересадили на транспортные корабли в железные камеры без окон и отправили назад в Гамбург.
    Не удивительно, что вскоре от Британской империи, «над которой никогда не заходило Солнце», остался жалкий обрубок. И сейчас он истлевает под влиянием переселившихся туда мусульман. Из школьных программ Англии, для удовлетворения её новых жителей, исключили упоминание о Холокосте. Одна из двух основных британских партий – лейбористская – ныне открыто антиизраильская. Но и правящие консерваторы проголосовали в ООН за черту оседлости для евреев в Земле Израиля.
    Полицейские сдавшейся нацистам Франции старательно вылавливали в Париже евреев и отправляли их в Освенцим. А ныне – президент Французской республики социалист Олланд собирает 15 января в Париже антисионистский шабаш 70-ти стран обсуждать, как бы им половчее покончить с Израилем. Конечно, его страна, самая антиеврейская в современной Европе, тоже поддержала в ООН антиизраильскую резолюцию.
    Если вина 14-ти государств за их голосование в СБ ООН против Израиля ложится на эти страны, то в организации американской администрацией такого голосования, уламывания ею членов СБ выступить единым фронтом против Израиля, виновны американские евреи. Дважды – в 2008-м и в 2012 годах – они своими голосами и кошельками приводили в президенты США происламского и проджихадистского Барака Обаму, откровенного врага Израиля.
    Безразличие американских евреев к интересам своего народа не ново. Так в годы Холокоста они не пытались влиять в пользу своих обречённых европейских собратьев на их любимого социалиста Ф, Д. Рузвельта, президентство которого совпало год в год (с 1933-й по 1945-й) с правлением в Германии Гитлера. Вступлением к Холокосту стала конференции в Эвиане в июле 1938 года. Смертным приговором европейским евреям стала на ней позиция американской делегации, заявившей, что США не допустит эмиграции евреев в свою страну и призывает к такой же политике других. В годы войны ФДР не пошевелился, чтобы помочь гибнущим в Европе евреям. И если стыд за свою пассивность в те годы привёл американских евреев к широкой поддержке ими советских евреев в период нашей борьбы за возможность покинуть СССР, то в последние десятилетия американские евреи поостыли к общееврейским проблемам. Их волнует лишь «прогрессивная» программа демократической партии.
    А «прогрессивная» программа требовала поддержать Обаму, обещавшего «изменения и надежду».
    «Изменения» эти, кроме раздувания Обамой межрасового напряжения в стране, борьбы с традиционной моралью, за однополые «браки», поддержки права на аборты до момента рождения младенца, псевдонаучной аферы «борьбы с изменением климата», включали войну с «исламофобией».
    Эта последняя стала основой для помощи Америкой «Исламским Братьям» в обретении власти в Египте, для боевых действий американской армии на стороне исламистов в Ливии, сдачи исламистам Ирака, снятия санкций и обильных денежных вливаний в Иран.
    Венцом происламской политики США должно было стать разрушение Израиля и создание на его месте очередного исламского государства. Обама уже проверял реакцию общества на такую политику, и она была вялой. Так, в разгар последней террористической войны ХАМАСа против Израиля в ноябре 2012-го года, американская администрация пыталась стать на сторону ХАМАСа – прервала на время воздушное сообщение с Израилем, отказала Израилю в пополнении использованных им ракет, а после завершения конфликта старалась навязать Израилю условия перемирия, делавшие победителем ХАМАС. Эти усилия сорвались потому, что их отвергли арабские страны, видевшие в возвеличивании террористической организации угрозу для себя.
    Напоследок своего правления Обама всё же провёл серьёзную диверсию против еврейского государства. Подготовленное его Госдепом принятие СБ ООН резолюции, проводящей через Землю Израиля черту оседлости, даёт правовую основу движению БДС, законодательную почву для экономического бойкота Израиля вроде того, который задушил ЮАР, для преследования израильских политиков Международным судом в Гааге. Но эта диверсия может сыграть и диаметрально противоположную роль.
    Сенаторы Грэм и Круз уже заявили о намерении прекратить финансирование ООН, которая получает от США 22% своего бюджета. Схожую позицию обещает занять новый президент США Дональд Трамп, уже сообщивший, что с 21-го января политика Белого дома относительно Ближнего Востока станет в корне иной. Один из пунктов ожидаемой политики Трампа – экономия средств. Публицист Роджер Саймон напечатал 25-го декабря в NRO: «Нет лучше места начать экономию, чем на этом умирающем центре международной коррупции и мегафоне для полоумных диктаторов – Организации Объединенных Наций».
    Саймон подсчитывает: «Сколько американский налогоплательщик платит за участие в этом глобальном сборище грязных клеветников? $3,04 млрд за 2015 год, если быть точным. Это не так много, как Барак Обама подбросил иранским муллам, но всё же это кое-что».
    Начавшийся 2017-й год обещает стать тревожным – организация, представляющая весь мир, единогласно (если правильно прочесть голос США) выступила против избранного Богом народа. Такие акции не проходят без последствий. За Холокост участвовавшие в нём страны заплатили более чем ста миллионами убитых и раненых среди военных, а также мирных жителей.
    Через день после принятия СБ ООН позорной резолюции рухнул в Чёрное море, без видимых причин, российский самолёт с ансамблем песни и пляски армии на борту. Просто так в наши дни самолёты не падают.
    Остаётся надеяться, что решительные действия новой администрации США ликвидируют результаты постыдной резолюции СБ и спасут Израиль и мир от её последствий.

  • kstati

    Просим не ставить больших картинок

  • Борис Э.

    В ответ на высылку русских дипломатов
    ******************************************************
    Вспомнился анекдот времен СССР.
    Одесса. Слух: Привезли апельсины. У магазина выстраивается очередь. Проходит 2 часа. Выходит директор. Товариши, апельсин мало, всем не хватит. Прошу евреев выйти из очереди. Евреи выходят. Проходит еще 2 часа. Выходит директор: Товарищи, апельсин мало, всем не хватит. Прошу беспартийных выйти из очереди. Беспартийные выходят.
    Проходит еще 2 часа. Выходит директор: Товарищи, апельсин совсем мало, Прошу остаться только старых коммунистов.
    Остались старые коммунисты. “Ну, а с вами, товарищи, я могу быть откровенным-апельсин вообще нет”. “Понятно-говорит один из старых коммунистов- Но почему евреям снова поблажка??”
    *******************************************************
    Надо было нам 40-30 лет тому вылезти из одного дерьма, чтобы через 40-39 лет оказаться в другом? Еврейское счастье…

  • Борис Э.

    Поздравляю редакцию и читателей “Кстати” с Новым Годом! https://uploads.disquscdn.com/images/879708c77f0e7897313eef8aeb27e86df41b0182b663e4ae2a24aff4b1fbf716.jpg

  • Борис Э.

    CNN: Будет ли Трамп пользоваться Tweeter после 20 января?
    Конечно, будет. Он заучил только одну фразу: Make America Great Again. Нельзя же с таким запасом слов выпускать человека на люди.. А так зятек напишет.

  • Sergey Lyashenko

    Да, ребята, вы правы. Трамп сделал пока только одно отступление от его предвыборных обещаний. Это факт. Но я лично как на сегодня НЕ обвиняю его в предательстве в данном конкретном вопросе. Я считаю, что обвинять ещё рано.
    Почему рано? Потому, что мы не знаем какова истинная причина? А не то что он сказал вслух: “… он не хочет травмировать Клинтонов, что Хиллари прошла через многое…”.
    Об этой истинной причине мы, я думаю, и не узнаем никогда. Но вы же понимаете, что за киллери по-прежнему ПОКА стоят очень мощные силы: вся дем партия, суды, все следственные органы и всё сегодняшнее правительство. Так может СЕГОДНЯ есть смысл успокоить эти самые силы вместе с их нынешним руководителем – жильцом чёрного дома? Успокоить до 20 января…. А после 20-го января, когда нынешний чёрный дом снова станет Белым Домом вот тогда мы и посмотрим…. Вот тогда и можно будет делать окончательные выводы: обвинять Трампа в данном конкретном вопросе или вообще оснований для такого обвинения уже не будет.
    Я так думаю.

    • Борис Э.

      Сергей, Трамп также пошел на попятную насчет Obamacare. Пока продолжает настаивать на строительстве стены.
      Интересно бы узнать Ваше мнение о позиции США по голосованию в ООН?

      • Sergey Lyashenko

        Боря, вы как толковый мужик не хуже всех знаете, что ни один Президент в прошлом не выполнил все 100% его предвыборных обещаний. И причин на то уйма: конгресс, сенат и т.д и т.п. Но никто не обвинял их (не выполневших их обещания) в этом. Как и все, вы же тоже понимете какая разница в между предвыборными обещаниями и реальностью.
        Не обвиняли никого кроме нынешнего чёрного расиста. Этого и обвинять не в чем. Он то как раз и выплонил его единственное обещание – он уже изменил Америку: и теперь в Америке процветает чёрный расизм.
        Но вернёмся к нормальным Президентам. Если кто-то ожидает, что Трамп будет выполнять все 100% его обещаний, то он/она нивный человек. А посему если хоть что-то выполнит и за это спасибо. Почему к нему должны применятся другие требования? Потому, что он не из правящего кооперативчика? И поэтому к нему другие требования?

        По поводу “…позиции США по голосованию в ООН?” Какое здесь может быть мнение кроме одного – это очередной позор нынешнего т.н. правительства. А кто-то разве ожидал другого? Политика поддержки исламских террористов продолжается. Всё как и предыдущие 8 лет.

        • Борис Э.

          Сережа, но если мужчина еще до того, как переехать в Белый Дом, начинает давать задний ход, то у меня это не вызывает восторга. Но если у Вас нет желания или способности по достоинству оценить будущего президента, то что я могу сказать?

          А сколько было принято анти-израильских резолюций ООн при предыдущих администрациях?

          • Sergey Lyashenko

            1. По моему твёрдому убеждению давать оценку какому-либо человеку и в том числе и Президенту нужно ТОЛЬКО по его ДЕЛАМ, а не по его словам. А у Трампа как у Президента ПОКА НИКАКИХ дел НЕТ. Значит и оценивать пока нечего.
            У Трампа есть ПОКА только дела как у мэнэджера. И вот эти дела очень даже НЕплохие.

            2. По моему мнению ООН должно быть вообще ликвидировано как факт. Эта организация никакой пользы никому не приносит. Никому кроме бездельников в ней сидящих: у них видимо очень не хилые зарплаты.

        • angar18

          Уважаемый Сергей, согласен с Вами. Статья Ж. Сундеевой отличная. С Вашим комментарием относительно Трампа согласен, но не 100%. Вот мои 3 копейки.

          1. Трамп прав не поднимая вопрос о Хиллари. Она политически уничтожена. Навсегда. Вопрос о ее криминальном преследовании будет решать новый Верховний Суд. Трамп может дать рекоммендации, не больше. Исполнительная и юридическая власть разделена. Тратить на нее ресурсы нет смысла. Ее окружение, имею в виду и нынешний Верховный суд и все эти сенаторы и сенаторши пока остаются в обойме. С этим надо считать;ся.Что они из себя представляют, они показали всем. Если бы они только могли предвидеть, как все обернется-они бы подумали дважды прежде чем вести себя как пьяные прачки в день получки. А так их злобные морды и брызгающие социализмом пасти останутся у народа в памяти надолго.

          2. То, что Трамп не рвет на части 5000 страничный опус Обамакеар прямо в живом эфире не говорит о том, что он его не удалит. Главное, он сказал в период выборов, что Обамакеар будет отменен ( не цитата). Это не значит, что какие-то положения не будут использованы. Обамакеар -это не 100% изобретение этой администрации. Там скомпилировано много практик и огульно кидать это в шредерр никто и не думал. Поэтому, те, кому Трамп поперек трахеи, будут цепляться к каждой запятой, чтобы “…уличить и пригвоздить…” ( см. “Правда” А.А. Жданов “С кем вы, деятели культуры, или чего вам еще, сионистские космополиты?”

          И, наконец, я считаю, что сугубо деловой подход Трампа к подбору кабинета, утверждает меня в мысли, что управлять государствоим должны успешные бизнесмены и профессионалы. Термин “профессиональный политик” имеет столько же смысла как и “a whore by correspondence course “.

          Самое важное в том, что, как Вы правильно отметили, Сергей, Трамп озвучил и поднял на поверхность вопросы, которые никто даже и не пытался тронуть за последние лет 50. И если это все, что ему удастся сделать, противоборствуя доброхотам и заочникам из Института Дружбы Народов им. Лумумбы, то он сделал больше, чем многие до него. Я уверен, что никогда Америка уже не вернется в состояние благодушного идиотизма, так характерного последние 8 лет. Гроздья гнева посеяны.

          • Sergey Lyashenko

            “Я уверен, что никогда Америка уже не вернется в состояние благодушного идиотизма, так характерного последние 8 лет. Гроздья гнева посеяны.” – Ваши слова да Богу в уши.

          • Борис Э.

            Ангар, рад Вас читать. У Вас все в порядке?
            Вы забываете, что больше половины страны голосовали за М-м. Вы считаете, что они переосмыслят свои взгляды?
            Страна (как и Европа) больна. Боюсь, что неизлечимо.

          • angar18

            Спасибо, Борис. Вы знаете, мне кажется что ОНИ свои взгляды не переосмыслят. Это не взгляды, это, скорее, менталитет. Да и незачем ИМ переосмысливать свои взгляды. Будучи функционерами, большинство из НИХ будет делать свою работу, как скажут дающие плату. Им не привыкать не жертвовать доходом во имя взглядов. Плевать им на принципы и идеи. Потому и непотоплямы.

            Конечно, реальность не располагает к оптимизму. Правы. Но тот факт, что половина Америки не хочет, чтобы было так, как было, слегка успокаивает. Хочу верить, что, по крайней мере этим 50% населения будет сложно ввернуть Социализм-101 уже под любым видом. Это тот вид социализма, когда мне хорошо, а где-то там другие делают себе хорошо. И мне и им хорошо. А кому-то плохо? Ну, так не может быть всем все и всегда хорошо.

            Вообще, я считаю, что нам всем очень повезло. Мы увидели революцию 8 Ноября не в Росии 1917 года а революцию 8 ноября в США почти 2017 года. Мы-свидетели уникальной страницы в истории Америки. Ибо если бы мне кто-то лет 5 назад сказал, что такой оголтелый шабаш, который даже выше борьбы с космополитизмом, будет проишодить в этой стране, я бы не поверил. Что еще раз потверждает, что все люди-братья. И если не по крови, то уж по желанию утопить ближнего, точно.

            С уважением

          • Борис Э.

            Проблема с этой “нашей” половиной в том, что это работяги, т.е. в основном-быдло. А чему учат в ихней средней школе я знаю не по наслышке. Воодушевляет нестандартные назначения Трампа на ключевые позиции кабинета. И еще больше – его поддержка Израиля. Дай ему б-г здоровья!

            Рад что Вы живы и, hopefully, здоровы!

          • Sergey

            To angar18: “Рад что Вы живы и, hopefully, здоровы!” Me too.

          • angar18

            Sergey, thank you! ;>

          • angar18

            Thank you, Boris! ;>

          • Sergey

            “Рад что Вы живы и, hopefully, здоровы!” Me too.

  • Борис Э.

    Не помню, кто говорил о тотальном лицемерии этой страны, засосавшем даже наших храбрых иммигрантов. Удушливо дышится на нашей новой “родине”, Жанна. А наш придурковатый президент-элект отказывается от своих придурковатых обещаний еще не заступив в исполнение. Построит стену, говорите?

    • Жанна Сундеева

      Насчет придурковатости президента – большой вопрос… Но в вашем отношении я не сомневаюсь. Он еще ничего не, а вы уже лаете.

  • Sergey Lyashenko

    Жанна!
    Я в очередной раз искренне благодарю Вас! Эта статья – Блеск!
    Я пытался найти в этой статье хоть что-нибудь с чем я был-бы не согласен. Или что-то, что вызвало бы у меня вопросы. Но – ничего.
    Я действительно очень доволен тем, что несколько лет назад смог “найти” Ваше КСТАТИ.
    Успехов Вам!
    И ещё раз СПАСИБО!

    • kstati

      Спасибо, Сергей, с вами и спорить приятно было бы. С Новым годом вас! Счастья и удачи, здоровья и хороших друзей!

Translate »