Обама против самолетостроения

На той неделе Барак Обама дал первую с марта пресс-конференцию, которая, как и все, что он сейчас делает, была подчинена интересам предвыборной борьбы. Обама использовал ей для того, чтобы публично выпороть республиканскую оппозицию и заставить ее пойти на уступки в вопросе о повышении лимита государственной задолженности Америки.

В данный момент США задолжали более 14 триллионов долларов. По закону, страна больше занимать не может. Обама хочет, чтобы конгресс поднял верхнюю планку задолженности еще на 2 триллиона. Если до 2 августа этого не произойдет, Америка не сможет больше брать в долг у китайцев, и в ее казне не останется денег. В воздухе витает страшное слово «дефолт».

На Капитолийском холме давно идут переговоры по этому поводу. Стороны едины в намерении за 10 лет сократить задолженность Америки на суму от 2 до 4 триллионов.

Я, кстати, заметил, что не знаю, как сокращать «триллион». Миллиард понятно: млрд. Но триллион? Трлн? Зато я знаю, что в гражданку миллиарды звали «лимардами».

Спорят о том, как именно сокращать задолженность, которая медленно, но верно превращает Америку в большую Грецию. Республиканцы требуют, чтобы демократы согласились резко сократить государственные расходы и не повышать налогов. Демократы требуют повысить налоги и резко сократить военные расходы.

Республиканская фракция палаты представителей никогда не согласится на первое, но может еще согласиться на второе. Делать это не надо.

Республиканская фракция включает десятки конгрессменов, которых послала в конгресс в прошлом году диссидентская Чайная партия, объединенная намерением обуздать государство с его непомерными тратами и загребущими руками. Если ее избранники согласятся на повышение налогов, то через полтора года «чайники» выкинут их из конгресса.

Большинство республиканцев вообще не хотят, чтобы конгресс увеличил лимит государственной задолженности. Их конгрессмены смогут продать своим товарищам по партии этот шаг, только если заверят их, что взамен заручились  согласием демократов сократить госрасходы на беспрецедентную величину. А вопрос о повышении налогов для них вообще априорно закрыт.

На пресс-конференции Обама упорно пытался его открыть и пустил в ход весь свой демагогический дар. Президент стыдил оппозицию за то, что она, например, не соглашается отменить налоговые льготы, которыми пользуются корпоративные владельцы реактивных самолетов.
Правда, эти поблажки были предусмотрены обамовским пакетом экономических стимулов для помощи отечественным самолетостроителям

Правда, во время предвыборной кампании 2008 года Обама, собравший 759 млн. долларов, наверняка метался по стране не на ишаке, а на тех же частных реактивных самолетах, которые удобнее рейсовых и экономят дорогое время.

Я езжу на машине на интервью или на пресс-конференции и имею право списывать этот производственный расход с налогов. Крупные капиталисты по делам летают, и это тоже их производственный расход. Но Обаме так понравилось стегать эту лошадь, что он упомянул налоговые скидки на корпоративные аэропланы целых шесть раз. Он корил республиканцев за то, что они держатся за эти льготы для богачей, и говорил, что, если их не отменить, то многие студенты лишатся государственных займов на образование.

Скептики тут же отметили, что отмена этих налоговых поблажек принесет казне за 10 лет три миллиарда долларов, тогда как государство тратит на студенческие займы 42 миллиарда в год. Поэтому речь идет о капле в море.

А по сравнению с 4 триллионами, на которые стороны хотят сократить государственные расходы США, это вообще ничего, или, точнее, 0,075%.

То есть отмена налоговых льгот, которой требовал президент от оппозиции, ровным счетом ничего бы не изменила. Во-вторых, Обама отлично знал, что республиканцы не пойдут ему навстречу. Зачем он тратил на это время? Наш буревестник играл на балалайке классовой зависти.  Он обращался не к оппозиции, а к нашим люмпенам, которые один раз уже внесли его в Белый дом.   Выступая на своей последней пресс-конференции, Обама залез на конька классовой борьбы и говорил вещи, которые даже болеющая за него «Вашингтон пост» квалифицировала как далекие от действительности.

Президент колол республиканцам глаза за то, что они не хотят повышать налоги  «миллионерам и миллиардерам», но «Пост» напомнила, что в действительности Обама планирует поднять их всем, кто зарабатывает больше 250 тысяч в год на семью. А эта группа включает не только наших олигархов, но и миллионы мелких хозяев, которые создают в США львиную долю рабочих мест.

То есть создавали бы. На самом деле мелкие хозяева (или «мелкие хозяйчики», как выразился бы Обама, если бы знал русский), – да и крупные капиталисты, – при Обаме настолько выбиты из колеи, что рабочие места создавать почти перестали. Хотя в кубышках у них лежат два триллиона свободных долларов, они не спешат их тратить, поскольку не уверены в будущем, не знают, чем их еще оглоушит новая власть, и во сколько им обойдется наша новая медицина.

Было логично западозрить Обаму в лицемерии. Он бранил республиканцев за отказ отменить налоговые льготы для владельцев корпоративных самолетов, которые сам же и ввел. Притом отмена этих льгот принесла бы казне ничтожные деньги и подкосила бы авиапромышленность, ради которой эти льготы, собственно, водились.

Более добрые люди считают, что Обама вовсе не лицемер: он действительно верит в то, что проповедует, поскольку не имеет понятия о том, как действует рыночная экономика. По этой теории, Обама и его ученые советники искренне верили в то, что их экономическая политика поднимет экономику, и искренне недоумевают, почему этого не произошло.

Обама и его окружение знают, что его избрание на второй срок зависит, в первую очередь, от состояния экономики. Поэтому Обама вряд ли портит ее сознательно. Если бы он знал, как, он бы, конечно, ее поправил. Напрашивается вывод, что он просто не знает, потому что ничего в ней не смыслит.

Иначе трудно объяснить его недавнее заявление о том, что упорная безработица объясняется введением банкоматов. В ответ «Уолл-стрит джорнэл» напечатала статью, в которой доходчиво объясняла, что автоматизация благотворна для экономики и создает больше рабочих мест, чем уничтожает.

Было что-то ненормальное в том, что газете пришлось растолковывать азы капиталистической экономики, которые, как говорил Шерлок Холмс, вообще-то элементарны и по идее должны быть известны любому американцу со школы.

Но Обама – не любой американец. С детства его воспитывали люди левых убеждений, а то и просто коммунисты. Потом он долго учился в наших вузах, в которых на бизнес и прибыли смотрят как на что-то грязное и недостойное. Он всегда вращался среди либеральных профессоров и левых агитаторов, у которых об экономике своеобразные понятия. Чего же удивляться, что он ничего в ней не смыслит и имеет о ней дикие представления.

Президент так увлекся, что в запарке перепутал возраст собственной дочери. Коря республиканцев за то, что они якобы нерадиво относятся к переговорам с демократами, он привел оппозиции в пример своих дочерей Малию и Сашу, которые не откладывают домашние задания на потом.

«Малия и Саша обычно делают домашнюю работу на день раньше срока, – назидательно сказал Обама. – Малии 13 лет, а Саше –10».

На самом деле, Малии 12. O-o-p-s!  Но 13 ей исполнялось через несколько дней, поэтому не исключено, что гордый отец просто забежал немного вперед. Ну, как его дочери поступают с домашней работой.

Либо это первый звонок Альцгеймера. Тогда Обама, наконец, будет хоть в чем-то похож на Рейгана.

Владимир КОЗЛОВСКИЙ