Сколько стоит построение социализма в Америке

Худшая реклама социализма – его приверженцы.

Джордж Оруэлл

Лидеры американских социалистов требуют введения «Медикера для всех» и бесплатного университетского образования, аннулирования студенческих долгов, гарантированную работу и гарантированный доход, а также субсидируемое жилье. Социалисты выступают за «перераспределение богатств посредством революции», поскольку богатые люди ограбили других.

Современная американская молодежь родилась после развала СССР и не знает о массовых репрессиях во всех соцстранах, а также не была свидетелем грандиозных провалов построения социалистического общества в СССР, странах Восточной Европы и Китае. Поэтому молодые люди, поддерживающие лидеров американских социалистов, не знают об опасности реализации утопических социалистических идей.

Защищая свою платформу, Берни Сандерс, Александрия Окасио-Кортес и другие ссылаются на успешный опыт построения социализма в Дании, Швеции и Норвегии, а не в СССР, в котором Сандерс провел свой медовый месяц. В этих странах попытки введения социалистической экономической системы продолжались до 1971 г. Они оказались плачевными, и от них решительно отказались. Сегодня в Дании, Швеции и Норвегии нет государственной собственности, централизованного планирования и контроля за ценами. В Дании и Швеции высокие налоги, которые идут на разнообразные социальные программы. Шведский экономист и сотрудник Cato Institute Иохан Норберг сказал: «Свободный рынок и небольшое правительство сделали Швецию богатой. Эксперимент с социализмом уничтожил нас». В Швеции нет закона о минимальной заработной плате. Правительство и парламент устанавливают лимит на государственные расходы и поддерживают низкий уровень государственного долга. В Норвегии высокий жизненный уровень достигается за счет дохода от продажи своей нефти: страна владеет крупными морскими нефтяными месторождениями. Нефтяной фонд обеспечивает каждому жителю страны $2000, которые переводятся на их сберегательные счета.

В Скандинавских странах медицина не бесплатная. Жители этих стран частично оплачивают свои медрасходы и стоимость покупаемых лекарств. Налог на прибыль и на наследство ниже, чем в США. Премьер-министр Дании, выступая в 2015 г. в Гарвардском университете, ответил Сандерсу, восхвалявшему социалистический путь Скандинавских стран: «Я хочу прояснить одну вещь. Дания далека от социалистической плановой системы. В Дании рыночная экономика».

Группа экономических советников при президенте США (Council of Economic Advisers – CEA) оценила стоимость социалистических обещаний демократов. Для этого был использован традиционный анализ, применяемый для оценки экономического состояния страны. Результаты работы CEA опубликованы в отчете The Opportunity Costs of Socialism, опубликованном в октябре 2018 г. В этом документе показано, что если США пойдут по пути Венесуэлы, то это приведет к падению ВВП на 40%, или почти на $24 тыс. на человека. В Венесуэле национализированы ключевые отрасли промышленности, введен контроль за ценами и валютой, а также и в производстве и торговле. Доходы от продажи нефти тратятся на различные социалистические программы, а не на инвестиции в нефтяную промышленность. В результате добыча нефти в Венесуэле упала вдвое.

Если США пойдут по пути Скандинавских стран, то налоги на каждого американца увеличатся на $2000–5000. Сегодня уровень жизни в этих странах на 15% ниже, чем в США.

«Медикер для всех» предусматривает создание государственной медицинской страховой компании – монополиста, которая будет оплачивать все медрасходы американцев. Эта компания будет устанавливать цены на все медуслуги, в том числе плату врачам и госпиталям. Если «Медикер для всех» будет финансироваться из текущего федерального бюджета, то на эту программу уйдет его половина. Если программа будет финансироваться за счет повышения налогов, то ВВП страны упадет к 2022 г. на 9%, а доходы семей сократятся на 19%, или на $7000 на человека.

Сегодня в США время ожидания приема врача самое низкое по сравнению со странами, в которых действует единый плательщик. Например, в Канаде, Швеции и Норвегии в 2017 г. 59, 45 и 54% пожилых людей соответственно ждали приема врача не менее четырех недель. Раковые больные в нашей стране живут на 30–50% времени дольше, чем в других странах, в том числе и в Скандинавских. При «Медикере для всех» нормирование медуслуг станет нормой.

В Дании, Финляндии и Норвегии при бесплатном обучении университеты оканчивает почти в два раза меньше студентов, чем в США.

В отчете в качестве примера пагубного влияния социализма приводится происходящее на Кубе. До тамошней революции ВВП Кубы и Пуэрто-Рико были одинаковыми. Сегодня ВВП Кубы почти на две трети ниже, чем в Пуэрто-Рико.

В заключении отчета говорится: «Исторический опыт свидетельствует о том, что социалистические программы, предлагаемые демократами для США, могут привести к нехватке товаров и продуктов и ухудшению их качества. Темпы инноваций замедлятся, а уровень жизни будет ниже».

После публикации отчета CEA левые журналисты и политики сразу же набросились на него с критикой. Всех их объединяло одно: они не опровергли и даже не поставили под сомнение цифры и факты, приведенные в отчете. Их критика носила эмоциональный или демагогический характер. Так, например, профессор политических наук Бруклинского колледжа и журналист Кори Робин написал в декабре 2018 г. в New York Times: «Когда мое благополучие зависит от вашей прихоти, когда основные жизненные потребности вынуждают меня подчиняться рынку и подчинять себя работе, мы живем не свободой, а господством. Социалисты хотят положить конец этому господству: установить свободу от власти со стороны босса, от необходимости улыбаться ради продажи (товаров – Г. Г.), от необходимости продавать себя ради выживания… При капитализме миллионы американцев не имеют достаточного (? – Г. Г.) доступа к жилью, образованию, здравоохранению и другим базовым (? – Г. Г.) потребностям». По мнению профессора, экономическая свобода при капитализме, основанная на получении прибыли, лишает широкие слои населения «свободы жить в доступном доме, быть студентом в полностью финансируемой школе и получать доступ к жизненно важной медицинской помощи, не разрушая банковский счет». Подобные взгляды высказаны в статье «A Specture is Haunting the White House» by Miles Kampt-Lassin, In These Times, Оct. 24, 2018. Из этих высказываний видно, что их авторы не знают реальной жизни при социализме, но уверенно говорят о ней.

Действительно, при социализме существует «свобода от власти босса», но вместо нее устанавливается жесткая власть государства в лице его многочисленных равнодушных к судьбам людей чиновников. Улыбки «ради продажи» – это проявление элементарной вежливости продавцов, о которой советские люди даже и не знали. А заявление о необходимости людей при капитализме «продавать себя ради выживания» – демагогический абсурд. Во всех соцстранах абсолютное большинство их жителей работает ради выживания, а не в свое удовольствие. Жаль, что профессор из Гарварда не мог встретиться и поговорить с советскими женщинами, ремонтирующими железнодорожные пути.

При социализме лишь ничтожно малая часть советских людей имела «свободу жить в доступном доме». Большинство вынуждено было жить там, куда направляло государство, т. е. чиновники. Студенты после окончания высших и средних учебных заведений направлялись на работу по решению государства, т. е. чиновников. С точки зрения левых, это и есть «истинная свобода выбора места работы». Советские больницы и медучреждения даже в Москве не были оснащены современным диагностическим и лечебным оборудованием.

В СССР медпомощь и учеба были бесплатными. Но кто-то же платил за них? За них платили все советские люди. Поэтому их зарплаты были очень низкими, в 5–10 раз ниже американских.

Медпомощь в Америке очень дорогая. О медицинской реформе у нас говорят уже несколько десятилетий. Грамотно и безболезненно изменить сложившуюся систему очень сложно. Этим должны заниматься республиканцы и демократы вместе. Но демократы предпочитают тратить драгоценное время и деньги налогоплательщиков на организацию бесполезного процесса импичмента президента Трампа.

Кстати, никто из критиков отчета CEA не сказал, кто будет финансировать утопические социалистические программы. Я не слышал ни от одного из них, что они согласны платить значительно более высокие налоги. Вероятно, они по своей наивности уверены в том, что это их не коснется.

Независимую оценку стоимости реализации социалистических программ демократов провел Брайан Рейдел из Manhattan Institute. Оказалось, что бесплатное обучение будет стоить $807 млрд, предоставление бенефитов Social Security нелегальным иммигрантам – $188 млрд, единый плательщик в системе здравоохранения – $32 трлн, предоставление гарантированной работы с оплатой $15 в час – $6,8 трлн, расширение инфраструктуры для удовлетворения запросов нелегалов – $1 трлн, ликвидация студенческих займов – $1,4 трлн. Общий объем затрат – $42,5 трлн за 10 лет. За это же время будет собрано $44 трлн налогов. Сегодня федеральные расходы составляют 20% ВВП. Реализация обещаний демократов приведет к росту федеральных расходов, и они будут составлять 50% ВВП. Этого нет ни в одной европейской стране. Финансирование социалистических обещаний демократов потребует стопроцентного использования как корпоративных расходов, так и доходов американских семей. Кроме этого, придется ввести 87%-ный национальный налог на продажу товаров и предоставление услуг.

Рейдел не учел стоимости реализации «Нового зеленого курса», направленного на закрытие угольных электростанций, переход к возобновляемым источникам энергии и к достижению нулевых выбросов углерода в атмосферу Земли. По оценкам American Action Forum, реализация «Нового зеленого курса» будет стоить $93 трлн за первые 10 лет.

Социализм – это форма государственного воровства. Правительство ничего не зарабатывает, поэтому у него нет собственных денег. Для финансирования своих программ правительство забирает деньги у граждан.

Социализм – не вариант демократии, а его противоположность. Социалисты обещают бесклассовое общество, но создают тюремные трудовые лагеря, уничтожают религию и заменяют ее преклонением перед партией.

Социализм уничтожил экономику СССР, Кубы, Никарагуа, Северной Кореи и Венесуэлы.

Голосуя за демократов, вы голосуете за национальное банкротство США, низкий жизненный уровень, потерю свободы и государственный контроль над практически всеми аспектами жизни.

Григорий ГУРЕВИЧ