Решения Верховного суда

Share this post

Решения Верховного суда

Верховный суд США вновь оказался в центре политический баталий в Вашингтоне.

Share This Article

Администрация Трампа и консервативная общественность Америки пережили два ощутимых поражения в стенах SCOTUS. Судьи почти одновременно приняли знаковые решения: о праве на дискриминацию сексуальных меньшинств и о будущем амнистии нелегальным мигрантам.

Первый вопрос касался того, имеют ли право работодатели отказывать в трудоустройстве людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией. В 1964 году в США был принят “Акт о гражданских правах”, который запретил дискриминацию по половому признаку. Но судьи приняли решение, что его стоит трактовать очень широко и учитывать вопросы “гендера”, ориентации и т.д.

Второй вопрос был связан с полномочиями Трампа отменить амнистию мигрантам, которую в 2014 году провел Обама. Она называлась DACA и касалось той категории нелегалов, которых в несознательном возрасте детьми перевезли через границу. Они именуют себя “мечтателями” и борются за право получить американское гражданство.

Обама не смог получить поддержки в Конгрессе, поэтому ему пришлось провести амнистию своим указом. Тогда шли ожесточенные споры о том, имеет ли право президент объявлять амнистии без разрешения Конгресса. Но у президентского указа есть одно свойство – он в любой момент может быть отменен последующим указом.

Это и было сделано Трампом уже в первые дни президентства. Однако либеральные НКО подали на него в суд, их иск дошел до Верховного суда, который внезапно ограничил право президента отменять амнистию. Возможно, впервые в истории судьи SCOTUS посягнули на право президента принимать свои же указы.

Логика абсурдна: мол, причины отмены амнистии неочевидны, а сама она популярна, поэтому Трампу и нельзя от неё отказываться. В переводе: это законно, но ваши доводы нам не нравятся.

Причем считается, что в Верховном суде имеется как бы консервативное большинство. Но в обоих случаях председатель SCOTUS Джон Робертс, назначенец Буша-младшего, проголосовал вместе с либеральными судьями. Он нередко так поступает. А в деле о дискриминации меньшинств к нему присоединился и Нил Горсуч – самый первый назначенец Трампа.

М.Д., политолог-американист

Share This Article

Независимая журналистика – один из гарантов вашей свободы.
Поддержите независимое издание - газету «Кстати».
Чек можно прислать на Kstati по адресу 851 35th Ave., San Francisco, CA 94121 или оплатить через PayPal.
Благодарим вас.

Independent journalism protects your freedom. Support independent journalism by supporting Kstati. Checks can be sent to: 851 35th Ave., San Francisco, CA 94121.
Or, you can donate via Paypal.
Please consider clicking the button below and making a recurring donation.
Thank you.

Translate »