Поздравляю, господа, соврамши

Обозреватель «Брейтбарта» Джон Нольте взорвал еще одну бомбу: оказывается, запись про руководство «Гугла» существовала давно. «Нью-Йорк таймс» держала ее на полке еще с марта. И это не просто анонимка, не просто какая-то рядовая новость, а видеодоказательство корпоративных усилий по влиянию на сознание населения.

О чем, собственно, рассказывает нам эта видеозапись? О том, что основатель «Гугла» Сергей Брин говорит своим сотрудникам: «Стоит быть очень бдительными по всем этим вопросам и думать, что мы можем сделать, чтобы добиться более качественной системы правления и принятия решений».

Исполнительный директор компании Сандар Пичай считает дистанционное обучение огромной возможностью по борьбе с дезинформацией.

Пичай и Брин говорили о проекте «Гугла» Jigsaw, предназначенном для борьбы с экстремизмом при помощи машинного обучения, когда алгоритм перенаправляет предполагаемого экстремиста на сайты, которые смогут изменить его сознание. Например, заходит исламский экстремист на сайт, чтобы узнать, как изготовить бомбу из скороварки, а ему подсовывают поэзию лорда Байрона или кулинарные рецепты. Или вот, человек набирает «Трамп», а ему выскакивает статья из «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост» или словосочетание «Трамп – идиот». Поскольку исламских экстремистов перевоспитать с помощью алгоритма трудно, руководство «Гугла» решило переключиться на законопослушных американских избирателей.

Кент Вокер, вице-президент «Гугла» по глобальным вопросам, говорит об избирателях Трампа, бросающих вызов глобалистским элитам: «Мы должны много работать и сделать все возможное, чтобы это не превратилось в мировую войну или катастрофу, а вышло просто в свисток».

И вот «Нью-Йорк таймс» с марта держала видео, разоблачающее заговор в действии, видео с записью производственного совещания одной из самых мощных корпораций в мире, где обсуждаются пути использования своей продукции для контроля над информацией, манипуляции сознанием с целью добиться угодного им исхода выборов.

Это же готовый сценарий для детектива или антиутопии, просто мечта каждого журналиста. Это ведь не анонимка, не книга, написанная обиженной за увольнение дамочкой, а реальное доказательство корпоративного преступления, планов целенаправленной манипуляции общественным сознанием. А «Нью-Йорк таймс» молчит и только потом между строк сообщает, что руководство «Гугла» было огорчено победой Трампа.

CNN и вовсе предпочел обойти эту новость молчанием, будто и не было ее вовсе, и только когда молчание стало чересчур красноречивым, поставил небольшую заметку.

Даже Fox Business не придал разоблачению большого значения, призвав читателей отнестись ко всему со здоровой долей скептицизма и сосредоточив внимание на послевыборной скорби руководства «Гугла».

И вот в свете всех этих разоблачений Джон Нольте предлагает по-иному посмотреть и на новость о том, что Пол Манафорт согласился сотрудничать с Робертом Мюллером в обмен на снятие части обвинений и сокращение срока.

Он обращает внимание на сообщение NPR Politics о том, что сделка Манафорта со спецпрокурором Мюллером «не включает вопросы, связанные с кампанией Трампа». «Пол Манафорт также согласился сотрудничать со спецпрокурором и отказаться от собственности в Нью-Йорке и Вирджинии, а также банковских счетов и страхового полиса».

Однако СМИ упорно внушают читателям и зрителям мысль о том, что если кто-то согласился сотрудничать со следствием, то он должен непременно кого-то заложить, Трампа в данном случае, и потому они с нескрываемой радостью пишут, что «дела Трампа плохи», «удавка затягивается», а «импичмент неминуем».

Между тем сдать Трампа можно, только если он совершил что-то явно незаконное. Но вот представьте себе, что он находится под неусыпным оком «беспристрастного» ФБР 24 часа в сутки почти три года, два года «русский след» упорно пытается взять враждебно настроенная по отношению к Трампу пресса и даже Боб Вудворд признался, что при написании книги очень хотел выйти на «русский след», но так ничего и не обнаружил, несмотря на то что беседовал со многими сотрудниками Белого дома. И вот теперь одна надежда на Пола Манафорта.

Мы знаем, что существует целая система организованных утечек информации, но до сих пор ничего подобного в прессу не просочилось, а Трамп – не Сергей Брин. Будь на него реальный компромат о «русском сговоре», он был бы опубликован в «Нью-Йорк таймс».

Между тем обозреватель «Нью-Йорк таймс» Кен Фогель написал, кого может реально сдать Пол Манафорт, и это могут быть влиятельные демократы, связанные с Бараком Обамой и Хиллари Клинтон. Оказывается, Манафорт согласился свидетельствовать перед большим жюри против Podesta Group, Mercury& Scadden. Речь идет о Тони Подесте, брате Джона Подесты, главы избирательного штаба Хиллари Клинтон.

Манафорт согласился рассказать, как занимался черным пиаром и уговаривал европейских пиарщиков написать, что Юлия Тимошенко, соперница Виктора Януковича, оплатила услуги киллера. Плохие новости будут и для Грега Крейга, главы адвокатской фирмы Scadden Arps. Фирма приняла от Манафорта 4 миллиона долларов через иностранные банковские счета, чтобы написать положительный отчет о Викторе Януковиче и всячески помогать ему.

А теперь – подарок в студию: Грег Крейг служил советником президента Барака Обамы. Он уже нанял адвоката из элитной адвокатской фирмы Zuckerman Spaeder, чтобы отбиваться от спецпрокурора Мюллера. Он, как и Манафорт, не зарегистрировался в качестве агента иностранного влияния. Глава лоббистской конторы Podesta Group Тони Подеста тоже занимался продвижением интересов Виктора Януковича.

Как предполагает Джон Нольте, вся история с «русским сговором» может закончиться точно так же, как движение #MeToo. Оно изначально предполагало создать моральную атмосферу нетерпимости в отношении Дональда Трампа и его глубоко аморального поведения, несовместимого с кодексом строителя коммунизма, а закончилось позорной отставкой без выходного пособия 150 членов двух самых левых институтов Америки: Голливуда и СМИ.

Так что еще неизвестно, чья голова в итоге окажется на блюде после показаний Манафорта.

Виктория ВЕКСЕЛЬМАН