Последняя надежда Пола Манафорта

Команда спецпрокурора Роберта Мюллера направила виргинскому судье Томасу Эллису так называемый приговорный меморандум, который вместе с приложениями занимает ни много ни мало 120 страниц. Собственно меморандум насчитывает 27 страниц и не называет конкретный срок, который обвинение требует для Манафорта. В нем, однако, отмечается, что «Уложение о наказаниях», которым обычно руководствуются судьи, предусматривает за совершенные Манафортом преступления срок от 19 до 24,5 года.

Его также могут приговорить к штрафу в сумме от 50 тыс. до 24 млн с копейками, выплате компенсации на аналогичную сумму и конфискации имущества на 4 412 500 долларов.

Политтехнолог, работавший у целого созвездия американских президентов, а также у одного украинского, поначалу не признал себя виновным и рискнул отдать себя на милость присяжных, хотя прекрасно знал, что его шансы на оправдание ничтожны, потому что в американских федеральных судах они ничтожны всегда.

Прокуратура завалила его вещдоками и свидетельскими показаниями, а также возбуждала у присяжных классовую ненависть, демонстрируя фото манафортовских вилл и курток из страусиной кожи.

Как было доказано на суде, Манафорт с 2010-го по 2016 годы скрыл от фининспекторов доходы более чем на 16 млн и так недоплатил дяде Сэму свыше 6 млн федеральных налогов, а также обманом убедил банки ссудить ему более 25 млн, в результате чего они потеряли более 6 млн.

«Манафорт не совершил эти преступления по необходимости или нужде, – пишут судье прокуроры. – Он был прекрасно образован, профессионально успешен и зажиточен. Тем не менее он обманул американский Минфин и народ, уклонившись от налогов более чем на 6 млн долларов, и это в тот момент, когда у него имелись значительные средства».

21 августа прошлого года присяжные признали Манафорта виновным по 8 пунктам, но не смогли прийти к единому мнению по 10 другим. Как явствует из судебных документов, 11 из них проголосовали, чтобы признать его виновным и по оставшимся 10 пунктам, но 12-й неизменно голосовал против.

Так или иначе Манафорт проиграл свой первый процесс и, наученный опытом, не стал дожидаться второго, который должен был состояться в столичном федеральном суде в сентябре: буквально перед его началом он признал себя виновным и подписал с людьми Мюллера соглашение о сотрудничестве. Это, казалось, гарантировало ему резкое сокращение срока, но уже в конце ноября прокуроры обвинили его во лжи и расторгли заключенное с ним соглашение.

По словам прокуроров, согласившись сотрудничать со следствием, Манафорт дал показания в общей сложности на 12 допросах и двух заседаниях большого жюри и везде говорил неправду. Его адвокаты доказывали, что Манафорт не врал сознательно, а периодически путался или что-то забывал.

Вашингтонской судье Эми Берман Джексон, которая должна была председательствовать на втором процессе Манафорта, выпало разбираться, кто из них прав. На днях она обнародовала свое решение и наверняка удручила им Манафорта, поскольку заключила, что он намеренно ввел в заблуждение следователей и большое жюри относительно своих разговоров с россиянином Константином Килимником, с которым они, как считают, обсуждали план урегулирования российско-украинского конфликта из-за Крыма.

5 февраля прокурор Эндрю Вайсман, один из ведущих членов команды Мюллера, заметил на закрытом судебном заседании, что прокуроров особенно интересует встреча Килимника, Манафорта и его заместителя Билла Гейтса, имевшая место 2 августа 2016 года в нью-йоркском сигарном клубе «Гранд Хавана рум». Манафорт в тот момент еще возглавлял избирательный штаб Трампа, и скептики (а также прокуроры) находят подозрительным, что он нашел время для встречи с Килимником в разгар предвыборной кампании.

К тому же, как выяснилось недавно, прокуроры считают, что Манафорт делился с Килимником данными внутренних опросов общественного мнения, которые проводились трамповским штабом. Известие об этом вдохновило критиков Трампа, увидевших долгожданное доказательство сговора трампистов с Россией, хотя избирательные штабы часто делятся результатами опросов с прессой.

Прокурор Вайсман также сказал, что следствие интересуется и встречами Манафорта с Килимником, когда тот приезжал в Вашингтон в январе 2017 года на инаугурацию Трампа.

Килимник родился в 1970 году в Кривом Роге, но взял после развала Союза гражданство России. Он учился в военном институте иностранных языков, был переводчиком в армии, а в 1995 году устроился переводчиком в филиал Республиканского международного института в Москве, где американцы полушутя называли его «Костя, малый из ГРУ».

Как говорится в судебных документах, ФБР считает, что Килимник был связан с российскими спецслужбами до 2016 года. Он это отрицает, в частности, в интервью «Вашингтон пост» в 2017 году.

В 2005 году Килимник, или КК, нанялся к Манафорту и проработал у него в Киеве до 2015 года, возглавляя под конец его тамошний офис. В СМИ неоднократно утверждалось, что он осуществлял связь между Манафортом и Олегом Дерипаской. Последний заявил, что в жизни с Килимником не разговаривал.

Связь между Килимником и Манафортом не прерывалась и после того, как Манафорт вернулся на родину из Киева после свержения Виктора Януковича, у которого он был политтехнологом и щедро вознаграждался. Как говорится в приговорном меморандуме прокуратуры, хлеставший с Украины денежный поток на этом прекратился и Манафорту с его дорогими вкусами понадобились новые источники средств. Отсюда вменяемые ему преступления.

Прошлым летом Мюллер превратил Манафорта и Килимника в подельников, обвинив их в создании помех следствию, заключавшихся в том, что они якобы пытались скоординировать показания двух свидетелей.

12 февраля «Вашингтон пост» напечатала огромную статью о встрече в «Гранд Хавана рум», на которую Килимник специально прилетел из России. Дело было, как говорилось выше, 2 августа 2016 года. Известие об этой встрече окрылило критиков Трампа, поскольку таинственные переговоры между главой трамповского штаба и россиянином, которого ФБР подозревает в связях с ГРУ, можно было истолковать как еще одно доказательство сговора трампистов с Кремлем.

Возбудилась и команда Мюллера. Как подчеркнул 4 февраля на закрытом судебном заседании прокурор Вайсман, «эта встреча и то, что на ней происходило, очень важны для спецпрокурора» (я цитирую здесь закрытое мероприятие, потому что его стенограмма с многочисленными купюрами появилась потом в открытом доступе).

Сообщали, что Манафорт, Гейтс и Килимник обсуждали среди прочего пути разрешения конфликта между Россией и Украиной. Этот вопрос «весьма интересовал российское правительство», – многозначительно замечает «Вашингтон пост», обсосавшая встречу со всех сторон. Естественно, интересовал. Ну и что?

Килимник заявил в 2017 году этой газете, что встреча в «Гранд Хавана рум» носила частный характер и что ни политика, ни избирательная кампания в США на ней не затрагивались. Если он сказал правду, то эта встреча была очередным мыльным пузырем Сопротивления. Скорее всего, именно так, потому что о ней быстро забыли.

Вашингтонская судья Джексон собирается вынести приговор Манафорту 13 марта. Как говорила судья в прошлом, она, возможно, согласится, чтобы Манафорт отбывал назначенный ею срок одновременно со сроком, к которому приговорит осужденного виргинский судья Эллис. Проблема в том, что Эллис срок вынесения приговора еще не назначил.

Любой вынесенный Манафорту приговор грозит стать пожизненным, тем более что Мюллер порвал его соглашение о сотрудничестве и больше ничего осужденному не должен. В его приговорном меморандуме по Манафорту упоминаются лишь отягчающие обстоятельства.

Манафорту остается надеяться только на Трампа, который имеет право помиловать кого угодно. Недаром Манафорт беззаботно лгал прокурорам: его судьба зависит не только от них.

Владимир КОЗЛОВСКИЙ