Одни и те же грабли
В не таком уж и отдаленном от наших дней прошлом Борис Ельцин высказал мысль о том, что независимости надо брать столько, сколько можно съесть. Это было еще до распада Союза. Борис Николаевич занимал тогда пост председателя Верховного Совета РСФСР, и, таким образом, в первом по времени «параде суверенитетов» участвовали субъекты Российской Федерации, причем, не только […]
В не таком уж и отдаленном от наших дней прошлом Борис Ельцин высказал мысль о том, что независимости надо брать столько, сколько можно съесть. Это было еще до распада Союза. Борис Николаевич занимал тогда пост председателя Верховного Совета РСФСР, и, таким образом, в первом по времени «параде суверенитетов» участвовали субъекты Российской Федерации, причем, не только национальные образования, но и Иркутская, к примеру, область.
Лишь в марте 1992 года новой российской власти удалось убедить руководство республик, за исключением Татарстана и Чечни, подписать федеративный договор.
Что было в Чечне, наверное, помнят все. Что же касается Татарстана, то здесь как-то обошлось – во главе его встал прошедший все ступени партийной и советской иерархии Минтимер Шаймиев, сумевший унять возникшие было стремления к независимости, отвоевать у центра многочисленные бонусы за лояльность, и направить энергию подотчетного народа на мирные дела, такие, как проведение Универсиады.
В общем, Татарстан процветает в составе дружной семьи народов, и его мирный труд ничто не омрачает. Не омрачал. До недавних пор. Пока крымский народ не воссоединился со своей матерью-Россией, показав тем самым: ничто не вечно, даже юридические документы.
На днях состоялся XI Курултай Всетатарского общественного центра. На нем было принято решение: вернуться к идее проведения референдума, который планировали провести еще в 1920 году.
Действительно, в декрете ЦИК и СНК РСФСР N425 от 1920 года говорилось о возможности проведения этой процедуры для того, чтобы выяснить обоснованность присоединения частей Уфимской губернии с татарским населением к Республике Татарстан. Как пишут ныне, Уфимский губком приложил все усилия, чтобы не допустить народного волеизъявления. Его и не допустили.
Вот что сказано в резолюции Курултая:
«Татары, проживающие на территории Республики Башкортостан, составляют вторую по численности (после Татарстана) группу татарской нации, насчитывающую более 20% от общего числа татар, они расселены в основном в западном и северо-западном регионах республики, где составляют (особенно в сельской местности) абсолютное большинство населения. При этом указанная группа татар, проживающая в республике, составляет самую ущемленную часть татарского народа в части решения культурно-образовательных проблем, учета их интересов на уровне политического руководства республики, а также получения государственной финансовой поддержки на общественные и культурные проекты».
Прочтите последний абзац еще раз. Прочли? Теперь вспомните то, что говорилось и писалось о страданиях русскоязычного населения Крыма, и о том, что указанная категория граждан вынуждена терпеть на юго-востоке Украины.
Это называется – ирония судьбы. Как теперь реагировать на творчество масс? Не в Украине, а в Татарстане. Ведь еще не высохли, так сказать, чернила, коими писались филиппики в адрес галицийских душителей русского языка и гонителей российского духа. А вот уже в тылу зашевелились чьи-то, наверняка, агенты. Ведь всякий в России понимает, что без шакальих походов на крыльцо чужеземного посольства да без раздаваемых бесплатно на площадях булочек никто и не помыслит о чем-то, не одобренном свыше. А тут – на тебе.
Интересно все это, думаю я. Как-то сейчас все делается странно. Вот, допустим, пишет юрист-международник Владимир Карташкин: «Одностороннее применение силы государством, включая ведение войны, с целью защиты жизни и имущества его граждан, находящихся на территории другого государства, считается законным». Прекрасно. С ним согласен профессор Колумбийского университета Ричард Гарднер: «Все цивилизованное сообщество признает право государства на самооборону в случае нападения на его граждан, проживающих за рубежом, или необеспечения им со стороны государства пребывания надлежащей защиты».
Но на юго-востоке Украины, с точки зрения международного права, нет россиян. Все ее жители – граждане этой страны, на каких бы языках они ни изъяснялись, и их конфликт с центром является делом внутренним. Доцент кафедры международного права Российского университета дружбы народов Любовь Тарасова считает, что «государство вправе ссылаться на самооборону и применять силу только для защиты своих подданных».
Или не так?
Хорошо. Вернемся в Казань. Не думаю, что весь мир с замиранием сердца следил за татаро-башкирскими отношениями, но они, в частности, обсуждались на съездах Всемирного конгресса татар. А в прошлом году Союз татарской молодежи «Азатлык» принял решение бороться за отделение татарских земель от Башкортостана и за присоединение их к Татарстану. Было заявлено, что члены союза «не намерены мириться более с третьесортным положением татарского населения» в Башкирии. А «при ликвидации республики Башкортостан татары не будут защищать статус Республики, и в этом будут виноваты башкирские шовинистические организации, в первую очередь! Без татар защитить статус РБ вы не сможете».
Помните – мы говорили о возврате Крыма в родные российские пенаты. Но, как оказалось, так думают не все. Крымские татары считают, что статус полуострова должен быть другим – он должен стать национально-территориальной автономией, в которой гарантируется восстановление прав крымско-татарского народа.
Татар крымских и татар «татарстанских» объединяет разве что название. Тем не менее, Кремль вполне может получить и от тех, и от других такие проблемы, что заставит забыть о вопросах языкознания за пределами страны. И тогда окажется, что, уже в который раз касаясь без особого пиетета такого деликатного вопроса, как национальные чувства, очень легко наступить на те самые грабли, на которые уже наступали, но не пристроили их в надлежащее место, а просто отбросили. За ненадобностью.
Сергей ВОСКОВСКИЙ
