Не люблю, когда ходят строем

Именно по этой причине мы дали только свои выводы. И не говорим, что они безгрешные, лучшие, что вы обязаны поступать только так. Нет. Это только наши выводы, это мы будем голосовать так. Вы можете делать то, что считаете нужным делать. Но очень желательно при этом все же прочесть, кто и что вам предлагает, дает ли этот кандидать какую-то программу или  говорит то, что вы хотите услышать и он это знает.

Я заново перелистала буклеты и поняла пару вещей (не открывая Америку, конечно), что одним из важнейших утверждений практически всех демократических кандидатов является вот это: «Я буду бороться с Трампом». Причем, что интересно: я, например, вижу то, что мне нравится в его действиях, что не нравится, чего-то я не понимаю, но проходит несколько месяцев – и всплывает то, ради чего оно было сделано, хотя и не декларировано. Например, лишение USAID многих стран привело к тому, что в Латинской Америке к власти приходят более адекватные лидеры. Потому что «благородная» помощь, USAID  в основном уходила левым. Без денег их режимы слабеют. Замечательно.

И я понимала бы тех, кто сказал бы, что будет бороться с Трампом вот по этой  проблеме, теме, вот с каким его действием, решением не согласны. Но этого нет. Есть «Выберите меня, и я буду бороться с Трампом».  Они просто используют личную неприязнь некоторых людей, пытаясь избраться на одном – безрассудной ненависти к нему.

Но ненависть (особенно такая)  – это не платформа, на которой что-то строится или может долго удержаться.  Слишком горяч фундамент.  Очевидно, самые умные левые это тоже поняли, потому что в последнее время в соцсетях и прессе появились любопытные соображения типа «я республиканец, но сейчас из-за Трампа буду голосовать за демократов» или почти зеркальное того же, но уже в израильском варианте: «Я еврей и люблю Израиль, но мне стыдно, что когда-то гонимые евреи сегодня превратились в гонителей, и виноват Биби»… Этакое мягкое «я был вашим, но осознал, что ошибался.. смотрите, я объективен».
Эти утверждения из серии «назло кондуктору пойду пешком», какие-то по-детски наивные мысли «а вот уйду из дома, умру на улице – пусть мама с папой плачут». Ну да, злые мама с папой не дали еще 10 конфет, пусть плачут. Такая «логика».

Повторю, что однажды уже сказала: я не являюсь членом никакой партии, поскольку от самого слова «партия» у меня аллергия.  Если раньше я видела плюсы и минусы в каждой, то теперь я, человек со стороны, вижу, что при всех моих претензиях к партии республиканской, у них гораздо больше плюсов. А партии демократической я вообще не вижу. Она превращена в партию  антисемитов, антибелых расистов, она поддерживает любое движение, если оно направлено против жизни детей, здоровья женщин, против  здравого смысла. Эта партия готова уничтожить любого своего члена, если он имеет мужество выразить свое мнение по любому вопросу, идущее вразрез с мнением партии. Пример? Джон Феттерман, демократ, поддерживает Израиль. Этого достаточно, чтоб его однопартийцы возмущались и готовы были его стереть.
Демпартия времен Джона Кеннеди давно не существует. Она стала партией левых радикалов, исламистов,  коммунистов и просто очень необразованных людей.  Среди ее верхушки есть и очень умные, влиятельные и образованные люди, и это им может сильно помешать. Они думают, даже уверены, что смогут управлять тем хаосом, которые хотят посеять во многом с помощью нелегалов из стран Ближнего Востока. Хаос нужен для прихода к власти.  Проблема в том, что не смогут они управлять ордами людей, для которых жизнь в принципе  гроша ломаного не стоит.   Не смогут.  Слишком разные у них ментальности. Они тоже заплатят за свои ошибки, но после нас. А мы заплатим, если выберем их.

Еще один момент я хочу отметить после прочтения буклетов.
Ну вот о чем бы имело смысл написать кандидатам? Наверное, о том, чего достигли, какой конкретный план предлагается для решения вот такой проблемы… Нет? Многие из соискателей госхалявы пишут о себя: « Я мать-одиночка…» Простите, а это ее заслуга? В чем именно? Это трагедия ее ребенка и, возможно, ее самой.
Или «Я выросла в семье нелегальных иммигрантов из Китая..» Это тоже заслугой стало – родители нарушили закон страны?!
Еще – Ширли Вебер: «Я родилась на Юге США во времена расовой сегрегации, в семье издольщиков, лишённых права голоса. Америка – единственная в мире страна, где на протяжении одного поколения семья, в которой не могли голосовать, стала семьей, в которой дочь может быть избранной на административную позицию в самом большом штате». Видите, она понимает, какой прогресс возможен в Америке. Но дальше говорит, чо есть люди, которые хотят отнять это, повернуть страну вспять. Ужас, правда? Монстры. А как же они хотят это сделать? О, они (республиканцы) хотят добиться, чтобы голосовали только те, кто имеет право: граждане США. А еще они хотят, чтобы выборы не растягивались на недели (а как же тогда демократы успеют посчитать и докинуть необходимые голоса, как было в 2020?). Бесчеловечные люди, республиканцы, хотят  отбросить Америку во времена ККК. Похоже, Ширли не знает, что ККК была и есть организация партии демократов….
Скажите, в какой стране к голосованию допускаются люди, не являющиеся ее гражданами, часто не говорящие на языке и не знающие ее законов? Ни в какой.
В США есть исключения (в Сан-Франциско), где на выборах школьного совета — совершеннолетние родители, опекуны и признанные законом попечители детей младше 19 лет, проживающие в городе, могут голосовать без гражданства и без требования легального иммиграционного статуса.  Да. Они имеют право решать, является ли алгебра расистской наукой и средством угнетения белых и должны ли ваши дети изучать ее.

Еще одна, Элени Куналакис, чья основная заслуга, видимо, в том, что она дочь греческих иммигрантов, хочет, чтоб калифорнийская мечта сбылась (почти как у нее). Обещает работать денно и нощно ради нашего с вами блага. Как? Ну, зачем вам такие детали. Она обещала, значит, все прекрасно.
Интересная деталь обнаружена мною в буклетах: только у демократических кандидатов в конце каждого их представления есть списки тех, кто их поддерживает.  Ни у одно республиканца я не видела этого.
Давайте посмотрим, кто поддерживает демократов – это Адам Шифф, Н. Пелоси, учительские и почти все другие профсоюзы, Берни Сандерс. Не сомневаюсь, что и республиканцев поддерживают другие люди. Просто констатирую факт: демократы с большой гордостью перечисляют имена и организации «своих», а республиканцы не делают этого. Для меня это тоже своего рода сигнал – демократы любят быть в куче, шагать в ногу. Строем. Вместе. А я люблю, когда каждый ходит, как может, с кем хочет и идет, куда хочет.
И даже, когда я не согласна с выбором человека, главное  для меня все равно в том, что у человека должен быть выбор. Страна должна строиться на соблюдении законов. Создавать для себя законы и выбирать лидеров для себя могут только те люди, которые являются гражданами страны, а не захватчиками, пришедшими эту страну разрушить и не скрывающими своих целей.

https://kstati.net/golosujte-nesmotrya-ni-na-chto/

Жанна СУНДЕЕВА