Лязг и скрежет

Политическое эссе

Вот нашла в старом фолдере статью. Прочла. Потом перечитала. Батюшки! Это как из будущего заглянула в прошлое! Или наоборот: из прошлого провидчески увидела будущее. Не в полном объеме, но кое-что кое-где у нас порой…

…Недавно посмотрела хороший украинский сатирический сериал «Слуга народа» с Владимиром Зеленским в главной роли. В сериале среди прочей острой сатиры хорошо показано, как вовремя данная взятка обязывает и подвязывает ВЗЯВШЕГО. Это как бы закон природы, а законов природы никто не отменял!

Когда президенту Обаме неожиданно и заблаговременно (через 10 дней после выборов!) дали Нобелевскую премию мира, мы должны были понимать, что происходит. Это была ВЗЯТКА.

Десять дней президентства – и Нобель, как растроганный песик, у его ног! Занесли, что называется, чемоданчик! Но кто дал и зачем? На какой результат рассчитывали взяткодатели? И давайте посмотрим сейчас, спустя 10 лет, добились ли они его?

Мы иногда ошибочно считаем, что Европейский союз обреченно плетется в хвосте американских решений. Как бы не так!

Все эти новоявленные штучки родились на европейских просторах. Вот они коротенько:

– Югославский проект мусульманизации центра Европы.

– Переть в Европу – священное право каждого уставшего от жизненных невзгод.

– Свобода слова – это замечательно, но только в рамках НАШЕЙ колеи.

– Забота о детях – это когда у родителей, надумавших дать отпор промыванию мозгов в школах, под любым предлогом можно забрать ребенка – наказать! Поверь, коллега из Нового Света, под такой угрозой все будут как шелковые.

– Человек сам решает, какого пола он хочет быть! И если он объявил себя феминой, так тому и быть! Он имеет право состязаться с девушками в беге и прыге и гордо побеждать!

– И главное – все имеют право голосовать! Что он, не человек, что ли? Что, у него своего мнения нет? И что, наш программист-строитель-медсестра обеднеют, если поделятся с ним своими доходами?

Занеся чемоданчик, американскому президенту как бы сказали: «Мы с тобой одной – социалистической – крови! У нас ваш американский индивидуализм (вместе с основанными на нем достижениями!) давно в печенках сидит. Давайте будем одинаковыми! Давай закрутим все влево. Назовем это, разумеется, либерализмом! Либерасьон! И увидишь, какая будет лепота!»

Поскольку в Америке данные новшества внедряются с заметным опозданием, ясно: как любая революционная идея, и эта тоже пришла из Европы. И не просто из Европы – Европа большая. Самые большие революционеры, которые знают, как жить, и уже давно учат весь мир, – это Скандинавия. Норвегия. И Швеция. И немного Дания. Но больше Норвегия.

Сейчас, если вы заметили, все либералы. Жириновский – либерал. Президент Зимбабве – либерал. Европейский союз – насквозь либеральный. А Норвегия либеральнее всех. Действительно, там упразднена ответственность за употребление любых видов наркотиков (к наркоманам относятся как к больным и наркотики выдаются им легальным образом), там проституция не является преступлением, но, будучи клиентом проститутки, можно понести уголовную ответственность, там не притесняются сексуальные меньшинства и приветствуются всякие сексуальные «эксперименты». У жителей высокий доход: сказываются нефтяные деньги, которые, похоже, пускаются на зарплаты многочисленным чиновникам, но самые высокие в Европе цены.

Так что, действительно лепота?

Давайте послушаем одного знающего человека.

Писатель и журналист Брус Боуэр, который вообще-то собирался писать книгу о европейском превосходстве, вдруг написал статью «Ненависть к Америке». В ней он пишет о Норвегии: «Читая комментарии в норвежских газетах, трудно отделаться от впечатления, что профессора и бюрократы, большинство из них, видят свою основную задачу не в том, чтобы обсуждать свежие идеи, а в том, чтобы напомнить массам, что именно им надлежит думать. (Да не в СССР ли прошлых времен дело происходит? Уж очень похоже!) То же можно сказать и о большинстве журналистов, которые регулярно подают новости в ортодоксальной социал-демократической перспективе, систематически опуская все аргументы против или представляя их в ложном свете.

Многие норвежцы настолько привыкли иметь дело лишь с одной позицией в отношении большинства событий и проблем, что даже не отдают себе отчета в существовании разумной альтернативной позиции». Да и где она, та альтернатива: крупные газеты в европейских странах субсидируются государством и выражают точку зрения, угодную правительству.

В той давней моей статье я приводила цитату политтехнолога Дика Морриса. Он, будучи главой клинтоновского избирательного штаба, в ходе беспрецедентной по эффективности кампании «переизбрал» Клинтона, потом, разочаровавшись в методах демократов, стал республиканцем. Но, как говорил один дворник из анекдота, а мозги-то куда девать? Мозги всегда при нем, в какой бы партии он ни состоял.

Еще тогда, 10 лет назад, Моррис писал: «Европейский социализм не может победить без того, чтобы завоевать Соединенные Штаты. Если в Евросоюзе высокие налоги, а в США низкие, то бизнес и мозги будут утекать в Америку. Если трудовое законодательство ЕС требует длинных отпусков и щедрых льгот и запрещает увольнять работников, а наше – нет, то работодатели мигрируют через океан и откроют дело в Штатах, – отмечает Морис. – Так что Владимир Ленин был прав, – резюмирует он. – Социализм не может существовать в одной отдельно взятой стране (вообще-то это говорил Троцкий! – А. К.) или на одном континенте. Он должен господствовать в мировом масштабе, иначе деньги и власть будут утекать к тем, кто продолжает верить в свободный рынок…» Нобелевская премия Обаме, по мнению Морриса, и есть премия за это: за поворачивание Америки одновременно и вспять, и влево.

Что, говорите, это разрушит Америку? Что и требовалось доказать! Чего и планировалось добиться! Викинги вспомнили о своем былом величии и сами готовы порулить!

Если вы со мной не согласны, найдите другую полуподпольную лабораторию, где не иначе, как в ночной тиши, создаются эти идеи, напрочь лишенные здравомыслия, логики, уважения к гражданам своей страны, полные наплевательства к закону, не тому иезуитски-схоластическому крючкотворству, которым умело пользуются адвокаты для отмазки, а к конституционному. Они, эти идеи, не могут появиться сами из воздуха, потому что изначально они нелепы и противоестественны. Даже если бы у общества не было мыслительного аппарата, а были одни инстинкты, и то они отвергли бы их, как колония муравьев отвергает путь, ведущий к опасности. Но люди-то не муравьи! Они ведь понимают, что семья – единственное, что сохранило и нашу цивилизацию, и человеческую общность как таковую, понимают, что это за штука такая – биологический пол человека, и он взмахом руки не меняется.

…Я отдаю себе отчет, что мы живем в странное, двухмерное время. Никто не будет вчитываться в мои разглагольствования и эти, как их… литературные изыски. Добрая половина читателей уже давно пытается угадать, на какую из двух полок меня можно затолкать: за Трампа или против Трампа. Тогда уже все станет ясно и можно будет начинать жечь глаголом.

Трамп есть Трамп, и его personality ни для кого не тайна. Но в чем все-таки месседж победы Трампа? Месседж его победы в том, что он напомнил о самых простых истинах, которые только и составляют суть человеческой жизни.

Не мифические злодеяния на границе («Детки в клетке!» – заходится в экстазе Окасио-Кортес), а забота о гражданах вверенной тебе страны, не очередная байка-страшилка типа: «Белым медведям негде жить!», а забота об инфраструктуре, которая инженерными стараниями будет лучше приспособлена к возможным температурным колебаниям, не выбор пола и туалета (такой проблемы не было и нет!), а безопасность на улицах. Президента выбрали не ради него самого, такого цицеронистого, белого и пушистого, а ради возврата к реальному раскладу ценностей. Но именно их, эти ценности, и пытаются сейчас вытолкнуть на обочину жизни и дальше – в кювет. Потому что реальные ценности и простые истины заведомо и без труда победят. А запугать климатом и возможностью лишиться детей – это путь к настоящей, «социалистической» победе.

Слышите скрежет? Это лязгает ключ в двери, делающий левый поворот.

Ася КРАМЕР