Культура, голос крови, искусственный интеллект

В числе первых прогнозами занялись религии. Некоторые из них обещали рай тем прихожанам, которые прожили жизнь в соответствии с божьим промыслом; другие – благоденствие на этом свете, но после прихода Мессии. В светской идеологии существовало множество предсказателей, пророков (некоторым из них мы верим до сих пор), писателей, в том числе фантастов. Хорошо известны социалисты-утописты (Кампанелла «Город солнца»). Марксисты стремятся к коммунизму, построенному в результате мировой революции с последующей диктатурой пролетариата, когда «от каждого по способностям каждому по потребностям» (но и здесь общество будет иметь потребительский характер).

Каждый выбирает свой путь как смысл жизни, но развитие цивилизации не может быть простым суммированием множества путей. Его создают качества под воздействием группы определенных факторов. Ранее к ним относились первые два (К и ГК), теперь все большее значение приобретает третий (ИИ). Стоит обсудить их в отдельности, а затем – их совместное влияние на цивилизацию.

Следуя Иммануилу Канту, принимаем, что культура включает в себя две части: культура умения и культура воспитания. Мне кажется, что обе они имеют циклический характер, хотя с разными временными интервалами и разными уровнями в этих интервалах. Не берусь судить о культуре первобытных людей, тем более о предыдущих цивилизациях. До сих пор мы восхищаемся высочайшим уровнем К Древнего мира (Греция, Рим, Египет, Персия, Китай, Индия и др.). После этого – провал в мрачное Средневековье; подъем – Ренессанс; спад –XVI–XVII вв.; подъем – XVIII – начало XX века; спад – 20-е – начало 50-х; подъем – середина 50-х – 80-е; спад – лихие 90-е и до сих пор. Свежи в памяти современные проявления ныне несчастной культуры: переписывание истории, как древней, так и настоящей; толерантность, доведенная до исчезновения здравого смысла (о чем было уже упомянуто в газете № 1357); вандализм с памятниками; погромы; межнациональная и межрасовая ненависть. Но это скорее уже относится ко второму фактору – голос крови (ГК).

Генетики определяют его как заданный набор хромосом. Совместно с языком и культурой он образует нацию (французы, немцы, итальянцы, русские, евреи и др.). Хорошо, если она дружелюбна и коммуникабельна, хуже, если считает себя превосходящей других. Тогда возникают разные формы нацизма, национализма, шовинизма и др., что ведет за собой конфликты, войны и негативно влияет на развитие цивилизации. А совместно с культурой эффект существенно возрастает. Такое впечатление, что мы уже на дне и ждем, когда нам снизу постучат. В многонациональных государствах могут возникать внутренние конфликты, когда одна нация признается главенствующей, а остальные – как бы уровнем ниже, может быть, даже не граждане; устанавливается единый государственный язык, а в некоторых странах обучение в школах и вузах ведется только на нем. Причем ведущие политики, ссылаясь на особо выделяемые характеристики ГК головной нации, стараются доказать правомочность и объективность такого положения. Ясно, что в таких странах о спокойной жизни можно только мечтать. Эти примеры у всех на слуху.

Диапазон ГК может находиться в пределах значений от решающего до ничтожного. Иосиф Бродский говорил, что по крови он еврей, а по культуре – русский. В Америке он писал стихи на русском, эссе – на английском, преподавал в университете на английском, похоронен в Италии, т. е. человек мира, где ГК не столь важен. Примерно такая же ситуация с Марком Шагалом. Наполеон назначил своего маршала Бернадота королем Норвегии; тот не только справился со своей ролью, но и сейчас его династия выводит свою страну в ряд мировых лидеров по уровню жизни. Екатерина II была немкой, но в историю вошла как великая русская императрица. Николай II был двоюродным братом английского короля Георга V, но тот после революции в России отказался принять у себя царскую семью, чем обрек ее на гибель.

Великие русские ученые, писатели, поэты, композиторы, художники еврейской национальности не числятся по своему ГК. Однако еврейский ГК был решающим фактором для проживания в черте оседлости при процентном ограничении приема в вузы, при «деле врачей-убийц», при Холокосте, при отношении к Израилю, при антисемитизме и пр.

Были попытки в Америке и в СССР создать квазиединый ГК для всей нации. Отцы-основатели США надеялись, что таким инструментом станет плавильный котел, который соединит ГК мигрантов в ГК американца. Но пока то ли котел протекает, то ли плохо варит, но заданная цель еще далека. В СССР котел строили на идеологической основе, создавая советского человека-интернационалиста, и это в значительной степени удалось, особенно с нашими родителями, да отчасти и с нами. Но с развалом страны единая ГК распалась, и в бывших республиках провозгласили главенство титульных наций, а остальных (особенно русских) начали ущемлять и даже выдавливать, хотя и в ущерб своей стране.

Теперь о третьем факторе (ИИ), который все увереннее расширяет поле своей деятельности. Предчувствие его появления существовало давно. Так, в мои курсантские годы (Калининградское высшее военно-морское училище, середина 50-х) у нас в ходу была незатейливая песенка как пожелание ИИ: «Нам электричество ночную тьму разбудит,/ нам электричество пахать и сеять будет,/ нам электричество заменит тяжкий труд,/ нажал на кнопку – чик-чирик,/ все будет тут как тут./ Нажал на кнопку – чик,/ и ты уж в увольнении,/ нажал на кнопку – чик,/ вино в бокалах пенится,/ нажал на кнопку – чик,/ и ты уже косой,/ комроты нас встречает электроматюгой». Ну а если серьезно, работы в этом направлении велись в АН СССР, и наша кафедра Калининградского института рыбной промышленности принимала в них участие. Но тогда ни мощность компьютеров, ни средства программного обеспечения не позволяли существенно продвинуться в этом направлении. Были отдельные достижения в робототехнике, но с нынешних высот это весьма примитивно.

Роботизацию можно считать первым этапом развития ИИ. Как и другие выдающиеся достижения цивилизации (атомная энергия, космические спутники, лазеры, гаджеты, социальные сети и др.), она имеет плюсы и минусы. Первое – резкое повышение производительности, качество и точность, освобождение от тяжелого и рутинного труда и др.; второе – массовая безработица, серьезнейшая проблема любой страны. Чем люди займутся, освобожденные от труда? Саморазвитием, искусством или садоводством и огородничеством? Возможно для некоторых, но большинство впадет в депрессию, возрастет криминал, наркотики и пр. Уже появился термин «праздная цивилизация».

Хотя еще до наступления массовой роботизации в Америке несколько десятков миллионов живут, не работая, на социальные пособия (в том числе нелегалы). Особый вид представляют профессиональные бомжи, у которых менталитет настроен на такой образ жизни. То ли произошел сбой в наборе хромосом, то ли произошла бифуркация сознания. Но это уже опять к ГК. Теперь об ИИ нынешнем и будущем. Билл Гейтс говорит, что ИИ – самая преобразующая инновация и надо управлять рисками, максимизируя преимущества, но нужно двигаться быстро. Профессор Татьяна Черниговская (известный ученый в области нейрофизиологии, психолингвистики и теории сознания) считает, что ИИ – вызов для человечества.

Пока его бесспорные преимущества перед человеком заключаются в гигантских объемах памяти и быстродействии, поэтому он необходим в сложных вычислительных процессах, в том числе с учетом законов логики. Однако Эйнштейн считал, что главные вещи делаются интуитивно, он говорил: «Интуиция – священный дар, разум – покорный слуга». Когда Гарри Каспаров проиграл шахматной программе Deep Blue, был в шоке не только он, но весь спортивный мир. До игры в программу ввели анализы всех его партий, она не нервничала и не отвлекалась, знала о нем больше, чем он сам. Когда он отошел от шока, сказал, что если бы он сделал пару ходов, которые никогда не делают чемпионы мира, то программа бы этого не выдержала, потому что она не готова к тому, что соперник может играть глупо.

Т. Черниговская сравнивает взаимодействие ИИ и естественного интеллекта (ЕИ) с работой человеческого мозга, где левое полушарие занято аналитикой, а правое – образностью. Очень скоро ИИ достигнет совершенства и перейдет к этапу создания сознания. Разработчики ИИ утверждают, что в основе его построения лежит принцип не навредить человеку. Но сознание, убедившись, что он значительно совершеннее человеческой цивилизации, может перешагнуть этот принцип и остаться без нее. Причем метод ее устранения будет эффективнее 10 египетских казней и даже МВ3. Тем более что такие важнейшие факторы цивилизации, как К и ГК, находятся сейчас в глубоком провале.

Пожалуй, прав Билл Гейтс, что время не терпит, нужны срочные меры предотвращения надвигающейся катастрофы. Иначе нашу цивилизацию ждет удел ранее существовавших (если они были) или быть рабами господина ИИ. И это не пустые страшилки. Некоторые эксперты считают, что необходимо прекратить работы по развитию ИИ, пока не будут найдены пути защиты от возможного коллапса. Но такой поворот невозможен по ряду причин. Разработка путей защиты сама по себе может оказаться весьма сложным делом и отставать от развития ИИ, т. к. и это пока терра инкогнита. Но все же предупрежден – значит вооружен. Сейчас важно, чтобы К и ГК начали выкарабкиваться из провалов, ненависть сменилась на доброжелательность, люди объединились во взаимопонимании и т. д. Потребность людей в объединении существует вместе с цивилизацией: профсоюзы, клубы, союзы – в том числе и стран (ООН, ЕС, бывшая СЭВ, НАТО, БРИКС и др.). Одни успешно существуют, другие распадаются по разным причинам. Но сейчас почему-то преобладает обратный процесс в некоторых странах (Америка, Израиль, Франция), что грозит перерасти в гражданские войны, а основные причины такой ситуации – в уже упомянутых провалах К и ГК.

Может ли ИИ помочь в изменении положений этих факторов? Здесь решающее слово за политиками и пониманием масс тревожности настоящей ситуации. Понимаю, насколько это утопично, но конкретные меры должны разрабатывать соответствующие специалисты. А у меня только одно желание – чтобы мои правнуки (8 и 6 лет) могли жить счастливо и спокойно, а все три фактора помогали бы им в этом.

Леонид МИХЛИН

Сан–Хосе