Корси не пошел на сделку с Мюллером, а Манафорт фальшивил

А еще раньше он утверждал, что Роберт Мюллер, не имея прямых доказательств на руках, будет действовать проверенными методами, набрасывая сеть обвинений на людей из окружения Трампа и предлагая им выбор между многолетним тюремным заключением и согласием на дачу нужных Мюллеру показаний. Единственная проблема этих показаний заключается в том, что подследственный может не только «петь», но и «сочинять оперу».

Именно это и произошло с Полом Манафортом, которому выпало несчастье в течение пары месяцев возглавлять избирательную кампанию Дональда Трампа. Он довольно легко попался в сети Роберта Мюллера, так как лоббировал в свое время интересы украинского президента Януковича и нагрел на этом руки, а налоги не заплатил и не зарегистрировал себя в качестве агента иностранного влияния.

Разумеется, уклонение от уплаты налогов и разные финансовые махинации вроде получения ипотечной ссуды под фиктивные доходы человека не красят, но все эти нарушения никого бы не заинтересовали, если бы Пол Манафорт не был особой, приближенной к Трампу. Роберт Мюллер копнул, накрутил статью, и не одну, и на много-много лет. Манафорт сломался, признал вину, вернул деньги и дома и согласился давать показания.

И вот оказалось, что признания Манафорта были не такими чистосердечными, как нужно было прокурору, и Роберт Мюллер заявил, что тот лгал во время следствия, давал ложные показания и тем самым нарушил условия сделки, а потому должен отправиться на нары немедленно как минимум на 10 лет. Если учесть возраст Манафорта, 69 лет, он может встретить свое 80-летие за решеткой.

«После подписания соглашения о признании вины и смягчения наказания в обмен на дачу показаний Манафорт совершил федеральные преступления, солгав следствию ФБР и спецпрокурору Мюллеру по целому ряду вопросов, что является нарушением соглашения», – говорится в заявлении офиса Мюллера.

Манафорт, однако, это обвинение оспаривает. Он утверждает, что встречался со следователями неоднократно и отвечал на их вопросы, предоставил информацию в соответствии с обязательством по соглашению. По его мнению, это правдивая информация, и он не согласен с утверждением, что нарушил условия сделки.

Мюллер заявил, что у него есть доказательства, что Манафорт лгал, и он направит запрос в суд с тем, чтобы приговор суда о тюремном наказании вступил в силу без промедления. Ранее суд постановил, что отбывать наказание Манафорт должен в феврале.

Трудно сказать, что не так напел Манафорт Мюллеру, в отличие от Дэвида Коэна, который даже призвал народ голосовать за демократов. Видимо, в отличие от прожженного адвоката, Манафорт не оправдал ожиданий Мюллера.

И вот на этом фоне бывший глава бюро Infowars Джером Корси отказался от сделки с Мюллером и готовит встречный иск, обвиняя того в использовании гестаповских методов принуждения к подписанию соглашения о признании вины по одному случаю ложного показания под присягой.

«Они могут посадить меня в тюрьму, я ложь не подпишу», – заявил Корси в интервью CNN. На вопрос, какие шаги предпримет Мюллер в ответ на отказ от сделки со следствием, он ответил, что не знает.

Продюсеру NBC Анне Шехтер Корси сказал: «Они хотят, чтобы я сказал, что я солгал намеренно. Я не собираюсь соглашаться с тем, что я якобы лгал. Я не лгал. Я не буду лгать ради спасения жизни. Я лучше буду сидеть столько, сколько эти негодяи припаяют мне».

В интервью Эмеральд Робинсон из OAN сказал, что допустил ошибку по забывчивости, а не преднамеренно. Он назвал методы Мюллера гестаповскими. Вместо подписания сделки со следствием Корси подаст иск против Мюллера и. о. министра юстиции Мэтью Вайтейкеру.

Ранее журналист и писатель Джером Корси говорил о том, что готов подписать сделку со следствием. Тут следует объяснить, что его называли конспирологом, так как он поддерживал теорию о том, что Барак Обама родился за пределами США, а потому не может быть легитимным президентом. Роджер Стоун, входивший в ближайшее окружение как Дональда Трампа, так и Джерома Корси, сказал, что именно это убеждение привело Корси в стан сторонников Трампа.

Сам Корси объяснял, что попался в «ловушку дачи ложных показаний» после 40 часов допросов. По его словам, спецпрокурор предъявит ему обвинительное заключение только потому, что он осмелился поддерживать Дональда Трампа и противостоял «глубокому государству» (ФБР).

Команда Мюллера допрашивала Корси, чтобы узнать, как далеко простирались связи Роджера Стоуна с WikiLeaks. По оценкам американской разведки, Россия поставляла материалы, компрометирующие Хиллари Клинтон, Джулиану Ассанжу. Теперь команда Мюллера пытается установить, знали ли Стоун и другие соратники Трампа заранее о планах WikiLeaks.

Сам Стоун полагает, что Мюллер подведет его под статью, и собирает деньги на адвокатов. В августе он сказал в интервью газете «Гардиан», что Мюллер «может сшить мне дело по какому-нибудь надуманному обвинению, чтобы заставить меня замолчать или заставить меня дать показания против президента».

В октябре канал NBC News сообщал, что Корси мог каким-то образом заранее знать, что у WikiLeaks есть имейлы, и сообщить об этом Стоуну. Об этом говорил и сам Корси в интервью «Гардиан»: «Они меня постоянно спрашивали, кто был моим источником с Джулианом Ассанжем».

Единственным человеком, не верившим, что Корси пойдет на сделку со следствием, был сам Роджер Стоун: «Предположение, что Джерри Корси заранее знал, что имейлы Джона Подесты получены и будут опубликованы, для меня большая новость, потому что он мне никогда ничего подобного не говорил и никогда таких документов не передавал».

Сам Корси сказал, что в течение двух месяцев полностью сотрудничал со следствием. В рамках этого сотрудничества он передал команде Мюллера два компьютера и сотовый телефон, а также предоставил ФБР доступ к своим имейлам и твитам.

И вот после двух месяцев тщательного копания в компьютерах, чтения имейлов и твитов Мюллер подловил 72-летнего журналиста на ошибке и обвиняет его в даче ложных показаний. Это все, что он мог накопать на журналиста. Точно так же он загнал в угол бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна и вынудил его подписать самооговор, признав себя виновным в даче ложных показаний, хотя юристы оспаривают это обвинение.

Собственно, «признание – царица доказательств» всегда было главной целью советской юридической системы. Следователи и прокуроры выбивали показания из подследственных разными методами. Мюллер, в отличие от сталинских соколов, методов физического воздействия не применяет, но у опытного прокурора, каковым он является, всегда в арсенале есть средства психологического воздействия. И тактика его весьма прозрачна: подобраться к окружению президента, поймать человека хоть на каком-то нарушении, заставить признать свою вину, а затем искупить ее чистосердечным признанием, выгодным следственной группе. Вернее, оговорить президента.

Между прочим, и на допросах в НКВД и в гестапо находились люди, которых следователям сломить не удавалось, и они не подписывали признательные показания. Демократы могут сказать, что Роберт Мюллер никаких пыток к подследственным не применял, но для пожилых людей в возрасте около 70 или более 70 лет угроза длительного тюремного заключения уже является психологической пыткой, тем более что их главная вина состоит в поддержке президента Дональда Трампа. Поэтому мужество Джерома Корси достойно всяческого уважения. И заключается оно не только в том, что он отказался подписывать сделку со следствием и давать показания против своих друзей, но и в том, что назвал вещи своими именами: назвал тактику Мюллера гестаповской.

Виктория ВЕКСЕЛЬМАН