Как нам жить с дронами Хизбаллы?

Сейчас у Хизбаллы появились в некотором количестве дроны на оптоволокне, и понеслось… Проспали появление их у Хизбаллы… Не изучили опыт Украины… «А еще в 20-ом году вам говорили, что…» Почему не подготовились?.. «Армия не знает, что с ними делать…» Интересно, а армия знает, что она «не знает, что делать»?

Масштаб проблемы

Этих дронов не так уж много. Погибших именно от дронов Хизбаллы похоже можно пересчитать по пальцам, а от оптоволоконных пока что вообще погибших нет. Любое оружие опасно, но не сравнивать же дроны с ракетами!

Дрон на оптоволокне далеко не летит и благодаря буферной зоне, с трудом достает разве что до Метулы и Кирьят-Шмоны. Да, буферную зону надо еще расширить, но эти дроны угрожают в основном нашим военным в Ливане, но не гражданским – это уже резко снижает остроту проблемы.

По поводу их количества начинаются стандартные пугалки: а вот Хизбалла сейчас быстренько ка-а-ак добудет кучу дронов, а у нас против них ничего нет. К пугающим есть вопрос: а откуда она их наберет и как доставит? На возведение глаз к небесам и задумчивое «Ну-у-у, они знают…» не реагируем: пожалуйста, дайте адрес завода изготовителя, способного изготовить эту кучу, и маршрут доставки этой кучи. Еще обещают, что сейчас ХАМАС освоит эти дроны, правда не могут ответить на вопрос: а как они к ХАМАСу попадут не в единичных экземплярах?

Что с ними делать?

Ответ у армии есть. Появились винтовки со специальными прицелами на микропроцессорах (украинцам такое в сладких снах только снится) и дроны-сеткомёты, выбрасывающие сетку, в которой запутывается атакующий дрон. Эффективность сеткомётов пока что оставляет желать лучшего, но идет работа и над дронами, и над техникой их применения. Ну и дробовики никто не отменял. 100% защиты, не бывает, но армия знает, что с этим делать. Таких специальных винтовок тоже пока мало, а сколько их надо? Дронов-то тоже не густо.

А почему не подготовились раньше?

Интересно, задающие этот вопрос когда-либо задумывались над тем, что ресурсы, люди, деньги и прочее не бесконечны. Чем сейчас занять этого работника и на что потратить эти деньги? Сделать что-то, что завтра уничтожит вон ту ракету, которая послезавтра полетит на нас и даже ее осколки нанесут больше вреда, чем 10 дронов, или заняться чем-то против того, что появится когда-то (если появится)? У нас хватало, чем заняться на нескольких фронтах. И при полном понимании того, что когда у противника появится первый дрон, у нас не будет против него ничего, все равно не было смысла отвлекаться на проблемы меньшей опасности.

В математике есть такой раздел – линейное программирование, где изучается как достичь максимума или минимума чего-то (это называется «целевая функция») при каких-то ограничениях. Вот и армия постоянно решает подобную задачу. Целевая функция – минимальный ущерб, а ограничений – хоть отбавляй: деньги, наличные люди, возможности получения комплектующих, логистика, ограничения всяких байденов, ООНов и БАГАЦев. И на вопрос «Почему не сделали вон то?» ответ «Сделав то, мы бы не сумели сделать это, а это важнее».

В итоге мы успели «утихомирить» и ХАМАС, и Иран, и Хизбаллу. Хизбалла в предсмертной агонии уже использует все, что может, чтоб нанести хоть какой-то укол ЦАХАЛу, но сейчас и ЦАХАЛ, и промышленность может сосредоточиться на этом «уколе».

И еще одна «гениальная» претензия: почему сняли с вооружения зенитные мелкокалиберные пушки, которые так дешевы и хороши против дронов? А у вас не было случая, когда вы привезли «оттуда» отличную теплую куртку, которая провалялась 20 лет без дела и была выброшена за ненадобностью, но тут в Иерусалиме ударил на 2 дня жуткий мороз в -1°? С пушками та же история – не было для них целей долгие годы. А теперь вам пришлось потратиться на покупку новой куртки, а ЦАХАЛу – на добычу пушек. Не смертельно: вы добыли куртку, а ЦАХАЛ – пушки.

Почему-то СМИ считают себя лучшими специалистами по военным действиям. Их главный вывод всегда один: все неправильно. Когда ЦАХАЛ заходил в Ливан рейдами, это было неправильно: зачем оставлять захваченную деревню, куда затем могут вернуться хизбалловцы. Сейчас ЦАХАЛ удерживает буферную зону, и мы опять слышим, что это тоже неправильно, так как статичная армия может нести потери от партизанских действий. На самом же деле все правильно, но в зависимости от ситуации. Любое решение имеет и плюсы, и минусы, но величина этого плюса или минуса зависит от условий. Поэтому складываем все плюсы и минусы разной величины с учетом коэффициентов условий (в математике это называется «среднее взвешенное») и смотрим, что больше.

Вот в штабах именно подобной математикой и занимаются.

Украинский опыт

Никакой и ничей опыт, разумеется, не помешает. Но стоят ли затраты на его изучение ожидаемых результатов? Поле боя в Украине в корне отличается от нашего. У них дроны могут залететь со всех сторон, у нас – только с очень узкой части границы. У них – равнина, у нас – горы. У них враг, который может производить огромное количество дронов, у нас – может кое-что получить от какой-то страны.

Украинцы сделали отличную работу, исходя из тех возможностей, что у них были. Их программная разработка «Е ППО», которая позволяет направить телефон на дрон и передать в центр его примерные координаты, заслуживает высокой оценки. Но для нас она неприменима. Их мобильные группы с пулеметами также не наш вариант. И у нас есть возможности, которых нет у них: например, разработать и наладить выпуск специальных антидроновых ружей с компьютерным прицелом.

Выводы

Ничего особенного не случилось. У противника появилась какая-то новинка, причем весьма малой убойной силы. Это обычная ситуация во всех войнах. Новинка всегда имеет какой-то успех первое время. Пока что этот успех Хизбаллы проявляется в основном в наших СМИ, любящих сеять панику. А армия просто продолжает делать свое дело, осваивая и борьбу с новинками врага, и изумляя их нашими новинками.

Леонид Штернберг