Источники неназванные и достоверные

Не только в Америке ждут предстоящих выборов и их результатов. Ждут и в Израиле. Cтрана расположена на Ближнем Востоке, а этот регион, начиная с шестидесятых годов прошлого века, с каденции президента Кеннеди, находится в зоне повышенного внимания американской дипломатии.

Слов нет, евреи чувствуют поддержку сверхдержавы и отдают ей должное, но вот беда: чем дальше, тем больше Америка, делая энергичные и, как иногда кажется, только ей самой понятные маневры, нет-нет да и создает ситуации, в которых младший партнер испытывает большие затруднения.

Почему?

За последние годы Ближний Восток подвергся жесткой вивисекции. Сначала были расшатаны режимы диктаторов. Затем народам была явлена весть о скором наступлении демократии. И демократия не замедлила явиться. Но несла она на своих знаменах не либеральные лозунги, а призывы вернуться к истокам. То есть к халифату. Этот способ правления стремится охватить весь мир, но первой его целью является Израиль.

Существует множество теорий, объясняющих, зачем потребовалось переформатировать регион. Не в последнюю очередь делались ссылки на универсальный характер представительной демократии, которая, мол, и в Африке представительная демократия. Что, будучи смонтированной, она сразу же начнет работать, и не успеете вы глазом моргнуть, как в полном соответствии с инструкцией на выходе появится все, что она гарантирует.

Кроме того, считалось, что подлежавшие смене режимы были опорочены связями с международным коммунистическим движением, которое для воспитанных в лоне Социнтерна кажется слишком радикальным. И этого нельзя отрицать. Ведь возглавляли их люди, ведшие родословную от лидеров, пришедших к власти после Второй мировой войны. Они отвергали религию вместе с монархической властью, а кто-то даже и чувствовал внезапную тягу к советскому марксизму, за что от международного коммунистического движения полагалась поддержка не только словом, но и делом. Разочарование в самом передовом учении совпало у этих руководителей с достижением ими возраста, когда больше хочется синицу в руке, чем журавля в небе, а реальный социализм оказался недолговечным, что и привело их в когорту если и не диктаторов, то, по крайней мере, весьма авторитарных правителей.

В другой ситуации можно было бы предположить, что, дескать, и на старуху бывает проруха, вот увидят прогрессоры, что получилось не то, что хотелось, и сделают выводы, что-то исправят – и получится наконец правильно. Но, оказывается, все делалось верно. Никаких ошибок. Ни с точки зрения планирования, ни со стороны реализации. Если что-то и вызывало легкое огорчение, это тот материал, с которым приходилось работать. Но об этом еще Ленин говорил, он же и констатировал, что другого материала нет и не будет. Демократические выборы приводили к власти религиозных фундаменталистов.

Что на счету прогрессивного мирового сообщества на данный момент? Это ошибка в Египте, приведшая к власти «Братьев-мусульман». К счастью, она была исправлена силой, которая традиционно играла в регионе роль противовеса религиозному экстремизму, – армией. Свою роль здесь сыграла и структура египетского государства – преимущественно моноэтнического и моноконфессионального. Отличающаяся в этом плане от Египта Сирия еще до вмешательства конструкторов «арабской весны» была втянута в межконфессиональные разборки, став инструментом Ирана в его борьбе против Израиля на территории Ливана руками «Хизбаллы». И появления новых инсургентов, оппонирующих Дамаску, страна не выдержала.

Чем был плох Асад? Смотря для кого. Для Израиля Сирия не представляла опасности. Статус-кво на границе длился десятилетиями, что устраивало и Дамаск тоже.

Неудавшаяся демократизация заставила социалистический Запад закусить удила, но в силу ряда причин, которые мы здесь не будем рассматривать, в качестве оппонента он получил не деморализованное войско Асада, а российскую армию.

На прошедшей неделе израильская пресса удивляла читателей самыми невероятными предположениями. Одна из статей на сайте Cursorinfo пересказала текст, выложенный на сайте Mako, который, в свою очередь, цитирует слова «неназванных старших офицеров израильской армии», выразивших, как сказано, сильное удивление «растущим количеством и качеством российского оружия в нашем регионе» в беседе с обозревателем Второго канала ИТВ Ниром Двори, который уже и назвал свою статью «Столкновение России и Израиля – это лишь вопрос времени». Не совсем ясно, правда, что он имел в виду. Возможно, его точку зрения разъясняет вот этот фрагмент, расположенный несколькими абзацами ниже: «О том, что размещение в районе Тартуса российских систем ПВО С-300 и С-400 с радиусом поражения воздушных целей около 400 километров парализовало возможности авиации ЦАХАЛа осуществлять боевые операции по уничтожению террористов, а также ракетного оружия и объектов террористической инфраструктуры на территории Сирии, написал 21 октября обозреватель газеты «Гаарец» Амос Харэль».

Неназванные офицеры объяснили, что российское военное присутствие на Ближнем Востоке парализует воздушные и морские силы израильской армии и серьезно влияет на общую военно-стратегическую ситуацию около границ еврейского государства. Неназванные офицеры говорят, что уже давно существует негласное правило: «Если вы хотите знать, что на самом деле планирует президент какой-либо страны, узнайте, где находятся его авианосцы». «Адмирал Кузнецов» с двумя тысячами моряков, полусотней современных реактивных истребителей, современных систем ПВО, радаров и различных электронных военных систем, говорят офицеры, имеет большие возможности для ведения противолодочной войны, борьбы против судов с различными типами ракет, а также большой потенциал в сфере ПВО и сбора разведывательных данных.

В статье говорится, что у Израиля нет возможностей противостоять радарам вооруженных сил РФ, и теперь русские собирают разведывательную информацию об Израиле в любом количестве и всеми средствами наблюдения, радиолокации и прослушивания, что все перечисленное подрывает его обороноспособность на Ближневосточном театре в случае обострения отношений с арабскими странами. А наиболее вероятными могут быть обострения между Израилем и «Хизбаллой» или ХАМАСом.

Подобные материалы публикуются регулярно. Какова их цель? Можно предположить одно: анонимные источники вольно или невольно проецируют отношение к Израилю Советского Союза времен максимального сближения Египта, Сирии и Ирака с СССР, пытаются провести параллель между существовавшей тогда повесткой дня и нынешней, что в настоящее время некорректно. Читателю же предлагается сделать вывод, что Израиль может надеяться лишь на самого себя.

Если читатель помнит (или знает), было время, когда на территориях Египта, Сирии и Ирака были развернуты армии этих стран, вооруженные советским оружием, с персоналом, обученным советскими инструкторами. Египетские подводные лодки с советскими консультантами поднимались на перископную глубину в Хайфском заливе. Радиолокационная и электронная разведка покрывала территорию страны. Как оказалось, все это было не главное. Главным было морально-психологическое состояние войск, их боеготовность и готовность тыла, то есть населения страны.

Пресса живет по своим законам. Если материал кажется сенсационным, он публикуется. И не всегда оказывается, что неназванный источник является аутентичным.

Американский посол в Израиле, выступая перед выпускниками израильского Междисциплинарного колледжа в Герцлии, сказал, что первым вопросом, которым займется следующий американский президент, кто бы им ни стал, будет военное присутствие России на Ближнем Востоке, но основные моменты в отношении США к Израилю останутся неизменными. Мне кажется, что это информация из достоверного источника.

Сергей ВОСКОВСКИЙ