Глаз народа
Недавно я беседовал с одним человеком. Он сидел на скамейке, глядя на море, и я составил ему компанию в этом занятии. Ему хотелось поговорить, я был не прочь послушать. Он спросил, читал ли я о том, что арестован злоумышленник, покушавшийся на британского принца. И о гонораре, который выплачен бывшему президенту США Биллу Клинтону за лекцию, […]
Недавно я беседовал с одним человеком. Он сидел на скамейке, глядя на море, и я составил ему компанию в этом занятии. Ему хотелось поговорить, я был не прочь послушать. Он спросил, читал ли я о том, что арестован злоумышленник, покушавшийся на британского принца. И о гонораре, который выплачен бывшему президенту США Биллу Клинтону за лекцию, которую он прочитает на одном из мероприятий в Израиле. Я сказал, что читал. Было ясно, что оба мы в этот день посещали один и тот же новостной сайт.
Что-то в последнее время слово «народ» почти не употребляется. Нет, его можно, конечно, встретить в некоторых, как это принято ныне говорить, коннотациях. Например, в словосочетании «угнетенный народ». В иных случаях пристало пользоваться терминами «налогоплательщики», «потребители», «избиратели», «пользователи».
К последним вплотную примыкают «блогеры». Все вдруг начали считать, что традиционная пресса находится при последнем издыхании ввиду того, что в ней, дескать, публикуются материалы платных авторов, которые, мол, в силу своей зависимости от СМИ, вовсе не отражают мнения тех, кто гордо игнорирует сомнительные блага профессионализма и всемерно споспешествует распространению живительных источников правды, щедро бьющей из самой глубины человеческой жизни. То есть мнения блогеров. Или тех, кто таковыми себя считает.
Поскольку мы с вами, уважаемые читатели, принадлежим к русскоговорящей части человечества, то для изучения новой сермяжной правды обратимся к содержимому так называемого рунета.
Коммуникационные средства сети ныне предоставляют каждому пользователю возможность доводить до сведения остальных все, что ему вздумается. Но не нужно ожидать россыпей мудрости от этого кажущегося многообразия возможностей.
Пользователи, в основном, размещают в своих блогах сведения о себе, вернее, о том, какими они хотели бы выглядеть в глазах своих «френдов». Какая-то их часть занимается тем, что называют «перепостом», иначе говоря, размещают ссылки на некое сообщение, исходящее, как правило, все же от СМИ (пусть и онлайновых). Комментарии же лежат в пределах от «пеши есче» до «выпей йаду».
Вот почему мне всегда бывает интересно знать, что по тому или иному поводу думает народ. Не блогеры с пользователями, а самые обыкновенные люди. Они читают новости в интернете, но не покушаются на обсуждение их на самих сайтах. По той причине, о которой я уже говорил. А вот так, сидя на скамейке, они с удовольствием делятся своими мыслями.
Мой собеседник сказал, что обе темы, с которых мы начали разговор, выглядят взятыми из рассказов О. Генри.
– Почему? – спросил я.
– Ну, смотрите сами, – ответил он. – Вот первая. Сообщает Sky News. Порноактер. Мошенник. Был судим. В тюрьме принял ислам. Вышел на свободу. Что-то там делал, куда-то ездил. И вдруг он является сам в полицию и признается в том, что готовил покушение на принца. И за это ему светит десять лет.
– А не кажется ли вам, – продолжил мой собеседник, – что, если все это не утка, то он просто хочет отсидеться в тюрьме для того, чтобы избежать наказания за какое-то реальное преступление, возможно, даже за убийство, кара за которое может быть страшнее грозящей ему «десятки»? Вот вам и сюжет из О. Генри. Не совсем, конечно: у него бродяга хотел пересидеть в кутузке зиму. Но похоже.
Действительно, подумал я. Странно как-то. И доказательства хилые – «следы поиска по экстремистским сайтам, а также по словам «оружие» «похищение», «фургон» и т.д». Ну – и царица доказательств по Вышинскому – чистосердечное признание.
– Ну, а вторая новость, – прервал мои размышления любитель О. Генри, – и вообще похожа на историю о том, как легко заработать деньги.
– Вы все о том же авторе? – спросил я.
– Ну конечно. Вот NEWSru.co.il сообщает, что гонорар за 45-минутное выступление Клинтона составит 500.000 долларов США. Чтобы гарантировать его участие в праздновании, сумма была еще год назад переведена на счет Фонда Уильяма Джефферсона Клинтона. Примерно так. Речь идет о том, что 17 июня в академическом центре имени Переса в Реховоте пройдут торжественные мероприятия, посвященные 90-летию президента Израиля Шимона Переса. Их гостем станет 42-й президент США Билл Клинтон, который обратится к участникам церемонии с речью, посвященной экологическим вопросам. Так, по крайней мере написано на сайте. Я слово в слово запомнил.
– Ну и память у вас!
– Да ладно уж… Я не отрицаю, что у Клинтона могут быть какие-то соображения по поводу экологии, может быть, даже и дельные. Все же он поработал президентом в свое время. Но помилуйте! Какое отношение эти соображения имеют к юбилею нашего президента? Тем более, что ни я, ни вы не отдали бы и шекеля в счет этого немыслимого гонорара. Или отдали бы?
– Ни за что! – твердо ответил я.
На этом и разошлись.
Конечно, думал я, идя домой, ничего подобного словам моего собеседника я не мог бы найти в интернете. Тем-то и хорошо живое общение. Ведь народ, в отличие от блогеров, видит все по-иному. На то он и народ.
Сергей Восковский
