Дело Дрейфуса

Конец 19-го – начало 20-го века было временем, когда европейские евреи – немецкие и французские – стремились влиться в народы, среди которых жили. Не было больших патриотов своих стран, чем они. В Мировую войну, начавшуюся в 1914 году, эти евреи совершили множество подвигов ради своих приёмных родин, как трогательный еврей-портняжка в чаплинском «Великом диктаторе» или тот же Дрейфус, в 48 лет в чине майора по состоянию здоровья вышедший в отставку (сказались 5 лет каторжной тюрьмы), но в 55 лет, когда началась Мировая война, вернувшийся в армию, дослужившийся до чина полковника и в 1918 году награждённый орденом  «Почётного легиона».

Кроме очевидного аспекта антисемитизма, дело Дрейфуса сегодня поражает приоритетным вопросом чести для участников драмы с той и с другой стороны.

Начал эту драму венгерский аристократ Эстерхази, служивший во французской армии в чине майора. Роскошная жизнь в Париже была дорога, и Эстерхази предложил поставлять германскому военному консулу Шварцкоппену за деньги военные секреты Франции. Сейчас предполагают, что Эстерхази мог быть двойным агентом и передавать немцам дезу.

Догадывался ли об этом подполковник Шварцкоппен, или Эстерхази был ему неприятен фактом своего предательства, но письмо от него с предложением шпионажа отправилось в мусорную корзину. Не мог подполковник не догадываться, что уборщица, опустошавшая корзину в его офисе, сотрудничает с французской контрразведкой!

Экспертиза французов постановила, что почерк на письме принадлежит Дрейфусу, того признали шпионом и публично разжаловали, как это показал в своём замечательном фильме 2019 года «Офицер и шпион» Роман Полански. Толпы зрителей, разламывание шпаги, срывание знаков отличия – всё было театрально. Еврей был предельно унижен. Затем его отправили за моря в каторжную тюрьму.

Похоже, Шварцкоппен обладал понятием чести. Невинный офицер осуждён, прощелыга Эстерхази выжимает из немцев деньги, снабжая их сомнительной информацией. И Шварцкоппен отправляет в корзину, то есть фактически во французскую контрразведку, ещё одно послание Эстерхази. Дрейфус уже в заключении, на него не спишешь. Экспертиза теперь не ошибётся?

К тому времени шефом французской разведки стал полковник Пикар, не любивший евреев, но честный офицер. Он начал новое расследование. На кону престиж французской армии, и слежку за Пикаром поручают его заместителю майору Анри. Между тем, в ноябре 1897 года, брат Альфреда Дрейфуса Матье подал формальное обвинение против майора Эстерхази как автора шпионского документа. Майора оправдывают, а Пикара, за своевольничанье, отправляют в тюрьму.

Честь армии и Франции защищена? Писатель Эмиль Золя понимает честь своей страны по-иному и публикует самое знаменитое своё произведение – статью «Я обвиняю!» Спасаясь за это от тюрьмы, он  бежит в Англию. Францию раздирает борьба за честь страны: она в поддержке армии и её генералов или в справедливости относительно офицера-еврея? В ходе этой борьбы рушились кабинеты министров, уходили в отставку министры обороны. Появилось поддельное письмо Шварцкоппена, подтверждающее шпионаж Дрейфуса, затем покончил с собой майор Анри – автор подделки. И всё из-за одного невинно осуждённого!

Наконец, решает показать, что он человек чести, предатель Эстерхази, Он бежит за границу и заявляет оттуда, что это он автор шпионских документов. Осенью 1899 г. происходит повторный процесс против Дрейфуса. Шварцкоппен сделал заявление через печать, что документы им получены от Эстерхази, а германское правительство – что с Дрейфусом оно никогда не имело дела. Но пять министров обороны Франции и ряд генералов утверждают, не приводя доказательств, что Дрейфус виновен. Судьи большинством 5 против 2 вновь признают Дрейфуса виновным, но при смягчающих вину обстоятельствах, и снижают приговор до 10 лет заключения. Что же смягчило вину Дрейфуса? Лишь то, что он невиновен. Других доводов нет. Спасая честь Франции – армия её уже потеряла, – президент страны помиловал Дрейфуса.

Оглядываясь на дело Дрейфуса с нынешней ступеньки истории, поражает непреклонная борьба его участников за честь – свою ли, армии или страны, как они её понимали. Куда-то это чувство чести, понимаемое верно или неверно, вскоре из мира испарилось.

Его ещё можно усмотреть в следующем «еврейском» деле – кровавом навете против Менахема Менделя Бейлиса, арестованного 21 июля 1911 года и судимого в Киеве осенью 1913 года. Характер обвинения демонстрирует крайнюю убогость российского царя, искренне верившего в средневековый бред о кровавом навете и настоявшего на преследовании Бейлиса. Не удивительно, что этот царь загубил империю, свою семью и себя.

Многие деятели российской интеллигенции, а также работники юстиции понимали, что страна стоит у позорного столба и, пытаясь спасти её честь, бурно протестовали против «процесса». Возмущались процессом даже издатели антисемитской газеты «Киевлянин» Пихно и Шульгин. Последний за свою статью против «процесса», подрывающего честь антисемитизма, был даже приговорён в начале 1914 года к тюремному заключению. Его выручила парламентская неприкосновенность. Жалкий российский вариант Эмиля Золя.

Не был равнодушен к чести антисемитизма и царь Николай. Воодушевлённый поначалу «Протоколами сионских мудрецов», но узнав, что они – подделка, он постановил: «Оставьте „Протоколы“. Нельзя делать чистое дело грязными методами».

Исход суда над Бейлисом решила, наверное, блестящая речь адвоката В.А. Маклакова. Обращаясь к жюри, состоявшему в основном из тёмных малограмотных крестьян, настроенных антисемитски, Маклаков закончил её так:

«Бейлис смертный человек, пусть он будет несправедливо осуждён, пройдёт время и это забудется. Мало ли невинных людей было осуждено; жизнь человеческая коротка — они умерли и про них забыли, умрёт Бейлис, умрёт его семья, всё забудется, всё простится, но этот приговор… этот приговор не забудется, не изгладится, и в России будут вечно помнить и знать, что русский суд присяжных, из-за ненависти к еврейскому народу, отвернулся от правды».

Маклаков мастерски превратил суд над Бейлисом в суд над честью русского народа. И присяжные её спасли. По рассказу участника жюри голосование склонялось к 7:5 в сторону виновности Бейлиса. Но в решающий момент один из присяжных, крестьянин, встал, перекрестился на икону и сказал: «Нет, не хочу брать греха на душу — невиновен!»

В новые времена, наступившие после Октябрьского переворота 1917 года, понятие чести в стране исчезло. Репрессировали десятки миллионов безвинных, и никто не протестовал. Описания процессов 1936–38 годов кажутся страницами фантастики. На авансцену Колонного зала Дома Союзов – самого нарядного в стране, один за другим выходили главные вожди страны, всякие бухарины-рыковы, и признавались во всяческих злодеяниях, которые не совершали. Куда девалась их честь? Или они защищали честь своей банды, казнившей невиновных? Когда с Дрейфуса, в фильме Полански, при разжаловании публично срывали знаки различия, он кричал: «Я невиновен!» Зиновьев с Каменевым на процессе не кричали. Они признали свою несуществующую вину. Иные времена, иное отношение к чести.

В последние десятилетия выветрилось понятие чести и из общественного пространства США. Как легенда выглядят времена, когда заподозренный в нечестности президент Никсон ушёл в отставку.

Падение началось в эпоху Клинтонов – вместе с половыми преступлениями Билла – обвинения его в изнасилованиях почему-то не расследовались; с коррупцией – фонд Клинтонов Трамп назвал крупнейшим коррупционным предприятием в истории. Чего стоит одна виза Госсекретаря Хиллари на продажу России 20% урановых рудников США, принёсшая в карман парочки тонны денег!

Особо стоит отметить кровавый след, тянущийся за Клинтонами. Люди, перебегавшие им дорогу, как-то удобно гибли. Несколько лет назад опубликовал подробный список их Михаил Веллер. С того времени список расширился, добавив названную самоубийством загадочную смерть в тюремной камере богача Джеффри Эпштейна, «наперсника разврата» Билла.

Обама уже открыто использовал в своих интересах государственную систему. Например, с помощью налогового ведомства разорял неугодные ему организации и граждан.

После провала в Бенгази, когда исламисты, которых Обама привёл в Ливии к власти, неблагодарно разгромили американский консулат и убили американского посла, Обама и его клевреты списали вину за свою неудачу на копта Накула Басили Накула, спонсировавшего или снявшего (сведения разнятся) в Лос-Анжелесе 15-минутный ролик о Мохаммаде. Обама ни за что упрятал Накулу на год в тюрьму, после чего информация о том исчезла. В отличие от Дрейфуса, защищать безвинного Накулу в Америке оказалось некому.

Широко развернулось в США «время бесчестия» летом 2020 года.  Началось оно канонизацией в святые рецидивиста Флойда. В его золотом гробу похоронили честь Америки. Плотину прорвало. Молодцы (включая девиц) из BLM и Антифы без помех грабили и жгли города, убивали полицейских. Отменили традиционную культуру, разрушили памятники. Были сфальсифицированы президентские выборы.

Первыми потеряли понятие чести работники медиа. Американские труженики пера и телекамеры лгут в последние годы открыто, беззастенчиво и постоянно.

Забытый сыном Джо Байдена Хантером компьютер, как показала перед выборами статья в Нью-Йорк Пост, хранил доказательство коррумпированности семейки кандидата в президенты. Но электронная медиа, как и остальная, «не заметила» разорвавшейся бомбы.

Поразительным американским повторением «гапоновщины» и «Кровавого воскресения» 9 января 1905 года в Петербурге стал поход 6 января 2020 года на Капитолий американцев, протестовавших против мошенничества при выборах президента США. Протестовавших пропустили в Капитолий – а почему их не пропускать в «дом народа»? Правда, псих-охранник застрелил безоружную – ветерана ВВС США Эшли Бэббит, никому не угрожавшую, а минюст США позже признал это «самообороной». Неизвестно как умерли ещё трое протестантов.

Лидеры Конгресса и Сената США демократы Пелоси и Шумер заявили, что произошедший приход граждан страны в Капитолий хуже, чем катастрофы Перл Харбора и 9/11. Около 500 участников похода в Капитолий были арестовали и их уже 9 месяцев держат в одиночном заключении. Ни протестов, ни Эмиля Золя с его «Я обвиняю!»

Но вот недавно Нью-Йорк Таймс оповестила мир, что лидеры двух правых организаций Proud Boys и Oath Keepers, члены которых участвовали в походе на Капитолий и сейчас томятся в застенках – соответственно Энрико Таррио и Стюарт Родес, являются информаторами ФБР (ранее об этом сообщил малоизвестный сайт Revolver news). Лидеры эти, естественно, на свободе.

Это означает, что никакого сюрприза в походе граждан на Капитолий не было, а организован он был ФБР. И если власть видит нарушение закона в этом походе, (хотя в чём нарушение – непонятно), карать за это должно руководителей ФБР.

Столетие с четвертью минуло со времени «дела Дрейфуса». Время изменило его восприятие. То, что казалось позорным преследованием невиновного тогда, сейчас, на фоне истории беззаконий в СССР и последних трёх десятилетий слома американизма в США, представляется проявлением высокого духа Франции конца La Belle Époque. Всё-таки Дрейфуса оправдали.

Борис Гулько