Что изменила бы смерть Путина?
На днях один из участников дружеского застолья, в котором я принимал участие, поднял тост за то, чтобы Путин, скажем мягко, поскорее отправился в лучший мир. Или худший, лишь бы из этого.
Другой участник застолья отреагировал: «Ну, и что это изменит?» «Главное, чтобы Путина больше не было, – ответил автор тоста. – А там дальше будем разбираться». Тост заглох, но вопрос остался: а, действительно, что будет, если (или когда) Путин оставит свой пост по какой угодно причине? Совершенно неожиданно я нашел ответ в размышлениях своего доброго знакомого – Льва Альбурта на его странице в Фейсбуке. Он любезно позволил мне разместить их в моем блоге.
Вадим Ярмолинец
Лев АЛЬБУРТ
Уважаемые антипутинцы, действительно ли демонизация Путина и путинистов служит вашей цели? Очевидно, чего хочет каждый из вас – смены путинского режима. Давайте же обрисуем возможные варианты такого развития событий, а затем решим, какие из ваших действий помогают, а какие скорее препятствуют достижению желаемых результатов.
Все «хорошие» результаты должны включать: 1) уход Путина и 2) его замену кем-то «лучшим».
Если Путина заменит Шойгу или кто-либо, кого поддерживают Пригожин и Кадыров, то это не удовлетворит вас, так как не станет сменой режима.
Замена Путина технократом Мишустиным, особенно в качестве временной меры, сопровождаемой другими «хорошими» мерами, может подойти. Вероятно подойдет Кудрин. И потом, давайте немного пофантазируем: у нас же еще есть истинные демократы – Навальный, Ходорковский…
Способствует ли демонизация Путина его уходу? Путин может уйти по разным причинам. Например из-за болезни или усталости. Возможно, он пожелает удалиться со старыми друзьями в кооператив их молодости «Озеро» или, возможно, стать настоятелем какого-нибудь исторического монастыря. Но он вряд ли выберет этот курс, поскольку вероятным финалом его может стать не мирный уход на покой, а конец, который встретили Милошевич или Саддам.
Принимая решение об уходе в отставку или о том, кого оставить у руля, Путин, скорее всего, будет находиться под влиянием своих соратников. Но следует помнить, что большинство из них тоже были объявлены вне закона и демонизированы. И не только маргинальными игроками. Сам президент США назвал действия России на Украине военными преступлениями и даже геноцидом. А это грозит названным выше соратникам Путина Нюрнбергом, Багдадом, Гаагой.
Столкнувшись с вероятностью военного поражения и соответствующего приговора соратники Путина, конечно же, будут умолять его остаться и сражаться. Или, по крайней мере, назначить кого-то, кто будет сражаться, а если потребуется, то и с применением тактического ядерного оружия. Ужасающая перспектива, но более привлекательная для них, чем судьба Милошевича, Саддама и Каддафи.
Еще один вопрос: что делать с десятками миллионов россиян, которые поддерживают Путина, его режим, его войну против Украины и против еще более ненавистного ныне Запада? Согласно опросам Левада-центра, их больше 80%, что примерно на 10% выше довоенных показателей. Российские эмигранты, выступающие против режима (и даже несколько смельчаков, которые остаются в России), а также украинское руководство, прибалты и поляки призывают к массовым чисткам/люстрации, которые должны распространиться на массу людей – от работников ОМОНА и полиции до провинциальных учителей, которые держали фотографию Путина на рабочем столе. Действительно, ну как можно позволить путинисту развращать молодежь?!
Нет сомнений в том, что и полицейские, и учителя хорошо понимают, чего им ожидать в новой, послушной Западу России образца 90-х годов. Так что российский полицейский так и будет послушно разгонять протестные демонстрации, а учитель математики пойдет добровольно на фронт, чтобы стать артиллерийским офицером, подобно Солженицыну во время Второй мировой.
Короче говоря: демонизировать Путина, его соратников и его поклонников среди населения и тем самым угрожать им – контрпродуктивно. Контрпродуктивно именно с точки зрения тех, кто ненавидит Путина и его режим.
Ситуация ПЛОХАЯ. Исторические аналогии не обнадеживают. В начале 1915 года Европа столкнулась с чем-то похожим: заключить мир со злым кайзером? И это после после таких страданий и потерь? Но разве мы не имеем права на возмещение ущерба? На проливы, например? Разве мир без репараций не стал бы предательством памяти павших героев? В 1915 году ответом на возможность мира было решительное «нет!» с последующей эскалацией войны: бомбардировками городов, отравляющими газами, морем страданий и смерти.
Давайте же упорно работать над тем, чтобы достичь если не немедленного мира, то по крайней мере, перемирия или даже какой-то значимой деэскалации — без глупых, самодовольных оскорблений, без апелляции к Священным границам и Священным обязательствам. И да поможет нам Всемогущий Бог.
Об авторе: Лев Альбурт, международный гроссмейстер. Чемпион Украины по шахматам 1972,1974 годов, трехкратный чемпион США –1984, 1985, 1990 годов, победитель Открытого чемпионата США по шахматам 1987 и 1989 годов. Тренер и автор многочисленных книг о шахматах.
Лев Альбурт
От редакции: Послушайте мнение Арестовича https://fb.watch/hLB35sdkYw/ в интервью с Латыниной, который считает, что с кончиной Путина ситуация ухудшится.
