Цари, князья и дьяки

23 марта умер Борис Березовский. «Википедия» называет его российским ученым, предпринимателем и политическим деятелем. С 1999 года за ним тянулся хвост всевозможных обвинений. С сентября 2003 года до конца жизни постоянно проживал в Великобритании в качестве политического беженца, имея британский паспорт на имя Платона Еленина. Там он и скончался, вызвав этим последним фактом своей биографии если и не переполох, то, по крайней мере, весьма оживленный обмен мнениями в интернете, в той его части, где общаются на русском языке.

Я сам ничего не знаю о покойном. Ничего, кроме того, что о нем писали. А это, согласитесь, не так много. Человек с его биографией наверняка оставил вне публичности значительную часть своей жизни. Но и того, что известно, достаточно, чтобы считать его одной из самых заметных фигур постсоветской России.

Что же о нем говорят, вернее, «постят» посетители русскоязычных новостных сайтов? Нетрудно догадаться. Над образом опального политика и олигарха работают так давно, что ныне уже почти и неприличным считается в сети говорить о покойном что-нибудь хорошее. Тем более, что кадровых бойцов в  рунете стало едва ли не больше, чем вольных читателей.

Прежде всего, подвергают сомнению принадлежность Березовского к разряду деятелей науки. Для того, чтобы убедиться в несправедливости подобных утверждений, достаточно узнать, что в 1967 году он закончил факультет электроники и счетно-решающей техники Московского лесотехнического института (одного из сильнейших вузов того времени, если кто не знает), в 1973 — механико-математический факультет МГУ, позднее – аспирантуру в институте проблем управления АН СССР, где защитил кандидатскую диссертацию по теме «Многокритериальная оптимизация». В 1983 году защитил докторскую: «Разработка теоретических основ алгоритмизации принятия предпроектных решений и их применения». Как известно, для этого, особенно в те годы, необходимо было все-таки что-то такое сделать, чего не скажешь о временах нынешних, когда один за другим скороспелые обладатели степеней из числа крупных чиновников уличаются не то что в плагиате, а в примитивном переписывании друг у друга.

Теперь о предпринимательстве. Назовите мне хотя бы одного так называемого российского олигарха, который сделал свои миллиарды, начав с нуля. Березовский был не лучше, но и не хуже их. В этом можно убедиться, почитав сообщения с процесса в лондонском суде «Березовский vs Абрамович».

Что же касается политики, то самым легким обвинением в адрес покойного в российской сети можно считать то, что он, мол, совершенно случайно оказался в тех сферах, где делалась российская политика.

О случайности можно говорить много. Скажите, например, случайно ли Ульянов оказался в нужное время в нужном месте, когда товарищи по партии уже все подготовили? Ведь, если бы не германские товарищи, обеспечившие ему проезд по территории противника России, не быть бы в последней ленинизму, да и сталинизму тоже, потому что Джугашвили был «кооптирован» в руководство партии именно господином Ульяновым. Поэтому не будем говорить о случайностях.

Еще о Березовском пишут, что он был авантюристом. Но ведь и основатель страны советов не был лишен данного качества. Заявить, что именно его партия вполне может взять в свои руки власть в расползающейся стране, от чего отказались все без исключения социалистические партии – это ли не авантюризм?

Став в 1991 году членом-корреспондентом РАН, на этом и остановился. Сколотив к 2000 году немалое состояние, начал с тех пор его терять. И, наконец, войдя в очень узкий круг лиц, принимавших в России наиболее значимые решение, не удержался в нем. И не только в нем, но и в той России, в формировании которой сам покойный, как он, видимо, считал, принимал деятельное участие.

Почему я так о Березовском пишу, может спросить читатель. Почему и не ругаю его, но и не восхваляю?

По одной простой причине. После смерти о нем постараются быстро забыть. И забудут.

Но в обозримой исторической перспективе, если не в будущее царствование, то уж через одно точно, тем периодом, в котором мы с вами живем, заинтересуются историки. И тогда имя Березовского со всей необходимостью будет извлечено из архивной пыли, и оно сможет рассказать нашим потомкам многое из того, о чем мы сейчас не знаем. Ведь он был не врагом России, а всего лишь оппонентом власти.

История неумолима. Уже в 18-м веке, в период самого расцвета дома Романовых, Карамзин, почетный член Императорской академии наук, писал об Иване Грозном совсем не так, как подобало писать о венценосной особе, пусть и жившей некоторое время назад. Оппонента грозного царя, князя Курбского, который переметнулся к Сигизмунду и вел со своим бывшим сюзереном эпистолярную дискуссию, помнят до сих пор. А вот о дьяке Владимирове, к примеру, возглавлявшем при Иване Разбойный приказ, что в наше время эквивалентно рангу министра, без энциклопедии никто ничего сказать не может.

 Сергей Восковский