Берегите себя

Оказывается, в сообщениях говорилось о пневмонии неизвестного происхождения. Через месяц выясняется причина заболевания – неизвестный прежде возбудитель из семейства коронавирусов. Все становится настолько серьезным, что 11 марта ВОЗ заявляет: болезнь приобрела характер пандемии.

Далее – по нарастающей. Телевидение переходит на чрезвычайный режим. Картинки – обсуждения в студии и репортажи, снятые телефоном. После политиков и медийных персон – десятки гробов. Пустые улицы карантинных городов навевают мысли о постъядерном будущем. Десятки и сотни пробирок и пипеток. Слова: «медикаментозная кома», «аппараты искусственной вентиляции легких», «маски», «перчатки».

То, что происходит с человеком, когда он не видит явной опасности, но ему все время говорят о ее наличии и показывают сопровождающие ее вещи, может быть описано в терминах психологии или психиатрии. Внешне это проявляется в виде демонстративного пренебрежения опасностью или же маниакального следования предписаниям. Мнения представителей обеих крайностей широко представлены в соцсетях и служат источником развлечения тех, кто относит себя к золотой, так сказать, середине.

Но есть и еще одна категория людей, широко оповещающая публику о том, как, по ее мнению, будут развиваться события в ближайшем будущем и что ждет мир в более отдаленной перспективе. Это разного рода футурологи. Кто-то занимается этой наукой профессионально, но печать и телевидение редко освещают их работу. В СМИ попадают чаще материалы, содержащие категоричные суждения и бескомпромиссные оценки, за которые может зацепиться утомленное неопределенностью ситуации сознание человека. Ведь если кто-то говорит о будущем, значит, оно наступит.

Много говорилось о том, что фантазия человека не может придумать ничего, что не было бы комбинацией уже известного. Именно поэтому футурологические видения послекарантинного житья-бытья не блещут оригинальностью. Различия между двумя крупными категориями предсказаний отражают два основных современных тренда, связанных с преобладающими в нынешнем мире концепциями. Это, грубо говоря, глобализм и консерватизм.

Сразу уточним: автор излагает здесь свое личное мнение, которое он ни в коем случае никому не навязывает, и даже согласен с тем, что те или иные термины он использует не в общепринятом смысле.

Итак, «глобализм». Этим словом достаточно часто пользуются в качестве ругательного. Между тем это всего лишь удобный термин, означающий процесс или результат осуществления системы мероприятий, направленных на утверждение в мировом масштабе господства некоей доктрины. Можно встретить рассуждения о господстве капитала, белого человека, мужчины, того или иного государства и так далее, и тому подобное.

Чаще же под глобализмом понимается модель такого мира, в котором, как говорил Энди Уорхол, президент США, кинозвезда и бездомный пьют кока-колу. Когда заведения McDonald’s имеются почти во всех странах мира. Если же к этому термину добавить еще одно слово, то получится «глобальная деревня», что будет уже являться метафорой для понимания Всемирной паутины, то есть интернета. Отсюда недалеко и до «электронного человека», существующего в условиях приоритета электронных коммуникаций.

Пусть читатель не волнуется. Автор не сбился с мысли. Мы с вами подходим к самому, пожалуй, смелому и спорному предсказанию, сделанному пытающимися опередить события публикаторами (иначе их и не назовешь).

Необходимость минимизировать вероятность распространения вируса в условиях нынешней пандемии привела руководителей многих государств к мысли использовать удаленный способ работы. В самом деле, зачем отправлять персонал в вынужденные отпуска, сулящие убытки и бизнесам, и работникам, если есть такая удобная и уже обкатанная модель, как работа на удалении. Тысячи людей достаточно давно работают из дома, связываясь с тем, что еще недавно представляло собой многолюдные офисы, а теперь ставшее штаб-квартирами компаний с мощными системами, обеспечивающими распределенную работу над проектами самого разного сорта.

Кто эти «электронные люди», уже сегодня живущие в рамках «глобальной деревни»? Возьмем любой из множества текстов, описывающих проблемы перевода бизнесов в онлайн. Мы узнаем, что удаленная работа является нормальной практикой  для представителей сфер IT, интернета, маркетинга, рекламы, PR, творческих профессий, рекрутеров, личных помощников, менеджеров по продажам и по работе с клиентами. Но, оказывается, не весь бизнес может перейти на удаленную работу без ущерба. Для работников ретейла, медицины, производства и гостиничного бизнеса переход к подобному формату занятости невозможен.

Конечно, даже частичный уход работников в онлайн способствует бактериологической разгрузке городов. Но можно ли видеть в этом тенденцию, подтверждающую мысль о том, что после окончания пандемии мир уже не вернется к прежнему состоянию? Что все большее число бизнесов будет переходить на новый способ работы? Да, можно, говорят самые смелые футурологи из глобалистов. О том, как будут трудиться те, кто не вписывается в концепцию «электронного человека», они умалчивают. И не зря они это делают.

Давайте вернемся к определению глобализма. К тому, что это процесс достижения господства некоей доктрины в мировом масштабе. Этим часто пеняли так называемым правым, или консерваторам, или империалистам. Однако современный глобализм очень далек от всего этого.

Современный глобализм – детище леволиберальной мысли. Выведя за скобки производство всего того, что можно назвать материальными ценностями, то есть машин, материалов, энергии и продуктов питания, апологеты левого либерализма сняли с себя и ответственность за тех, кто работает в этих отраслях.

В качестве движущей силы грядущего общества взят так называемый креативный класс, включающий в себя деятелей индустрии развлечений, моды, масс-медиа, в общем, тех отраслей, что считались еще не так давно обслуживающими. Инструментом, предназначенным для исполнения планов креативного класса, назначены угнетаемые ныне народы стран, не относящихся к тем, что считаются развитыми.

Именно отношением к подобному сценарию послекарантинного развития отличаются те две категории футурологов, о которых мы говорили в начале. Глобалисты приветствуют его, консерваторы отвергают.

В самом деле, ленинский подход – ввязаться в драку, а там видно будет – еще ни разу не приводил к успеху. В нашем случае это означает оставить все как есть. Драка получится сама собой, потому что уже сейчас видно, к чему ведет появление незваных гостей в европейских государствах. Вне зависимости от того, откуда взялись партии, отвергающие мигрантскую модель, и руководители каких государств их поддерживают, они отражают мнение очень многих представителей коренного, как говорится, населения, и уже теперь они заставляют правительства к ним прислушиваться.

Мы пока говорим о начальной фазе «переселения народов». Но что будет, когда масса переселенцев достигнет критического значения, и когда они поймут, что из обещанного им они не получают ничего? Об этом не хочется думать, но именно к этому ведут дело инициаторы и кураторы переселения.

Борясь с распространением вируса, государства закрывают границы. Авиационное сообщение прекращено. Обмен людьми, товарами и услугами сведен к минимуму. Глобалисты говорят, что после пандемии все вернется на круги своя. Консерваторы считают, что все будет наоборот. Более того, уверяют они, изменится и международное разделение труда. А точнее, от него мало что останется. Крупные компании вернут производства из стран с дешевой рабочей силой для того, чтобы в случае повторения нынешних событий не разрывать логистические цепочки, так как экономия на заработной плате работников в других странах не компенсирует потерь от простоя во время карантина.

Глобалисты уповают на возвращение к свободному перемещению между странами и на еще большую его либерализацию. На этом строятся модели «креативных бизнесов». Консерваторы указывают на необходимость тщательного медицинского контроля въезжающих, о чем недавно еще даже говорить считалось некорректным.

Всё, о чем мы сегодня говорили, уважаемые читатели, условимся считать откликом на наиболее часто публикуемые прогнозы. Чтобы всерьез строить планы на будущее, следует дождаться конца пандемии. Выйти из нее с минимальными потерями. Учесть промахи  и оценить неудачи. Постараться сохранить у государственного руля здравомыслящих людей там, где они уже имеются. Привлечь таковых к руководству там, где их еще нет.

И вот еще что: постарайтесь оставаться здоровыми. И берегите себя.

Сергей ВОСКОВСКИЙ