Американский истеблишмент в зеркале Хашогги

Пока человечеству на автократов везло редко. То Ленин со Сталиным попадутся, то Гитлер, то Пол Пот. Хотя сингапурский автократ Ли Куан Ю построил для тамошних китайцев достойное общество, одно из самых преуспевающих в мире.

Однако что китайцу здорово, то для американца смерть. В Америке решает не автократ, а народ. Люди получают информацию и через избранных представителей вырабатывают свои решения.

В этой красивой схеме есть слабое место – получение информации. Ею владеют медиа и, владея, влияют на нарратив, достигающий потребителя и определяющий общественное мнение. Связь нарратива с исходной информацией неоднозначна и зависит от посторонних факторов. По дороге к получателю информации нарратив преодолевает несколько барьеров.

Первый барьер – политическая корректность. Пример ее: хотя зима становится все суровее, а лето, наоборот, прохладнее, политически корректно верить в глобальное потепление. Или: нашего первого афроамериканского президента нельзя считать исламистским шпионом, несмотря на то что он с барского плеча отправил иранским муллам, как сообщил недавно президент Трамп, 1,8 миллиарда наших долларов наличными (до этого считали, что всего лишь полтора миллиарда), а раньше полтора миллиарда «Мусульманскому братству», правившему в Египте. А также отпустил за просто так, обменяв на одного американского перебежчика, подлежащего по закону смертной казни, пятерых кровавых вожаков «Талибана», уже 17 лет воюющего с Америкой.

Второй барьер – фальшивые новости. Став президентом, Трамп заговорил о том, что журналисты лгут – передают фальшивые новости (fake news). Сейчас признание этого явления обыденно.

Третий барьер – значительное большинство журналистов послушно политтехнологам Демократической партии. Заместитель советника по национальной безопасности Обамы Бэн Родес описал в интервью «Нью-Йорк таймс» в мае 2016 года метод продавливания администрацией ядерного договора с Ираном (худшего в истории, по оценке Трампа): создавались echo chamber (эхо-камеры) послушных «экспертов», «готовых повторять вновь и вновь доводы, которые мы поручали им озвучивать». Родес похвалялся: «Мы свели оппонентов с ума. У нас были тест-драйвы, чтобы знать, кто из «экспертов» и журналистов в состоянии эффективно донести наше сообщение… Мы нашли тактику, которая работала».

Ныне левыми организуются echo chamber против президента Трампа, представляющие его расистом, не взявшим сторону фашистов антифа, после драки в Шарлоттсвиле, изменником – после переговоров с Путиным в Хельсинки, антисемитом – после теракта в Питтсбурге.

Четвертый барьер – умолчание. Пример его: 18 декабря 2016 года популярный левый сайт Politico обнародовал сенсационное исследование Джоша Майера «Как Обама секретно дал «Хезболле» сорваться с крючка», в тот же день пересказанное на сайте Блумберг. Сообщалось, что президент Обама, заключив договор с Ираном, легализующим ядерную программу того, немедленно разрушил «Проект “Кассандра”» Американского агентства по борьбе с наркотиками, много лет нацеленный на расследование деятельности союзника Ирана «Хезболлы» по торговле по миру наркотиками и оружием и отмыванию денег. В этот проект были вовлечены около 30 американских и европейских ведомств по борьбе с наркоторговлей. Акцию Обамы объясняли его стремлением предохранить свой договор с Ираном. Такой резон, мне представляется, лишь усугублял тяжесть содеянного президентом.

Казалось, небеса должны были низвергнуться на землю. В стране от передозировки наркотиков с 1999 по 2017 год умерло более 700 000 человек, происходит национальная катастрофа, а президент крышует террористов-наркодельцов, доход которых только в США равняется миллиарду долларов в год. Увы, уже на следующий день после публикации Politico разоблачение забылось и никем больше не поминалось.

Наконец, пятый барьер – продажность как журналистов, так и целых медийных органов.

Ну а для преодолевших названные пять барьеров существует цензура, которой вроде бы нет. Денис Прегер – один из немногих лучей света на фоне темного царства некомпетентных лживых продажных левых американских журналистов, трудящихся в прогрессивных echo chambers. Он – интеллектуал, автор замечательных книг по иудаизму, музыковед и дирижер оркестра. Взгляды Прегера консервативны, и поэтому многие ролики с его познавательными уроками заблокированы в ютубе и на фейсбуке как якобы распространяющие ненависть. Строго говоря, даже прогноз на завтра, сулящий отвратительную погоду, можно при желании подвести под эту категорию. Но выступлений антисемита Фаррахана, сообщающего, что евреи – это термиты, запреты не касаются. Их запись благополучно пребывает на ютубе.

                       * * *

Некоторые из названных барьеров высветились в загадочной истории вокруг убийства саудовца Джамаля Хашогги, способной изменить внешнеполитическую ориентацию США. Истерия по поводу этого убийства, созданная журналистской echo chamber, вызвала резолюцию сената, призывающую администрацию Трампа прекратить сотрудничество с Саудовской Аравией, поддерживающей своих союзников в ходе гражданской войны в Йемене, где «гибридным» соперником Саудитов выступает Иран. Обозреватель «Вашингтон пост» (ВП) Хашогги был представлен дружной левой echo chamber как прогрессивная фигура, пострадавшая в борьбе за свободу прессы, и даже стал одним из персон года по версии журнала «Тайм».

Но вот в своем рождественском выпуске, в середине длинного панегирика, посвященном житию Хашогги, ВП вдруг прошептал убийственное: «Пожалуй, наиболее проблематичными для Хашогги были его связи с Foundation International, финансируемой региональным врагом Саудовской Аравии Катаром. Текстовые сообщения между Хашогги и шефом Foundation International Катара Мэгги Митчелл Салем показывают, что Салем порой формировала колонки, которые Хашогги представлял в ВП. Она предлагала ему темы, готовила материалы и подталкивала его принять более жесткую линию против правительства Саудовской Аравии. Хашогги также, как представляется, полагался на исследователя и переводчика, связанных с Foundation International…» Вот те на! Катар ведь – это не просто «региональный враг Саудовской Аравии». Баснословно богатый, с самым высоким, с отрывом, доходом на душу населения в мире, Катар – щедрый спонсор главных исламских террористических организаций: «Аль-Каиды», «Мусульманского братства», «Талибана», ХАМАСа, ИГ, «Джабрат Фатх аш-Шам». Он – союзник Ирана и, через телеканал «Аль-Джазира» и другие медиаинструменты, активный распространитель исламизма по миру. Даже умеренные арабские страны порвали с ним отношения.

ВП фактически признал, что выступал рупором исламистов, союзников Ирана, что колонку в их газете вело подставное лицо, агент влияния Катара, или, проще, шпион. Это признание было вынужденным: информация о Хашогги стала всплывать в других изданиях.

Информация о Хашогги как агенте Катара высветила, что сам ВП был согласен служить пропагандистом исламистской оси Катар – Иран и противником линии на сотрудничество США с новым правителем Саудовской Аравии, наследным принцем Мухаммедом бин Салманом (МбС), модернизирующим саудовское общество и улучшающим отношения его страны с Израилем. За последнее МбС подвергался критике в колонках, печатавшихся в ВП под именем покойного Хашогги. Президент Security Studies Group (SSG) Джим Хансон сообщил: «Редактор колонок Хашогги в ВП Карен Аттиа возглавляла этот «крестовый поход» своей газеты против МбС и даже аргументировала свержение принца: «Никто не призывает порвать отношения с Саудовской Аравией. Но не следует помещать все наши американские яйца в корзину опасного человека, принца МбС». Симпатии к исламизму обычны в публикациях ведущих журналистов-международников ВП.

На истоки таких взглядов указывает другой автор из SSG Дэвид Рябой в подробном анализе дела Хашогги: «Американские элиты и политики внутри кольцевой дороги Вашингтона стали мягкими мишенями для катарского влияния и информационных операций из-за их политических предубеждений и дружественной интеллектуальной среды, созданной и воспитанной нефтедолларами». Интеллигентно сказано; проще говоря, Рябой сообщает, что эти элиты подкуплены. То же относится к сотрудникам ведущего учреждения левых интеллектуалов, формирующего политическую позицию Демократической партии, – Brookings Institute, щедро финансируемого Катаром.

Постепенно приоритеты в ближневосточной политике стали в Америке партийным делом. Хансон заключает свой анализ: «Ведомые сенаторами-демократами Крисом Мерфи и Элизабет Уоррен, политически левые, кажется, пытаются превзойти друг друга в нападках на принца МбС, с которым президент Трамп и члены его администрации установили теплые отношения. Они стараются использовать возмущение убийством Хашогги, чтобы заставить саудовцев сдаться в войне в Йемене, положить конец продажам им оружия, прервать отношения между США и Саудовской Аравией и даже сместить МбС с его позиции в порядке правопреемства королевства. Это, конечно, политическая цель Катара, и ее достижение стало бы успешным завершением его информационной операции».

В том, что столь искусно продуманная и наверняка щедро финансированная комбинация Катара, несмотря на благоприятный для нее оборот в судьбе Хашогги и антисаудовское голосование в Сенате США, может не привести к успеху, виновно, по-видимому, то, что катарские деньги – не единственные подпитывающие американский политический и медийный истеблишмент. Я не видел статей о влиянии саудовских денег на этот истеблишмент, но оно наверняка должно существовать. Известно, например, о больших вливаниях этих денег в американские университеты на цели финансирования открывавшихся там центров изучения ислама, изменивших в позитивную сторону отношение Америки к исламу, несмотря на чудовищность преступления 9/11.

Влияют посредством денег на американскую политику и другие, например еврейские, организации. В избирательные фонды произраильских политиков поступают деньги от консервативных евреев и лоббистской AIPAC, в фонды антиизраильских – от либеральных вроде Сороса и пресловутой J-street. Параллельно ирано-катарским симпатиям Демпартии и саудовско-эмиратско-египетским – республиканцев, произраильская позиция становится позицией партии Трампа, а недоброжелательная к Израилю – демократов.

Многие политики и работники медиа Америки «всегда в продаже» (так называлась пьеса Василия Аксенова о вечно продажном интеллигенте, шедшая когда-то в «Современнике»). Это предельно четко отразило «зеркало Хашогги». О том же есть и у А.С. Пушкина:

Наш век – торгаш; в сей век железный

Без денег и свободы нет.

 Книги Бориса Гулько:

«Путешествие с пересадками. Три книги воспоминаний».

397 страниц, включая фотографии. Очерки о чемпионах мира от Ботвинника до Каспарова и других великих шахматистах.

26 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

«Мир еврея». Избранные эссе с начала тысячелетия до 2012 года. 269 страниц. 20 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

Заказать книги можно у автора: gmgulko@gmail.com

Книги продаются также на Amazon и Amazon Europe.

Борис ГУЛЬКО