Одной — овации, другой — молчание
Увидел, что инициатива, пробитая Меланией Трамп по временному снятию блокады с Олешек, вроде бы привела к желаемому результату. Об этом написал Wall Street Journal.
Признаюсь, я сам за Олешками не следил, но люди в теме уверяли меня, и я им верю, поскольку почитал немного, что там была жуткая ситуация: оставшимся 2000 жителям есть было абсолютно нечего, и выбраться оттуда было невозможно. Но почему-то ни CNN, ни MSNBC и словом не заикнулись об этой значительной гуманитарной победе Мелании. Очередное доказательство, что украинские события многих сердобольных интересуют только тогда, когда их можно испоьзовать в контексте обделывания Трампа.
Хорошо, подумал я, инициатива Мелании по спасению от голодной смерти украинцев вроде бы успешна. И никто о ней не говорит. Давай-ка проверю, была ли успешна ключевая инициатива Мишель Обамы, о которой кричали из каждой демократической соковыжималки.
Инициатива называлась Move It! и была призвана, в полную противоположность трамповской, не спасти украинцев от голода, а спасти американских детей, наоборот, от ожирения. Печальная ирония.
Еще точнее, заботливая Мишель обещала искоренить детское ожирение за одно поколение. Программа была запущена (pun intended) в 2010-м, почти поколение назад, и стоила, по разным прикидкам, от 4 до 10 миллиардов, ушедших, полагаю, в правильные демократические карманы.
Проверяем. Процент жирных детей вырос с 17,5% в 2010-м до 21,1% в 2023-м. Процент критически жирных прыгнул с 5% до 7%, то есть на 40%…
Классическая демократическая инициатива: фанфары, фейрверки, слезы умиления, самолюбование, битье пяткой в грудь, журавли в небе на старте, а в итоге – разбитые корыта, стыдливо спрятанные в кусты развесистой клюквы за углом новой мраморной избы, построенной на ваши деньги.
Кстати, пока мы говорим о Мишель, хотел сказать то, что я говорю каждые 4 года, начиная с 2016-го, всем тем, кто, либо захлебываясь слюнями восторга, либо с гадливым омерзением, полагает в очередной раз, что она будет баллотироваться в президенты. Не будет. Хотя действительно легко бы победила в праймериз и имела бы хороший шанс в общих выборах (в зависимости, естественно, от Республиканского кандидата и общего расклада). Так почему же тогда нет? Потому что вы плохо понимаете психологический портрет этой женщины (женщины, женщины, про Big Mike наслушался). Она чванлива, двулика, жадна до денег, славы, комфорта и обожания. Ей плевать на идеи демократии и ваши заботы. И еще она ленива.
Все, что ей надо, у нее уже есть в избытке. И президенство идет вразрез абсолютно со всеми ее интересами. У нее есть все безо всяких усилий и стресса, включая власть через бесконечные связи на любом уровне.
Работа президента — это тяжелая постоянная нагрузка, заседания, звонки, переговоры, разьезды, выступления, подготовка ко всему этому, принятие решений, консультации и так далее заместо гламурной расслабленной жизни, наполненной роскошью и обожанием глупцов.
Это маложенственное пренеприятнейшее существо никогда не бросит свой полубожественный образ жизни ради спасения вашей демократии, потому что вся демократия, которая ее интересует, у нее уже есть в избытке.
Владимир У.
