«Вперед, к победе социализма!»

Чем ближе выборы президента США, тем острее дискуссии по этому поводу в обществе и средствах массовой информации. Не обходит вниманием эту наиважнейшую тему и русскоязычная пресса Америки и, конечно, газета «Кстати», на страницах которой в последнее время развернулись настоящие бои. Вот о них я и хотел бы поговорить.

Признаться, никогда ранее за многие годы, прожитые в Америке, я не видел, чтобы накал страстей в преддверии президентских выборов был таким жестким и бескомпромиссным. Причина накала вполне объяснима и объективна: ситуация в политической, деловой, социальной жизни страны сегодня крайне серьезна и остра. США нередко переживали периоды нестабильности и кризисов, подъёма и спада, но сегодня Америка больна как никогда. Это видят все, и все об этом знают, поэтому какие пути лечения страны – если это ещё не поздно –  предложат нам ведущие правящие партии и их кандидаты, интересует и волнует почти всех. Кто-то на это смотрит, исходя только из личных интересов, кто-то – с волнением за жизнь будущих поколений, кому-то это вообще «по барабану». И в каждой из названных категорий можно найти немало представителей русскоговорящей общины страны.

Но что нас всех разделяет? Неужели многие, даже прожившие долгие годы в США, так глубоко вникли в партийное строительство и тонкости программ двух правящих партий Америки, что разделились исключительно на твердых демократов и республиканцев? Да нет, конечно. Спроси сейчас у любого из наших, чем эти партии, кроме нескольких известных и глобальных вопросов, отличаются, уверен: никто толком и не объяснит. Но есть проблемы, к решению которых они подходят с совершенно разных, порой диаметрально противоположных позиций. Каждый человек вправе иметь своё мнение и отношение к тем или иным вопросам, поэтому я обращаюсь к оппонентам с призывом объяснить мне на фактах, с цифрами и объективными данными, куда мы пришли за последние четыре года.

Я пытаюсь понять логику людей, агитирующих голосовать за Обаму и, представьте себе, понимаю их. Я понимаю, что толкает их к такой поддержке. Для одних это личностные характеристики действующего президента. К этой группе относится не очень большое количество людей, но включает она известных деятелей искусства, культуры, спорта и не очень известных представителей творческой интелигенции. Другими руководит исключительно материальный интерес – это подавляющая группа сторонников Обамы и его социалистических программ. К ней, в основном, относятся афроамериканцы, испаноговорящие и примкнувшие к ним люмпены и маргиналы.

Если кто-то будет пытаться объяснить мне свою любовь к нынешнему президенту его неотразимой внешностью, или призывными речами, или скромностью, неограниченными талантами, душевной теплотой или большим жизненным опытом, тем паче огромными успехами в экономической политике внутри страны и громкими победами во внешнеполитической деятельности, я уверен, что это будет лукавством, точнее – блефом.

Давайте рассмотрим электорат нынешнего главы Белого дома через призму официальных данных. Начнем с того, что за прошедший финансовый год американское правительство потратило больше $454 млрд только на выплату процентов по обслуживанию долга, который само же и увеличило в разы. Подавляющее количество этих средств пошло на выплаты по так называемым социальным программам. Когда Обама стал президентом, в стране было 32 млн человек, получающих продукты питания по программе Food Stamp. За время борьбы с кризисом число таких граждан увеличилось на 14 млн. Сегодня 70% всех расходов бюджета страны идет на программы социальной помощи, такие, как питание, льготное жилье, помощь студентам и другие. При этом почти половина всех американцев (49,5%) вообще не платит подоходный налог.

Совершенно справедливо на одном из частных ужинов заметил кандидат-республиканец Митт Ромни: «47 процентов американцев будут голосовать за Обаму в любом случае, и я знаю, кто эти люди. Это те, кому удобно сидеть на шее у государства и считать, что оно должно нести за них ответственность, оплачивать их медицинские страховки, еду, счета за дома и все остальное. Это те, кто не платит налог на доходы. И те, кто хочет, чтобы за них это делали богатые». Обама никогда не зарабатывал деньги самостоятельно, поэтому и ненавидит тех, кто это умееет делать. Кстати, и Саркози во Франции проиграл потому, что “нахлебники” проголосовали за Олланда.

В Америке развелось огромное количество людей, которые поколениями живут на пособие и плодят детей, ибо знают, что заботу о них возьмёт на себя государство. Причем это не средний класс, где родители должны думать, как детей поднимать, как их развивать и готовить к взрослой жизни. У халявщиков всё просто: больше детей – больше пособий. Единицы из них выбьются в люди вопреки, а не благодаря, да и то, используя возможности и льготы для малоимущих. Какая-то часть будет продолжать жить на пособия, другие, одурев от желания лёгких денег, пойдут торговать наркотой, заниматься проституцией и другими “достойными” делами. За кого проголосуют такие люди?  Естественно, за Обаму.

А почему бы тогда, справедливости ради,  не изменить законодательство о выборах, введя норму: не платишь налоги – не голосуй (за исключением пенсионеров, больных и других категорий людей, не способных, по объективным показателям, себя обеспечивать)? Понятно, что Конституция США позволяет сегодня полуграмотному большинству с примитивным мышлением выбрать наилучшего «охмурителя», а меньшинство, которое, хоть и видит, что король голый, вынуждено мириться с этим. Я не призываю отменить основы демократии, я призываю использовать эти основы для правильного и справедливого принципа: ты что-то дал обществу – получи от него, а если ты ничего не даешь, с какого перепугу все остальные должны содержать тебя, кем бы ты ни был? Сегодня почти 36% населения Америки имеют годовой доход менее $ 20 тыс., а это почти поголовно электорат демократов.

Уже сегодня в сознании большинства инвесторов Америки и остального делового мира стала укореняться мысль о неизлечимости американской экономики. И в немалой степени таким настроениям способствовало четырехлетнее правление нынешнего президента.

Уважаемые сторонники и защитники демократов, дорогие агитаторы за Обаму! Ну, объективности ради, перечислите конкретно, с фактами и цифрами, все успехи и достижения нынешней администрации. Возможно, вы сможете убедить нас всех в незаменимости и правильности выбранного курса. Я, кроме убийства террориста №1 бен Ладена, ничего не знаю, да и на того охоту и все основные мероприятия по поиску и выслеживанию начала администрация Буша-младшего.

В свою очередь, хочу напомнить обещания Обамы во время президентской гонки 2008 года, не выполненные до сих пор:

1. Сократить государственный долг (долг увеличен в разы)

2. Снизить уровень безработицы (её уровень стал ещё выше, более того, правительство стало проводить слишком жесткую линию, препятствуя созданию новых рабочих мест).
3. Не проведена реформа миграционного законодательства, которая должна была решить проблему нелегалов в США.

4. Не отменён подоходный налог для тех, кто зарабатывает менее $50 тыс. в год. Большая часть этих людей – пенсионеры.

5. Не был введён запрет выдавать бонусы топ-менеджерам компаний и банков, получивших во время кризиса государственную финансовую помощь.

6. Не создана международная группа, которая занималась бы вопросами иракских беженцев.

7. Не увеличено финансирование внеклассных образовательных программ для детей.

8. Не признан геноцид армян в 1915–1923 гг., организованный на территории Османской империи. Тогда было уничтожено полтора миллиона человек.

Сегодня в Америке уже всё перевернуто с ног на голову. Республиканцы говорят: надо создать условия, чтобы люди работали и добивались успеха. Обама с компанией заявляют, что тот, кто добился успеха, сделал это не сам и что надо ему отдать свою “долю”. По словам знаменитого голливудского актера Чака Норриса, в случае победы Обамы США рискуют погрузиться в пучину социализма. Если он вновь выиграет выборы, считает актер, это будет «первым шагом к тысячелетней тьме».

Сколько можно наблюдать возню перед запуском печатного станка в надежде, что само рассосется? Не исключено, что второе «пришествие» Обамы к власти может привести Америку к дестабилизации внутри страны, потому как социальное благополучие сегодня – это мыльный пузырь. Наверняка Обама и его команда это понимают, но что-либо менять не будут.

Пора бы уже в Америке иметь лидера, который что-то делает, а не говорит. Но, похоже, огромное количество жителей нашей страны этого не понимает, а именно они составляют подавляющее и самое активное число сторонников действующего президента, являясь, в то же время, очень политически и социально активными.

Леонид ЯЛКИТМАН
Сан-Франциско