Еще раз о «тараканах» Дональда Трампа

Уважаемая редакция! Не сочтите сказанное ниже пафосным, но сегодня на американских политических подмостках разыгрывается спектакль с острым драматическим сюжетом. О нём не перестают судить все без исключения СМИ, в том числе и ваша газета. Персонажи этого спектакля, его главные герои изучаются и тестируются. И уж под микроскопом рассматриваются фавориты — ​Трамп в роли хулигана и хулителя нынешнего положения вещей в стране и Хиллари Клинтон — ​в качестве продолжателя дела Нобелевского мудреца господина Обамы.

Вот и ваша газета от 10 марта в очередной раз не обошла вниманием эту тему. Там опубликована статья писателя Владимира Соловьева «Тараканы Дональда Трампа». Подзаголовки статьи: « Человек с двойным дном», «Супер-эго Трампа», «Блудный брат Дональда», «Трамп в роли Трампа» обещают читателю занимательную детективную историю. Но нас ждёт совершенно неожиданное обращение автора к психоанализу. Предполагается исследовать «подсознание Трампа на донышке его души». Несчастный Трамп! Уж как его носят в зубах все левые ТВ и пресса, анализируя его слова, жесты, реакции на вопросы и реплики оппонентов. И вот еще одна возможность подобраться к нему на ниве психоанализа! Автор пишет: «Нам бы остаться в пределах психологии, пусть с клиническим либо психоаналитическим уклоном». Серьёзная заявка! Г-н Соловьев, видимо, не считает психоанализ делом профессиональных психиатров. Для погружения в подсознание человека требуется непосредственный контакт с врачом по методам, открытым в свое время гениальным Зигмундом Фрейдом. Но, отмечает автор, он вправе «высказывать аналитическое мнение о раненой травмированной психике Трампа».

Следует экскурс в семейные отношения в треугольнике Трамп-отец, Дональд и его старший брат. Здесь надо поздравить господина Соловьева с новым подходом к психоанализу. Домыслы и предположения позволили ему поставить Трампу диагноз: «гигантомания и нарциссизм». Речь, как считает автор, идёт о «мании величия Трампа, как следствии его личной ущербности и закомплексованности». В подкрепление своей позиции автор ссылается на диагноз, опубликованный в «New York times», чье мнение «обсуждению не подлежит». Хотя известно, что это издание с очень левым уклоном, и его мнение спорно. Для большей убедительности привлекается библейский сюжет из истории Иакова и Исава.

Я не сторонник ни хулигана Дональда Трампа, ни лживой мадам Клинтон и абсолютно согласен с суждением вашего постоянного автора Бориса Гулько («Кстати» от 21 февраля). Ему, известному шахматисту, участнику международных шахматных баталий, в логике не откажешь. Он «не считает, что проблема Америки в особо плохих качествах Хиллари и Трампа. Эти персонажи — ​просто симптомы. Они высвечивают моральный упадок страны, падение общественного сознания американцев».

К сожалению, статья господина Соловьева — ​безусловно счастливая находка для левых либералов и левацких СМИ. Для них — ​это возможность очернить и остановить Дональда Трампа. А то, что непрофессиональные выводы в статье притянуты за уши, уже неважно. Дело сделано.

И вот еще. Вызывает удивление лексика статьи: «намылился в президенты», «отрицаловка», «подсознанка». Но это уже совсем другая тема.

Лев ГИНЗБУРГ

Пало-Алто