Экономика США и налоги

Экономика США и налоги

Тема последнего опроса, по поводу налогов,  помещенного в «Кстати», очень важна, это действительно серьезный и больной вопрос. К сожалению, ни один из предлагаемых газетой вариантов ответов не содержит решения (хотя вариант “Повысить налоги только для “богатых” ($250,000+)” может быть наиболее приемлемым в краткосрочной перспективе). Как показывает мировая статистика, страны с наиболее высоким уровнем индивидуального налогообложения […]

Share This Article

Тема последнего опроса, по поводу налогов,  помещенного в «Кстати», очень важна, это действительно серьезный и больной вопрос. К сожалению, ни один из предлагаемых газетой вариантов ответов не содержит решения (хотя вариант “Повысить налоги только для “богатых” ($250,000+)” может быть наиболее приемлемым в краткосрочной перспективе).

Как показывает мировая статистика, страны с наиболее высоким уровнем индивидуального налогообложения (аналог – income taxes в США) демонстрируют наиболее высокие и устойчивые темпы экономического роста (мои выводы основаны на анализе статистических данных о развитии мировой экономики за последнее десятилетие). Несколько нефтедобывающих стран (Катар, ОАЕ) показывают высокие темпы роста при низких индивидуальных и высоких корпоративных налогах, но США, очевидно, не входят в эту группу. Экономическая история самих США также показывает, что наиболее высокие темпы роста наблюдались при 50% уровне индивидуальных налогов – намного выше, чем сейчас.

 Из сказанного следует, что для оздоровления экономики США необходимо сделать сразу несколько вещей, которые не являются взаимоисключающими, несмотря на то, что разные партии поддержат разные из этих идей:

  • резко повысить эффективность и прозрачность работы правительства – и за счет этого добиться сокращения расходов (а не только за счет формального урезания финансирования на те или иные программы);
  • определить приоритеты в работе правительства, не только с точки зрения бюджетной экономии, но, главным образом, с точки зрения общественных нужд (это может потребовать увеличения расходов на ряд программ или введения новых программ);
  • упростить налоговый кодекс, закрыв все лазейки для уклонения от уплаты налогов;
  • резко понизить либо отменить корпоративные налоги, что позволит стимулировать экономику;
  • установить индивидуальные налоги на уровне, необходимом для балансирования бюджета (это может означать их повышение против текущего уровня, но должно быть сделано, если мы хотим впредь избежать бюджетного дефицита).

Эти меры дадут максимальный эффект только  в том случае,  если все они будут применяться в одном пакете, что потребует межпартийного сотрудничества, отказа от политики ультиматумов, готовности ставить интересы простых американцев выше идеологических стереотипов. Условие труднодостижимое, но без этого, боюсь, ничего не выйдет.

С уважением,

 Michael Abramson

 

От редакции:  Мы признательны М. Абрамзону за его письмо и предложили Михаилу написать статью или серию статей и  дать нашим читателям более подробный анализ происходящего, поделиться своими прогнозами, поскольку переоценить важность обсуждаемой проблемы невозможно.

Share This Article

Независимая журналистика – один из гарантов вашей свободы.
Поддержите независимое издание - газету «Кстати».
Чек можно прислать на Kstati по адресу 851 35th Ave., San Francisco, CA 94121 или оплатить через PayPal.
Благодарим вас.

Independent journalism protects your freedom. Support independent journalism by supporting Kstati. Checks can be sent to: 851 35th Ave., San Francisco, CA 94121.
Or, you can donate via Paypal.
Please consider clicking the button below and making a recurring donation.
Thank you.

Translate »