Защита Виктора Бута ходатайствует о новом суде
За несколько минут до истечения срока адвокат россиянина Алексей Тарасов направил федеральной судье Шире Шендлин ходатайство о проведении нового процесса Бута, вместе с приложениями занимающее более 300 страниц. Авокат обосновывает ходатайство наличием вновь вскрывшихся обстоятельств, которые, будь они известны раньше, могли бы привести к оправдательному вердикту. Бут был арестован 6 марта 2008 г. в Бангкоке, […]
За несколько минут до истечения срока адвокат россиянина Алексей Тарасов направил федеральной судье Шире Шендлин ходатайство о проведении нового процесса Бута, вместе с приложениями занимающее более 300 страниц. Авокат обосновывает ходатайство наличием вновь вскрывшихся обстоятельств, которые, будь они известны раньше, могли бы привести к оправдательному вердикту.
Бут был арестован 6 марта 2008 г. в Бангкоке, после двухлетней тяжбы выдан в США и в ноябре 2011 г. был осужден нью-йоркскими присяжными за сговор с целью продажи крупной партии оружия левой колумбийской группировке ФАРК.
Шендлин приговорила его к 25-летнему сроку, который Бут отбывает на особом режиме в г. Мэрион в Иллинойсе.
Хотя, по словам защитника, вместе с ним над прошением работал один из сотрудников адвокатской конторы бывшего министра юстиции США Джона Эшкрофта, под этим документом стоит подпись одного Тарасова.
В мае другой федеральный судья отклонил аналогичное прошение молодого адвоката в отношениии ростовчанина Константина Ярошенко, приговоренного к 20 годам тюрьмы за сговор с целью доставки крупной партии кокаина в США.
Сейчас Тарасов демонстрирует такую же энергичность и изобретательность и снова строит захватывающий авантюрный сюжет.
Центральным персонажем его доводов по Ярошенко был некий осведомитель с псевдонимом Сантьяго. Он будто бы тайно записывал разговоры Ярошенко и его сообщников. По словам Тарасова, эти записи могли бы обелить Ярошенко, если бы прокуратура не утаила их от защиты.
Главным персонажем настоящего повествования является пожилой британский гражданин Эндрю Смулян, который был арестован в бангкокском отеле «Софитель» вместе с Бутом, но немедленно согласился сотрудничать с DEA, американским управлением по борьбе с наркотиками, и в тот же день вылетел коммерческим рейсом в США.
По версии Тарасова, еще до прибытия в Бангкок Смулян знал о тайной операции, которую DEA проводило против Бута, и поэтому не мог в ней сознательно участвовать.
Если так, то россиянина нельзя было осудить за сговор, поскольку Смулян в него не вступал, а сговора с самим собой не бывает. Все остальные участники операции, которые выдавали себя за эмиссаров ФАРК, были на самом деле тайными осведомителями американцев. По закону, с агентами вступить в сговор нельзя. Без Смуляна сговор, за который осудили Бута, рассыпается.
Вместе с Бутом и Смуляном в Бангкоке был арестован москвич Михаил Белозерский. К нему претензий не было, и его скоро отпустили. Впоследствии Белозерский поведал в Москве адвокатской команде Бута, что в 2009 г. он раздобыл в Танзании ноутбук, который раньше принадлежал Смуляну и содержал примерно два гигабайта данных. В числе прочего, там было электронное сообщение, полученное Смуляном от осведомителя DEA Майкла Сноу.
Последний приглашал Смуляна принять участие в некоей полицейской операции и предлагал ему жалованье в 19 тысяч долларов в месяц. Копия имейла приложена к ходатайству Тарасова.
Адвокат делает из этого имейла вывод, что Сноу, очевидно, обращался к Смуляну лишь с совершенно законными предложениями. По словам адвоката, это опровергает версию прокуратуры о том, что DEA подобралось к Смуляну, а через него – к Буту через Сноу. По этой версии, Сноу предложил Смуляну незаконную сделку с оружием, а тот, в свою очередь, предложил ее Буту.
Тарасов утверждает, что, по его сведениям, некие непоименованные лица располагают разведывательными документами и имейлами, которыми Сноу обменивался с британской спецслужбой MI6, чьим агентом он тоже якобы являлся. Эти материалы, по его словам, предложили купить жене Бута Алле, но Тарасов не был уверен в их подлинности и отсоветовал ей на них тратиться.
Изучая содержимое старого ноутбука Смуляна, Тарасов наткнулся не 7-страничную историческую справку о MI6. Тот факт, что Смулян интересовался MI6, навел Тарасова на мысль, что он, видимо, знал о связях Сноу с этой организацией и тем более не стал бы соглашаться на его предложение участвовать в незаконной оружейной сделке, которую потом инкриминировали им с Бутом.
Обосновывая свою теорию о том, что Смулян на самом деле тоже был тайным агентом и, значит, не мог быть в сговоре с Бутом, адвокат обращается к документальному фильму «Пресловутый мистер Бут», который выпустили в прошлом году в США Тони Гербер и Максим Поздоровкин.
Как говорит в нем сотрудник DEA Уильям Браун, «мы пытались найти человека, который бы вывел нас на Виктора Бута, который бы работал с ним в прошлом… мы считали, что Эндрю (Смулян) охотно станет партнером в этом сценарии».
Адвокат делает из этого «охотно» вывод, что Смулян сотрудничал с DEA задолго до того, как их с Бутом арестовали в бангкокском «Софетеле», и поэтому не мог состоять в сговоре с россиянином.
Скептики могут счесть все это гипотезы притянутыми за уши, но решать будут не они, а судья Шендлин, которая на процессе Бута открытым текстом обвинила двух следователей DEA во лжи (хотя на следующий же день смягчила формулировку) и приговорила россиянина к минимальному сроку, предусмотренному законом.
Среди приложений к ходатайству Тарасова любопытна копия факса, который жена Смуляна якобы направила вскоре после ареста мужа в Бангкоке тамошнему адвокату Бута Яну Дасгупте. Она просила у родных Бута в общей сложности миллион долларов и обещала, что взамен Смулян не скажет против него ни слова.
Адвокат никак не отреагировал. Смулян был главным свидетелем обвинения на процессе Бута. Дасгупта умер от рака.
Алла Бут пишет судье под присягой, что впоследствиии обнаружила этот факс в бумагах покойного адвоката.
Шедлин дала прокуратуре срок до 6 июля для того, чтобы ответить на доводы защиты Бута.
