Все очень просто

Похоже, что ливийская революция заканчивается. Заканчивается победой. Понятно, чьей. Народных масс, объединенных ненавистью к тирану. Но это победа в кавычках. Ни одна из заявленных целей восстания не может быть и не будет, выполнена. Кроме одной – свержения «раиса».

В истории с ливийской «революцией» много странностей. Странным является то, что Каддафи долго терпели. Терпели европейские лидеры, терпели «коллеги» из стран арабского мира, терпели руководители африканских стран. Странно, как быстро вождь джамахирии стал ненавистен всем перечисленным выше. Странно, что предводителем «ливийского похода» стал Саркози, наверное, первый из французских президентов после Второй мировой, не имевший опыта руководства военными кампаниями. Странно, странно, странно…

Когда этот номер газеты окажется в руках у читателей, возможно, будет уже известно что-то о судьбе Муамара Каддафи. Но это, честно говоря, и не имеет теперь значения. Речь идет о том, что, как бы ни сложилась жизнь полковника, если он жив (или, что почти то же самое, какой ни была его кончина, если он мертв), дело сделано – история Ливии как единой страны, скорее всего, завершена. Далее будет агония этого «посткаддафиевского» образования (долгая или быстрая – мы не знаем), а затем на просторах Ливийской пустыни будет происходить борьба племен, сидящих на нефтяных полях, за лучшего инвестора.

В общем-то, странности кажутся таковыми лишь при беглом рассмотрении. Если присмотреться, то окажется, что все объяснимо, все логично. Разумеется, ни один политический деятель никогда не признается в том, что его поступки вызваны не высокопарными декларациями, а самыми обыкновенными чувствами, такими же, как и у других людей, тех, кто не связан с политикой. Поэтому лишь по прошествии времени публика узнает, да и то не всегда, об истинных причинах событий, потрясающих, как выразился Джон Рид, мир. Вот почему стоит поговорить о ливийских событиях не в категориях геополитики, а в терминах повседневной жизни. Оно того, я думаю, стоит.

Итак, почему Каддафи терпели. Он действительно давно уже всем надоел. Поддерживал террористов. Пытался получить оружие массового поражения. Скандалил. Все это так. Но у него были углеводороды. Много углеводородов. Вот данные, характеризующие их запасы на момент, предшествовавший «революции»:

«Доказанные запасы нефти – 29,5 млрд. баррелей. Добыча нефти – 1,4 млн. баррелей в сутки. Из этого объема экспортируется около 1,26 млн. баррелей в сутки. Основными импортерами ливийской нефти являются Италия, Германия, Испания, Франция, меньшие объемы импортируют также Австрия, Великобритания, Греция и Швейцария. В экспортных доходах нефтяная составляющая достигает 95%. Мощности нефтепереработки – 348 тыс. баррелей в сутки. Запасы природного газа оцениваются в 46,3 трлн. кубических футов, добыча – около 220 млрд. кубических футов в год». Ливийская нефть легко транспортировалась в Европу – месторождения связаны с терминалами Средиземноморья разветвленной сетью трубопроводов. Все эти торговые удобства перевешивали, мягко говоря, экстравагантность самого Каддафи и его сыновей, за которыми во многих европейских государствах числились такие грешки, за которые другие вполне могли бы оказаться в тюрьме.

Это Европа. Арабские государства терпели лидера джамахарии, по-видимому, как терпят родственника. Или старого соседа. Пусть и не фанатичный джихадист, но все же вождь крупного исламского государства, пусть и не боролся сам с «сионистским образованием», зато внес в это дело определенный теоретический вклад, предложив евреям и палестинским арабам объединиться в государство «Израстина», что, конечно же, привело бы, прими они этот план, к «растворению» евреев среди палестинцев и к очередному окончательному решению, таким образом, еврейского вопроса.

Ну, а африканцы, те должники Каддафи. Они обязаны ему, во-первых, образованием такой организации, как Африканский Союз, а во-вторых, он, Каддафи, вложил достаточно средств в сомнительные дела и делишки, которыми занимались не очень щепетильные в вопросах порядочности руководители африканских государств, весьма далеких от того, чтобы назвать жизнь в них хотя бы сносной.

И вот Каддафи все разлюбили. Время покажет, кто или что явилось движущей силой ливийского восстания. Очевидно одно: как по команде и европейские лидеры, и арабские, в один момент осознали, что Каддафи – тиран, что ливийский народ достоин лучшей участи и что поддерживать повстанцев всеми возможными способами – единственное, что может сделать разумный руководитель государства. Дошло до того, что даже президент Ирана, не так давно давивший танками собственных оппозиционеров, выступил с заявлением о том, что его страна поддерживает справедливое дело ливийских повстанцев в их героической борьбе с тираническим режимом.

Президент Франции, как утверждают, чуть ли не лично руководит боевыми операциями натовских войск. Поговаривают, что он, в свое время сильно подружившийся с полковником, был чем-то им сильно обижен, и с тех пор затаил к нему такие сильные чувства, которые и объясняют столь активное личное участие в войне. Арабские страны, приостановившие было членство Ливии в Лиге арабских государств, после того, как Каддафи ушел в подполье, восстановили эту страну в качестве полноправного члена, объявив о том, что поддерживают переходное правительство. Повсеместно происходит размораживание ливийских банковских вкладов с целью передачи их повстанцам. Ну, а африканцы, по некоторым сведениям, лишь предпринимают меры для спасения полковника, прислав за ним самолет, хотя, по другим сообщениям, поступающим, правда от одной стороны, от восставших, полковник широко использует живую силу, которую ему эти африканцы поставляют.

Неправда ли, все просто? Так же просто и понять, что ждет Ливию. Ждут ее плохие времена. Правда, смотря с какой стороны глянуть. Плохо с точки зрения «государственников», так как эта страна может развалиться на несколько территорий. Хорошо для жителей этих территорий, ведь некоторые из них, по странной иронии судьбы, окажутся совмещены с теми местами, где расположены залежи нефти и газа, как уже находящиеся в эксплуатации, так и перспективные. Псевдогосударственные эти образования будут иметь характер весьма архаичный, некоторые из них, возможно, будут управляться радикальными исламскими организациями. Надеяться на их дружественное отношение к Западу не приходится. Примеры уже имеются: деятели переходного правительства заявляют, что войск НАТО они на своей территории не потерпят, что виновного в теракте над Локкерби, которого сердобольная Британия отпустила умирать на родину и который до сих пор жив, назад не экстрадируют. И так далее, и тому подобное.

К чему я это все говорю? В мировой прессе ныне принято желать успехов всяческим повстанцам, особенно если они применяют Твиттер и Фейсбук. Это, конечно, круто, но было бы еще круче, если бы их, повстанцев, энергия была направлена на мирные цели. Ломать, как известно, не строить. Ну вот, сломали. Строить же никому не хочется. Взгляните на Египет. Там хотят, чтобы им все дали. Если не дадут, они продолжат ломать.

Сергей ВОСКОВСКИЙ