Вопросы Жанне Сундеевой по поводу ее статьи

Уважаемая Жанна, прочел Вашу “Ехидную колонку” (https://kstati.net/ish-vyiskalis-umniki/), но так и не понял, с чем конкретно Вы не согласны в процитированных Вами словах нашего Президента.

Вы создали успешный бизнес – честь вам и хвала. Вы много работаете, если надо, сами развозите газеты, но Вы же не станете утверждать, что дороги, по которым Вы их развозите, тоже вы построили? У вашей газеты есть сайт в интернете, вполне приличный, кстати говоря, но Вы же не можете отрицать, что сам интернет создан не вами, а вырос из сети Арпанет, правительственного проекта? Вы, как и другие предприниматели, использовали возможности, созданные другими бизнесами, местными и федеральными органами власти, и пошли дальше. Что, разве не так?

Вот пример супер-успешного бизнеса из более близкой мне области. В мае этого года произошло эпохальное событие: впервые в истории частный космический корабль, выведенный на орбиту частной ракетой-носителем, успешно осуществил стыковку с международной орбитальной станцией. Корабль «Dragon» и ракета «Falcon-9» были разработаны компанией SpaceX. Ее создатель и руководитель Элон Маск (Elon Musk) – предприниматель милостью божьей. Две другие фирмы, к созданию которых он приложил руку – PayPal и Tesla Motors – совершили революции в сферах электронных платежей и производства мощных электромобилей. Основав SpaceX, Элон Маск поставил и успешно решает еще более амбициозную задачу – революционизировать технологию космических запусков. Для этой цели он привлек к работе в свой фирме выдающихся инженеров, которые имели за плечами опыт работы в NASA. Не будь государственного космического агентства, Элону негде было бы взять специалистов нужной квалификации. Далее, без сотрудничества с NASA SpaceX не имела бы доступа к стартовым комплексам для испытательных пусков, и, конечно, сам полет к орбитальной станции был бы невозможен. Само это сотрудничество стало возможным благодаря правительственным программам, таким, как Commercial Orbital Transportation Services (COTS), которая предусматривала выделение 500 миллионов долларов для финансирования частных фирм, выигравших открытый конкурс.

Умаляет ли все это заслуги Элона Маска? Ни в малейшей степени. Умаляет ли предпринимательский гений Элона роль его коллег из SpaceX и NASA в их общем успехе? Тоже ни в малейшей степени. И неужели Вы станете отрицать, что, по крайней мере, в данном конкретном случае наше правительство, помогая Элону штурмовать небо, делает то, что оно и должно делать? И даже если в целом Ваши взгляды на роль государства отличны от моих, неужели это помешает Вам порадоваться вместе со мной, что на наших глазах самые дерзкие мечты Элона становятся реальностью?

И не только его. Стартапы в Силиконовой Долине растут, как грибы после дождя. Ваш издательский бизнес, судя по всему, тоже идет неплохо. Автозаводы, которые четыре года назад были на грани закрытия, сейчас настолько заняты, что этим летом даже не стали останавливать конвейеры, что раньше они делали каждый год. Избавление от зависимости от арабской нефти было недостижимой мечтой в течение нескольких десятилетий – сейчас оно становится реальностью. И в целом промышленное производство США за последний год выросло на 4.7%, тогда как в большинстве других стран оно застыло на нуле или упало. Более высокие темпы роста из числа индустриально развитых стран продемонстрировали только Норвегия и Япония (см. https://www.economist.com/node/21559615).

О, разумеется, то, что весь этот позитив имеет место быть как раз при нынешнем Президенте – чистое совпадение! А я и не буду с этим спорить. Вообще, в Калифорнии агитировать за или против Обамы не имеет смысла. За это отдельное спасибо нашему архаичному закону о выборах, по которому Президента страны выбирают всего лишь несколько штатов, в число которых наш не входит. И письмо мое вовсе не об Обаме, а о нас с Вами. Можно не соглашаться с политикой Президента (у меня к нему тоже немало претензий). Но говорить о нем, что он «ненавидит эту страну» – для этого, согласитесь, надо иметь очень веские основания. Вы что, обладаете даром телепатии? А если нет, то судить о его отношении к нашей стране, к предпринимателям, и пр. Вы можете только, как и все мы, простые смертные, по его словам и делам. Если по словам, так Обама чуть ли не в каждом выступлении поет панегирики предпринимательству и личной инициативе. А если по делам, то и вовсе концы с концами не сходятся, поскольку вместо «разрушения» и «уничтожения» страны идет ее восстановление и возрождение, хотя и не так быстро, как нам всем бы хотелось.

Но дело даже не в этом. Насколько я понимаю, мы с Вами вышли из одного и того же социального слоя, который принято называть российской интеллигенцией. К тому же, Вы, видимо, человек верующий. Откуда же у Вас такая ненависть и нетерпимость? Как бы ни был плох Обама, в Ваших глазах и в реальности, правители Древнего Рима, травившие первых христиан дикими зверями, были, наверное, куда похлеще. Но и тех извергов христиане надеялись победить, и победили, всепрощением и любовью. Почему же Вы следуете требованию возлюбить ближнего только выборочно? Насколько я знаком с христианством, оно как раз и направлено против этой выборочности.

То же самое было и в русской культуре, которая призывала милость к павшим вместе с А. Пушкиным (вообще-то у Пушкина – к падшим. Прим. редакции), сочувствовала униженным и оскорбленным  вместе с Ф. Достоевским, спасала от голода и гонений вместе с Л. Толстым, защищала от неправедных приговоров вместе с В. Короленко. Эта гуманистическая культура была потом перечеркнута большевистской революцией в России, но взята на вооружение в других странах при создании социально-ориентированных демократий 20-го века. Да, сейчас старые модели уже не работают, и нужно искать новые решения, но разве главной задачей политики не остается обеспечение достойной жизни для всех, а не только для «элиты», кто бы в нее ни входил? Казалось бы, в этом главном мы с вами должны быть единомышленниками. Но по Вашему письму создается впечатление, надеюсь, ошибочное, что Ваши симпатии только с теми, кто добился успеха, причем в бизнесе (другие сферы, видимо, не в счет), и пусть неудачник плачет. Как совместить эту позицию с общей для нас культурной традицией?

Или Вы убеждены, что Ваш журналистский и человеческий долг – всячески бороться со злом, а для этого надо называть вещи своими именами? Я, вообще-то, думал, что долг журналиста, скорее, в том, чтобы информировать читателей и пытаться вместе с ними разобраться в проблемах, как говорится, без гнева и пристрастия. Недаром же и христианство учит: не судите – да не судимы будете. Но если даже Ваша цель – борьба со злом, почему Вы думаете, что демонизация тех, с кем Вы не согласны или кто Вам не нравится, способствует этой цели, а не уводит от нее? Может быть, трезвый и аргументированный анализ лучше поможет в этой борьбе? И, если этот анализ не подтвердит Вашу первоначальную позицию, не честнее ли ее скорректировать (мне не раз приходилось это делать)? Стоит ли выставлять себя на посмешище, уподобляясь ярой коммунистке Нине Андреевой, не желавшей поступаться принципами?

И когда Вы пишете, что дружно жить не получится, Вы не замечаете, насколько это созвучно сталинской пропаганде, учившей, что кто не с нами – тот против нас? Мне казалось, что Вы, как и я, давно отвергли коммунистическую идеологию и вовсе не хотите, чтобы взращенные ею семена идеологической ненависти и классовой нетерпимости дали всходы на американской земле. Однако не кажется ли Вам, что эти ядовитые семена пустили корни в Вашей душе и водят Вашим журналистским пером, может быть, даже помимо Вашей воли?

Только Вы можете ответить на эти вопросы. Пусть не мне и не через газету, а сами наедине с собой.

С уважением,

Михаил АБРАМЗОН

Ответы на вопросы, заданные в письме М. Абрамзона, читайте здесь: https://kstati.net/zhizn-svoboda-i-stremlenie-k-schastyu/