Волшебная авторучка
Судья Кетанджи Браун-Джексон может лишиться своего места, если её назначение осуществлялось с помощью автоподписки.
Это произошло после того, как президент Дональд Трамп объявил, что аннулирует любые документы, подписанные с помощью функции автоподписки.
Некоторые теперь говорят, что это может потенциально касаться сотен федеральных судебных поручений.
Трамп утверждает, что до 92% документов Байдена были подписаны с помощью функции автоподписки без его личного согласия или ведома, что делает их «недействительными» в соответствии с давно действующим федеральным законодательством.
Среди влиятельных фигур, которых это может коснуться, — судья Верховного суда Джексон, чьё поручение на 2022 год было подписано в ходе ранней кампании Байдена по вопросу о децентрализации власти.
Трамп называет споры вокруг функции автоподписки скандалом, связанным с «теневым правительством», обвиняя помощников Байдена в использовании когнитивного упадка 82-летнего демократа для обхода конституционных гарантий.
«Радикальные левые безумцы, кружащие вокруг Байдена вокруг прекрасного стола «Резолют» в Овальном кабинете, отняли у него пост президента», — заявил Трамп, пообещав обвинить Байдена в лжесвидетельстве, если он отрицает злоупотребления служебным положением.
План президента основан на законах, принятых ещё в 1792 году и узаконенных сегодня, которые предписывают, что судебные поручения должны быть «подписаны президентом» и скреплены Большой печатью Соединённых Штатов.
Раздел 3 статьи II Конституции подтверждает это, требуя от президента «назначать всех должностных лиц Соединённых Штатов».
В знаменательном деле «Марбери против Мэдисона» главный судья Джон Маршалл постановил, что подписанное поручение завершает назначение, наделяя должностное лицо полномочиями, — подразумевая, что автоматическое открытие может поставить под угрозу возможность принудительного исполнения.
За время своего срока Байден назначил 235 судей по статье III, закрепив прогрессивные приоритеты в работе федеральных судов на протяжении поколений.
Консерваторы утверждают, что многие решения, включая решение Джексона, основывались на идеологической поддержке, а не на строгой проверке, что способствовало принятию решений, которые воспринимались как активистские по таким вопросам, как иммиграция и права, закрепленные Второй поправкой.
Сергей Зацепин
