Волны жизни, смерти и любви

А героиня этой истории – Olia de las Olas, как я ее называю, «Оля на волнах» (в переводе с испанского, ведь по-испански ola значит «волна»), очень дорогая мне девушка из Петербурга, мама двоих детей и героиня четырех удивительных музыкальных видео, одно из которых сравнивает ее с Афродитой.

Но есть еще одна цифра «4», которая уже не так весела: у Оли четвертая стадия рака груди. За последние почти два года нам пришлось изучить много-много чего. Увы, на это ушло ценное время. Если бы мы знали все это в самом начале, то проблема была бы решена за пару месяцев. Поэтому мне кажется этичным и практичным поделиться с людьми как полезными советами, так и бесполезными ошибками, чтобы, если, не дай Бог, кто-то столкнется с подобной проблемой, он не допускал подобных промахов, а сразу же имел доступ к полезным знаниям.

В этой статье (или цикле статей) я расскажу Олину историю, а также поговорим об интересных темах:

Традиционная или альтернативная медицина? Или сочетание?

Что вызывает рак?

С точки зрения:

– диеты;

– воздействия токсинов;

– образа жизни;

– генетики;

– окружающих людей;

– собственных решений;

– кармы (назовем это пока так);

– стресса;

– иммунитета;

– веры или ее отсутствия.

3) Лучшая профилактика.

4) Варианты лечения.

5) Самое главное решение человека, которое провоцирует рак.

А также я подготовил для вас интервью с врачом, которая практикует традиционную и альтернативную медицину и у которой процент выздоровления – около 94%. Пусть это будет бонус по желанию читателей.

Прошу сразу же простить меня, если текст окажется чуть деловым или сухим. Я пишу стихи, рассказы и даже недавно – книгу, но в данном случае обойдусь без лирики.

И последнее предисловие, столь популярный и вездесущий «отказ от ответственности»: я не онколог и не врач вообще. Все, о чем я здесь пишу, – это добытые мною знания или даже мнения, мои личные либо других людей. И ваши решения на основе этой статьи – это ваши решения. А стандартный вариант – это обратиться к традиционному онкологу (другой вопрос, всегда ли это лучший вариант?).

Итак, вот очень краткая версия Олиной истории, и по дороге я выделю то, что считаю важным, а также наши ключевые ошибки. А в конце мы все подытожим.

Диагноз был поставлен в мае 2018 года: агрессивная карцинома 2-й стадии.

Кстати, до этого была допущена одна серьезная ошибка: маленькую опухоль нашли в 2018 году, но врач заверила Олю, что это доброкачественное образование и беспокоиться вообще не о чем. Либо дело в том, что образование  врача как раз было совсем НЕ доброкачественное, либо в том, что опухоль превратилась в злокачественную, что тоже, насколько мне известно, бывает. (С того момента, как я написал эту статью, я узнал от врача-узиста с 20-летним опытом, который, увы, диагностирует онкологию каждую неделю, что вероятность превращения злокачественной опухоли в доброкачественную – где-то 0,1–0,3%.) То есть в Олином случае на 99,7–99,9% была врачебная ошибка.

Ошибка Оли, ее семьи и моя (когда я узнал об этом) была в том, что мы поверили лишь одному врачу и не докопались до истины.

Вторая ошибка  была Олина (весьма глобальная) – она вышла замуж за негативного человека с негативной мамой и семь лет жила без «воздуха» и в токсичном окружении. Но об этом позже. Кстати, рак, согласно некоторым медицинским данным, растет в теле 8 лет, и можно его поймать заранее – раньше, чем любые маммограммы (которые, согласно исследованиям, на самом деле провоцируют рак, ведь сжимать грудь – уже само по себе травма груди).

Итак, Оля, конечно, обратилась в известную питерскую больницу. Ей прописали полгода химиотерапии, операцию (либо мастэктомию – удаление всей груди, либо лампэктомию – только самой опухоли), а затем снова полгода химии.

От химии Оля отказалась. Отчасти по той причине, что химия действительно сильно токсична. Отчасти по причине эстетики – от химии выпадают волосы, и Оле было жаль ее прекрасные огненные волосы. Я не сторонник химии, но считаю, что отказывать чисто по причине красоты неверно. Жизнь должна быть превыше эстетики.

Почему я поддержал Олино решение не лечиться химией? Очень важно, чтобы человек сам был согласен с курсом лечения, особенно в такой полупсихосоматической болезни, как рак. Ведь если идти вопреки себе, то это сразу подавит как самого человека, так и его иммунитет. Кстати, недавно я разговаривал с молодым человеком, который помог своей маме вылечиться от 4-й стадии, – теперь у нее полная ремиссия (отсутствие рака). Она лечилась химией и натуральными средствами, но она как раз была за химию, и поэтому он ее поддержал.

Тем не менее многие наивно верят, что химия – панацея. Увы, это не так. Существует исследование (ссылка в конце статьи), где показано, что вклад химиотерапии в выздоровление – всего лишь 2,1% в США (и 2,3% – в Австралии).

И завершается статья словами: «Срочно необходимо тщательное исследование, насколько оправданы постоянное финансирование и доступность цитотоксичных химиотерапевтических лекарств с точки зрения денежных затрат и с точки зрения улучшения жизни пациентов» (цитотоксичный – токсичный для клеток).

Я знаю нескольких людей, которые вылечились химией. Я также знаю многих, которые ею не вылечились. Вот один очень показательный пример из моей беседы с другом – «Мишей из Бруклина»:

– Слушай, а моя невестка вылечилась химией… в первый раз.

– В смысле?

– Ну, у нее был рак груди, она проходила химию, и рак ушел.

– И?..

– И потом вернулся.

– И?..

– И она снова вылечилась химией.

– И?

– И он снова вернулся.

– И?

– И в третий раз она не вылечилась…

Почему такое происходит? Если просто, то химия убивает все – и плохое, и хорошее. Она также почти губит иммунитет. Рак – это уже и так проблема иммунитета, который не разглядел и не истребил «предательские» клетки (они, кстати, есть у всех). Если, например, пограничники пропустили отряд врага, то вряд ли логично будет истребить все пограничные и вооруженные силы страны.

Скажу еще раз: я знаю людей, которым химия помогла, но больше историй, когда нет. Мое личное мнение – химия оправдана только тогда, когда у человека опухоль воистину неоперабельная, и можно небольшим количеством курсов химии это исправить.

Зачем же ее прописывают? Что ж, кто-то из врачей в нее искренне верит. А кто-то (как мне совсем недавно объяснил мой друг, онколог из Москвы) просто наживается на ней (ведь врачам дают премии за количество проведенных химий). Более того, это миллиардная промышленность (которая уступает только совсем уже преступной психиатрии).

Ошибкой тогда было не «не пойти на химию», а поверить нескольким врачам, что нельзя оперировать без химии. Так сказали в России в одной больнице, так сказали потом в Израиле. Но это было неправдой. Как мы узнали потом, было немало хирургов, которые могли и согласились бы прооперировать в тот момент (и в России, и в Мексике).

Поэтому сразу полезный совет: если вы или родственник хотите операцию, но в США или в России отказывают, то нужно ехать в Мексику – там гораздо более гибкие законы и более разумные (с этой точки зрения) врачи. Или же находить врача в России, которому свое убеждение важнее протокола.

А что потом? Потом я прослушал и перевел на русский курс десяти лекций одного удивительного парня – Криса Ворка, американца, который вылечился от 3-й стадии рака кишечника без химии (но с операцией). Правда, как он сам говорит, тогда он был глуп и невежествен, и сегодня он отказался бы и от операции. Он не врач, но, вылечившись, он посвятил свою жизнь просвещению других – через интервью с врачами и, что не менее важно, с теми, кто победил эту «чуму». Ведь и правда: если вы хотите в чем-то преуспеть, нужно учиться на успешных действиях тех, кто УЖЕ добился в этом успеха, и на ошибках тех, кто этого не сделал. Поэтому я не предлагаю вам учиться успеху на Олиной истории – успехи были, но они были временные, и пока победы нет. Она будет, и тогда Оля напишет книгу, а я переведу ее на английский. Но я отвлекаюсь.

Главный посыл Криса был таким: если у вас рак, то ваш образ жизни вас убивает. А значит, нужно его кардинально менять во всем. Если интересно подробнее (а там гораздо подробнее), то обращайтесь по контактам в конце статьи.

Мы внедрили многое из того, что я узнал из этих лекций, и к концу лета было незначительное, но явное улучшение. Что же мы внедрили? Строгую диету, строгий контроль окружающей среды (физической и эмоциональной), духовные практики и смену окружения – даже страны. Как я написал, сравнение МРТ (магнитно-резонансной томографии) в конце лета показало улучшение, а значит, наши действия были верны.

И тут мы совершили совсем глупую ошибку. Мы нарушили свои же успешные действия, чего не стоит делать ни за что и никогда, ни по какой причине…

Итак, роковая ошибка. Хотя рок мы развернем. Но сперва вкратце о ключевых факторах, что я упомянул выше.

– Диету я не буду описывать подробно. Я спрошу о ней у врача в интервью, а также искренне порекомендую вам книгу замечательного врача Бернардо Махалка, который, потеряв тысячи товарищей на войне, вернулся живым и поклялся, что посвятит жизнь победе над смертью, и специально искал и лечил пациентов 4-й стадии. (Его книгу в моем переводе я подарю редакции газеты, и каждый сможет прочесть ее бесплатно.)

Но главный принцип диеты такой: если убрать то, что мешает телу и иммунитету, и добавить то (в больших количествах), что организму нужно, он все сделает сам. Крис (парень, который вылечился от 3-й стадии) говорит, что «тело создало рак, оно само может его и растворить». Я с ним соглашусь с той оговоркой, что не только тело создало рак. Об этом ниже.

– Факторы окружения сводятся к тому, что надо убрать любое физическое воздействие, которое токсично для организма. Почти все мыла, шампуни, дезодоранты, бытовая химия и т. д. – токсичны. Решение – пользоваться органическими. Токсичными бывают плесень или асбест. Радиация и высоковольтные линии. Худшее из этого – радиация. Она вызывает на физическом уровне ту самую пагубную реакцию, которая на умственном уровне и есть причина рака. Об этом позже.

Дальше: я закатал рукава и, будучи обученным консультантом и тренером жизни, принялся как следует за Ольгушу (как я ее называю любовно).  Мы перелопатили многое. А в чем-то, в чем я не был обучен сам, я передавал Олю другим. Об этом можно и нужно написать отдельную статью, но главный принцип сводится к следующему: болезни и несчастные случаи в принципе невозможны без присутствия подавления – образно говоря, когда человеку в жизни перекрывают кислород. Это верно и на биологическом уровне – Отто Варберг, лауреат Нобелевской премии, доказал, что рак существует только в среде пониженной оксигенации (уровня кислорода), которая вызывает кислотность. Короче, рак – это полная кислота (выражаясь на современном жаргоне).

Но человек сам его зарабатывает, продолжительно оставаясь в окружении определенных людей. Каких людей? Эту психологическую тему стоит обсуждать отдельно, но они известны как негативщики, вампиры, роковые женщины (или мужчины), посланники нечистого или, как говорят сегодня, токсичные люди. У таких людей есть определенные и очень точные черты (и черти в голове), но если эти черты не знать, как их опознать? Хотя бы так: если общение с таким человеком приносит больше горести, чем радости, то нужно прекратить или ограничить общение. И да, ради этого стоит и сменить работу, и переехать в другой город, иногда даже развестись (хотя я точно не сторонник разводов).

Итак, мы с Олей обнаружили, кто же был таким человеком (их было несколько) в ее жизни,  и приняли меры. Далее мы посмотрели на не совсем белый и пушистый, но важный аспект… Сразу скажу не очень приятную для кого-то вещь: онкологические пациенты, которые ведут себя как жертвы, вряд ли вылечатся. Что значит менталитет жертвы?  «Это случилось со мной», «я тут ни при чем», «виноват муж, жена и т. д.». Все это не работает. По моим наблюдениям, вылечиваются те, кто берет быка за рога, а рака – за клешни.

Итак, мы с Олей посмотрели подробно и при помощи конкретной техники на ее косяки, грехи, ошибки, промахи, пекадильи (что следует отличать от кесадильи; «пекадильо» – испанское и английского слово, означающее «грешок»). Решил чуть разбавить шуткой серьезную статью.

Для чего? Это и есть тот самый момент кармы, хотя это не совсем верный термин. Знаете, есть такая поговорка: bad things happen to good people («с хорошими людьми происходит плохое»). Но один мой любимый автор добавляет: when bad things happen to good people, those good people had more to do with it than you think («когда с хорошими людьми происходит плохое, эти хорошие люди имели к этому немалое отношение»). Принцип прост: если вы получаете тумаки судьбы (а рак – это точно тумак судьбы), то вы раздавали немало тумаков этому миру. И не нужно себя винить, но нужно рассмотреть, что это было, как и когда, сделать выводы и изменить стиль поведения.

Пара примеров для иллюстрации (только поймите, что примеры не всегда столь драматичны). Хорошим людям достаточно накосячить чуточку, чтобы почувствовать себя весьма виноватыми.

В одной сессии духовной терапии человека, у которого была больная нога, спросили: «А что бы вы делали, если бы она была здоровой?» Его честный ответ: «Я бы безудержно пинал первую встретившуюся мне женщину». Странно? Но это реальный пример. Вот второй пример: был один преступник, который зарабатывал тем, что заманивал людей в переулок, бил правой рукой и отбирал деньги. «Почему-то» его правая рука была почти иссохшей. Мораль? Люди «помогают» другим, «останавливая» себя от злодеяний. И не только плохие люди. Хорошие тоже.

Это работает в любой сфере. Личный пример: я переводчик высокого уровня. Я переводил для ООН, на моем счету 20 переведенных книг, меня приглашали судить переводческий конкурс вместе с переводчиками Горбачева и Ельцина. Но однажды я перестал переводить, и навыки стали теряться. Один друг задал мне вопрос: «А когда ты в переводах пошел вопреки своей чести?» И я вспомнил момент: я переводил одной делегации, которой чуть ли не навязывали лекарство с большим количеством побочных эффектов. Я это понимал и понимал также, что мои навыки сейчас идут не на благо людям. В чем была моя ошибка? Я не узнал заранее все, что нужно, про эту работу: если бы узнал, то отказался бы. Многие коллеги со мной не согласятся – они считают, что «переводчик – это просто переводчик». У меня другой подход. Но хватит про меня.

Оля – умничка, и после лета усердной работы ее динамика пошла на улучшение. Кстати, также мы тем летом почти не были в Петербурге (ее родном городе), и еще она прошла шестидневный курс лечебного голодания. При чем тут Петербург? Место может сильно влиять на человека как физически, так и умственно и эмоционально. Ведь именно с этим местом и связан тот негатив, который вызвал рак. И тут могут быть физические факторы (неизвестные нам), которые не дают болезни исчезнуть.

Правды ради стоит сказать, что Крис считает, что лечиться нужно дома, ведь только дома вы совладаете со всеми теми злостными причинами, что вызвали злокачественность. Я понимаю, о чем он, и он общался с сотнями успешно вылечившихся людей, поэтому к его мнению стоит прислушаться. Ведь своих демонов когда-нибудь придется атаковать. Но я все же того мнения, что сперва для человека самое лучшее –  уехать подальше из окружения, где такое возникло: настолько, насколько можно…

Мы были в Израиле и в Кисловодске. Думаю, что горные красоты Кисловодска и святые места Израиля тогда очень помогли. Я был в восторге от Средиземного моря, а Оля – от Иерусалима, Иерихона и Вифлеема. Правда, израильские врачи нас разочаровали: они обещали совсем иной подход, чем в России, но взяли $10 000 только за диагностику и консультации, выписали на 99% тот же протокол. Кто-то скажет: прекрасно, что везде стандартный протокол. Но, как оказалось позже, это было ошибкой: операция была возможна и нужна. Как я узнал позже от одного врача, этот протокол пришел в Россию недавно, из США, ради продвижения той же самой химиотерапии.

А далее, как я сказал, мы совершили ошибку: многие вокруг настаивали, что в таком серьезном деле обязательно нужен врач. Да и сам я так думал: разве можно самим? И нам посоветовали врача – гениального специалиста широкого профиля. Так в чем же ошибка? Есть еще одно отличное выражение: If it ain’t broke, don’t fix it. «Если не сломано, не чини». У нас был прогресс. Нужно было продолжать делать именно то, что работало. Это знает любой спортивный тренер и любой предприниматель (а я – и то и другое). Так что данный промах – мой.

Чем же закончилась работа с этим врачом? Олина опухоль выросла с 1 см до 4,5 см за 4 месяца. Ее самочувствие сильно ухудшилось. Мы стали на $12 000 беднее (причем это был российский врач, у которого оклад не более $1 000 в месяц, думаю).

Что же дальше? Дальше я был в США и три раза съездил за границу, в Мексику – не за марихуаной, а за Тихуаной (и написал очерк: «Берег тихуанский, тихоокеанский»). Но дело не в этом. Прямо на юг от границы расположены разные клиники, где сочетаются по-настоящему действенные терапии, собранные со всего мира. Почему в Мексике? Там более лояльное законодательство, чем в США, и разрешены многие вещи, которые подавляются фармацевтической монополией в Штатах. Я посмотрел тогда документальный фильм (который посоветовала моя коллега Нина – спасибо ей!), вдохновился и нашел клинику, в которую Оля и направилась в январе…

Результаты были стремительными и положительными: опухоль уменьшилась с 4,6 см до 3,1 см, и ушли почти все пораженные лимфоузлы. Кто знает, в чем точно было дело? Может, в интенсивных процедурах, которые Оля делала по 7 часов в день 6 дней в неделю, а может, в благородном докторе Родольфо Франциско де ля Фуэнте. Мы продолжали духовную работу и каждую неделю выезжали в красивые места. Как-то раз, недалеко от Мексиканского залива, Оля нашла доисторического рака, взяла его за клешни и выбросила вновь в океан. Символично.

Но тут мы снова допустили почти ту же самую ошибку – подход работал, нужно было продолжать. Сами врачи, правда, говорили, что они не держат пациентов там более месяца и надо долечиваться на дому. Да и стоило это, как говорят в США, и руку, и ногу (короче, дорого). $6 000 в неделю – базовый уровень, не считая дополнительных процедур. Но нужно было продолжить, найти финансы, потому что жизнь дороже, потому что врага надо добивать, когда можно, и потому что то, что мы тогда этого не сделали, уже вылилось дороже. Хотя дело вообще не в деньгах.

Продолжение следует

Обещанные ссылки

1) Интервью с доктором Бернардо Махалка на русском можно посмотреть по этой ссылке:

Часть 1:

Часть 2:

Второе интервью:

2) Вступительную лекцию из курса Криса Ворка можно посмотреть здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=ld3O_tkm3hw&feature=youtu.be

3) Бесплатно получить книгу Доктора Махалки можно у Оли Манукян по адресу:

manukyanolga86@gmail.com

4) Поддержать Олю финансово в лечении можно на страничке:

https://olga-manukyan.site/

5) Поддержать заплыв через Неву, воплощаемый автором этой статьи в честь и во имя Олиного выздоровления, можно здесь:

http://www.swimforlife.info

Владимир РЕЗНИКОВ