Вокруг дела ЮКОСА

Пакет включал повестку в суд округа Колумбия, куда обратились истцы, копии их ходайства о признании решения гаагского арбитража о его принудительном исполнении в США, текста самого решения и приложений к нему с переводом на русский язык.

Россия должна была отреагировать на повестку американского суда в течение 60 дней со времени ее получения. Этот срок истекал 21 августа.

15 июля американское посольство в Москве получило от МИД РФ ноту, в которой говорилось, что решения гаагского арбитража по претензиям истцов против России «представляют собой неправосудный, политически ангажированный акт, вынесены с явным нарушением применимых правовых норм и несовместимы с идеями верховенства права, независимого, беспристрастного и профессионального международного правосудия».

Если эти решения будут признаны правомочными и приведены в исполнение в США, говорится дальше, это может «серьезно пошатнуть авторитет уважаемого американского суда», а «двусторонним российско-американским отношениям в очередной раз будет нанесен тяжелый удар».

Наконец, МИД РФ предупредил, что «любые попытки применения обеспечительных или исполнительных мер в отношении находящегося на американской территории российского имущества будут рассматриваться Российской Федерацией как основание для принятия в отношении США, их граждан и юридических лиц адекватных и соразмерных ответных шагов».

Создавалось впечатление, что российская сторона принципиально отказывается участвовать в тяжбе с истцами, то есть выводит себя из сферы действия международного права.

16 июня посольство США в Москве предупредило МИД РФ, что в этом случае судопроизводство может быть начато без ответчика, и у него не будет возможности «предоставить доказательства или аргументации в интересах возражения по иску» (стиль оригинала – В.К.) .

5 августа «Файнэншл таймс» писала, что, если Москва действительно собирается бросить вызов системе международного права, в которую она еще недавно пыталась интегрироваться, то это еще больше осложнит позиции западных инвесторов в России, продолжающих питать надежды на то, что рано или поздно отношения с Москвой снова войдут в норму.

Выясняется, что уже 1 июля Москва наняла в США адвокатскую контору White & Case, которая 4 августа сообщила суду, что может представить ответ на исковое заявление акционеров ЮКОСа лишь к 20 октября, и попросила отсрочку.

Объясняя суду причины задержки, адвокаты Российской Федерации Кэролин Лэмм и Фрзнсис Васкес писали, что, во‑первых, речь идет о крупнейшей денежной компенсации, которую «частный арбитраж когда-либо постановил взыскать с суверенного государства».

По словам адвокатов, эта сумма примерно равна 25% общего годового дохода России и 20% ее расходов.

Во-вторых, почти десятилетняя тяжба породила гигантскую доказательную базу, включающую 3300 страниц протоколов, 6500 страниц ходатайств и 11 тысяч вещдоков. Адвокаты России пишут, что и обеим сторонам, и суду нужно подробно разобраться в этих материалах, а также ознакомиться с различными аспектами российского, голландского и международного права. Сделать это в несколько недель невозможно.

Как отметили адвокаты, суд округа Колумбия не раз позволял иностранным государствам представлять возражения по искам даже после истечения крайнего срока их подачи, когда решение уже было принято в пользу истца.

Защита приводит в пример продолжающийся иск Анатоля Стати и других против Казахстана, возбужденный в 2014 году и тоже требующий исполнения решения арбитража.

Суд согласился дать России срок до 20 октября. Истцы должны представить ответ на его доводы к 22 декабря. У ответчицы есть время до 29 января 2016 года на то, чтобы ответить на их возражения.

Владимир КОЗЛОВСКИЙ