Виртуозы словесной игры

В свое время одним из наших самых любимых занятий были игры в слова. Помню, с каким увлечением, сидя в институте на лекциях, мы, кроме «морского боя», играли в «повешенного». Задумываешь какое-нибудь хитрое слово, например, «самурай». Намечаешь на листке 7 черточек, и твой сосед должен угадать это слово, называя по очереди по одной букве. За каждую не подходящую букву рисуешь тут же на листке один элемент виселицы. Несколько неверно названных букв – ​и твой сосед уже «висит» на виселице. И в отместку задает тебе еще более хитрое слово.

Прошли годы, появилось «Поле чудес», где по тому же принципу надо было угадывать целые фразы. Правда, выяснилось, что эту игру шустрые московские телеведущие просто «позаимствовали» у американцев. Здесь, в США, она уже много лет идет ежедневно на канале АВС под названием «Колесо фортуны». Причем те, кто ее тут придумал, отталкивались именно от интернациональной игры в «повешенного», заменив наказание за неудачу наградой за успех. А вообще, можно найти массу вариантов – ​как занимательно и безобидно обыгрывать слова.

Но сейчас, в предвыборной гонке за президентское кресло в Белом Доме, ее участники достигли невиданных ранее высот словесной эквилибристики. И меня очень интересует, кто в результате окажется в роли «повешенного».

Видные политологи чуть ли не хором предсказывают, что это будет Трамп. Действительно, Трамп – ​личность неординарная. Сложный, резкий, упрямый. И, главное – ​непредсказуемый. Ждешь, что вот сейчас он сделает хитрый финт, выкрутится и выскользнет, а он бац! – ​и говорит правду.

Тут ведь такое дело: все, вовлеченные в попытку захвата Белого Дома, участвуют в Большой Игре. А у нее есть два варианта. Первый – ​«Говори, как оно есть», второй – ​«Говори наоборот». Трамп выбрал первый вариант – ​он соответствует его взглядам на жизнь, и ничего с этим не поделаешь.

Участвуя в этой словесной игре, невозможно обойтись без каких-то ошибок, как в любой игре. Но есть, есть люди, для которых она привлекательна, и Трамп – ​один из них. Правда, шишек, подножек, угроз она обещает неимоверное количество.

Недавний пример. Конвент (съезд) Демократической партии в Филадельфии был организован как шоу – ​с музыкой, танцами и тщательно отрепетированными номерами. Одним из номеров было выступление Хизр Хана, мусульманина, чей сын погиб в составе американских войск в Ираке. Ссылаясь на этот факт, он резко выступил против предложения Дональда Трампа тщательно проверять мусульман, которые хотят въехать в США. «Наверно, Трамп никогда не читал Конституцию, и я могу подарить ему мой экземпляр!» – ​с этими словами Хан вытащил из кармана тонкую книжицу и потряс ею в воздухе. (Замечу в скобках – ​дешевый прием, придуманный организаторами.) И закончил так: мы пожертвовали сыном, а чем ты пожертвовал для Америки?

Очень странный вопрос. Может, Хан имел в виду, что президентом надо избирать не Трампа, а его? А уж если он задает такой вопрос, то почему не адресует его Обаме и, разумеется, второму претенденту – ​госпоже Клинтон? Она ведь могла бы ответить, что пожертвовала жизнями четырех американцев в Бенгази… Трамп ответил так: «Капитан Хан, убитый 12 лет назад, был героем, но речь идет о радикальном исламском терроризме». Уточнил, что не имеет к тем событиям никакого отношения – ​это Хиллари голосовала за ввод войск в Ирак. И заметил по поводу стоявшей рядом с Ханом жены, которая не проронила ни одного слова: почему она молчала? Возможно, ей не позволяют говорить?

И вот этот намек на положение женщины в мусульманской семье вызвал шквал обвинений в адрес Трампа: как он посмел оскорбить родителей героя? Возмущались не только демократы, которые погрязли в трясине политкорректности, но и видные республиканцы, которые барахтаются там же. Некоторые из них уже заявили, что будут голосовать за Клинтон. Массированная атака во всех СМИ принесла плоды – ​рейтинг Трампа пополз вниз.

Надо отметить, что демократы на своем съезде ввели в действие тяжелую артиллерию. Под бурный восторг публики на сцене появился Билл Клинтон. Зал застыл. На чём остановит внимание бывший президент? На экономике? На безопасности? На международном положении? Темы все какие-то неинтересные, решил, очевидно, пенсионер Билл. И выбрал свою любимую тему – ​про любовь. Ну, а что касается того, как ее обыграть, то, не задумываясь, использовал проверенный, отработанный в семье Клинтонов второй вариант: говори наоборот.

И пошло, и поехало. С просветленным лицом и доверчивой улыбкой рассказывал он, как встретил свою Хиллари, как беззаветно и преданно любил и любит ее, какая она нежная, доверчивая, как заботится о детях – ​обо всех детях Америки и прилегающих территорий, и о бедных и больных. Так сладко пел он, прямо не Билл, а соловей.

Некоторые женщины в зале даже растрогались и вытирали слезы – ​наверное, от того, что не им досталась любовь этого потрясающего мужчины. А ведь шансы были – ​об этом и газеты писали, и по телевизору показывали. И они ожидали, когда, в соответствии с правилами этой наоборотной словесной игры, он вспомнит: «Во время нашей замечательной семейной жизни я не имел интимных связей ни с «Мисс Арканзас» Салли Пердью в 1983 году, ни с певицей Конни Хэмзи, ни с актрисой Элизабет Уорд-Грэйсен, ни со служащей Полой Джонс, а Дженнифер Флауэрс не была моей любовницей в течение 12 лет, а также я не имел десяти сексуальных контактов с Моникой Левински и таких же отношений еще со многими-многими другими женщинами. И Хиллари меня ни разу не била, и ни одного фингала не поставила».

Увы, не сказал об этом Билл, запамятовал, наверное. Зато после его речи зал бурно аплодировал: какой блестящий игрок! И несколько рядов, под команду ответственного за речевки, как и было предусмотрено в сценарии, громко скандировали: «Хиллари! Хиллари! Хиллари!» Что означало: Хиллари обязательно должна стать президентом, имея такого импозантного, представительного мужа.

А потом выступил Сам. Президент Соединенных Штатов Америки Барак Хуссейн Обама младший. Он заявил, что в истории не было столь прекрасно подготовленного кандидата в президенты, как госпожа Клинтон. Во-первых, 8 лет в качестве Первой леди, эти годы входят в ее политический стаж. (Как мы только что выяснили, эти годы одарили ее очень впечатляющим опытом, особенно, когда она не заходила к мужу в Овальный кабинет и не выглядывала в коридор.) После этого – ​член сената от Нью-Йорка. (Здесь она обросла полезными связями.) И, наконец – ​госсекретарь. Побывала в 112 странах! – ​гордо сообщила она. А сколько из них развалила вместе со своим шефом, не упомянула.

И он, и она в один голос твердят, что Трамп не годится в президенты, он не подготовлен, он не знает простых вещей. Что правда, то правда – ​многого не знает. Но не сравнить с только что избранным Обамой. Тот сразу побежал кланяться саудовскому королю, дал почти миллиард ХАМАСу, объявил, что история США с первых дней связана с исламом, а вообще, он извиняется за действия своей страны в мире. Когда же приехал в Лондон с визитом, его Мишель на приеме бросилась обнимать королеву, как будто встретила подругу на базаре. Такого маразма, конечно же, Трамп не допустит. А найти нужный тон и принимать выгодные для США решения ему советники могут помочь. Если его, разумеется, изберут.

Что же касается Хиллари, то с ней всё в порядке: у богатых мусульман принимает изрядные суммы; главная ее помощница – ​иранка; как обращаться с электронной почтой, научилась, будучи госсекретарем; в словесной игре, где надо черное называть белым, а вместо «да» говорить «нет», ей нет равных. Так что она хоть сейчас может заменить Обаму.

В последний день демократического съезда она появилась перед публикой вся в белом, как ангел небесный. Белый – ​цвет невинности, он так ей подходит!

Она произнесла проникновенную речь, полную обещаний. Часть из них она перехватила у Сандерса. А когда она воскликнула: «Демократическая партия – ​партия трудящихся!», я даже вздрогнул, услышав такие родные и знакомые слова. И, хоть я был далеко от Филадельфии, мне сразу захотелось выбежать на сцену и закричать: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» И присоединиться к Биллу, Хиллари, Джорджу Соросу и другим пролетариям.

Когда съезд закрыли и народ расходился, я вдруг увидел на экране телевизора, как двое несли большой транспарант: «БОЙКОТИРУЙТЕ ИЗРАИЛЬ!» Очевидно, он попал в кадр по недосмотру оператора.

А через неделю – ​еще одна интересная новость о благородных делах наших славных демократов. Оказывается, еще в январе этого года Обама отправил в Иран самолет с 400 млн. долларов. Отправил тайно. Но в тот же день Иран освободил четырех американцев, которых держал у себя несколько лет. Сразу возник вопрос: это был выкуп за заложников? Да нет, объяснил хозяин Белого Дома, у нас был долг перед Ираном еще с 1970-х по военным поставкам, и мы его вернули. Но почему наличными?! – ​удивились журналисты. А потому, что у нас нет с Ираном банковских связей, пояснил Великий Кормчий.

Здорово! Вы когда-нибудь слышали, чтобы из одной страны в другую правительство отправляло самолеты с чемоданами банкнот на сотни миллионов долларов? А Иран еще потребовал, чтобы они были в разных купюрах разных стран. И Обама разменял в европейских банках доллары на евро, швейцарские франки и прочие. Мексиканские наркобароны и колумбийские мафиози могут отдыхать.

Но вопросы остаются. Почему эта акция проведена тайно, и только случайно, сейчас, до этого докопался «Уолл Стрит Джорнэл»? Значит, было что скрывать? Почему все президенты США, начиная с 70-х годов, не возвращали долг, а именно Обама, накануне истечения своего срока, поспешил это сделать? У нас что – ​сейчас некуда девать деньги? И вообще, что это за долг?

Ответы я получил из «Уолл Стрит Джорнел» и статьи Дрезнера в «Вашингтон Пост». (Daniel W. Drezner, The Washington Post, August 5, 2016)

В 1979 году в Иране произошла исламская революция. Шах был свергнут, к власти пришли религиозные фанатики во главе с аятоллой Хомейни. 4 ноября толпа ворвалась в американское посольство и захватила в нем заложников. 53 дипломата и работника провели в заточении 444 дня. 5 ноября Хомейни назвал США «Большим Сатаной». Между прочим, всем достижениям и взлету народного хозяйства Иран обязан шаху Мохаммеду Реза Пехлеви. Он проводил прозападную политику, поднял промышленность и сельское хозяйство, осовременил страну. При нём Иран был единственным исламским государством, дружившим с Израилем.

Именно шах заключил с американским правительством договор о поставке вооружений для армии и оплатил их. Но произошел переворот, поставлять оружие стало некому. Хомейни был не преемником шаха, а его злейшим врагом. И США эти средства заморозили. С тех пор Иран стал еще хуже. Каждый год, 4 ноября, в Тегеране проходит демонстрация, на которой звучат призывы «Смерть Америке!» и жгут американские флаги. А Обама, мало что ядерную сделку заключил с ненавистниками своей страны, так еще им деньги возвращает! Но умный профессор Дрезнер пишет, что Обама поступил мудро: Иран подал иск к США в международный суд в Гааге, и тот всё равно принял бы решение в пользу Ирана.

Стоп! А почему США не подали иск к Ирану на пару миллиардов? С одной стороны – ​за устранение заказчика и причинение убытков предприятиям, а с другой – ​за захват людей и имущества, оценивая каждодневный ущерб захваченным, их родственникам, стране в десятки тысяч долларов? Почему молчали вызволенные из плена заложники? К своему удивлению, я обнаружил, что они не молчали. Они всё время безрезультатно пытались добиться компенсации от Ирана, а потом от своего правительства. И вдруг… Привожу информацию, относящуюся к декабрю 2015 года:

«Американцы, которых удерживали в качестве заложников в посольстве США в Иране вскоре после Исламской революции, получат компенсации через 36 лет после тех событий, сообщает АВС.

Президент США Барак Обама распорядился выплатить по 4,4 миллиона долларов бывшим заложникам и 660 тысяч долларов членам семей.

Американские источники напоминают, что соглашение, в рамках которого были освобождены заложники, предусматривало запрет на требования компенсации от иранского режима.» (https://www.newsru.co.il/world/25dec2015/us_iran8001.html)

Полный идиотизм! Президент-демократ Картер соглашается на условия террористов, а президент-демократ Обама платит заложникам за то, что их захватили, деньгами, которые пошли бы на внутренние нужды! И в то же время возвращает захватчикам их деньги! Да еще расшаркивается перед ними – ​разменивает, пересчитывает купюры, в деревянные ящички упаковывает, самолет отправляет.

Говорите, нет прямых банковских связей? Детский лепет. Безналичную операцию можно было провести через промежуточный банк. Но в данном случае банки вообще ни к чему, потому что иранские деньги следовало отдать бывшим заложникам. Это был бы акт справедливости и хотя бы частичного возмещения психологических травм и материальных потерь. Выдвинуть встречный иск к Ирану. Поставить условие: или вы платите за теракт и ущерб – ​или никаких сделок.

Безусловно, Трамп мог бы пойти на такой шаг, он не продает свою страну. Обама же не сделал этого, он уже 8 лет опускает Америку из идейных соображений. А Хиллари продает ее за деньги для своего фонда. Что же касается Ирана, который считается главным спонсором терроризма, то он, без сомнений, отвалит солидную сумму «Хезболле», поможет «ХАМАСу» и прочим подшефным. Тем более, что Обама выплатил иранским друзьям не только 400 млн., а еще 1 млрд. 300 млн., которые добавились к «долгу» за 36 лет в качестве процентов. А с террористами, между прочим, очень удобно рассчитываться наличными.

Не случайно на финальной стадии предвыборной гонки президент всеми средствами защищает и восхваляет свою возможную сменщицу, которая продолжила бы его курс. А она в своем репертуаре. На днях заявила: я не отправила со своего сервера ни одного секретного сообщения. Это при том, что другим сервером она не пользовалась, а ФБР установило, что из тысяч ее писем сотни содержат секретную информацию.

Молодец Хиллари! Демократы должны ей при жизни поставить памятник. Никто еще так нагло не врал в самых высших кругах американского истеблишмента. Не считая, конечно, ее муженька, который врал под присягой.

Впрочем, и сам Обама – ​виртуоз словесной игры. Центральным акцентом его речи на демократическом съезде стало такое заявление: «Я оптимистичен насчет будущего Америки как никогда прежде. Как может быть иначе – ​после всего того, чего нам удалось достичь вместе?» Чего удалось достичь конкретно, он не сказал. Но мы-то знаем – ​«арабская весна», взлет терроризма, миллионы беженцев, черный расизм, стрельба по полицейским и так далее – ​долго перечислять. Действительно, это достигнуто им вместе с его партией. И ему очень хочется не точку поставить, а написать: продолжение следует.

А каким же он видит будущее США, если его оптимизм рос и вырос до огромных размеров? С долгом в 50 триллионов? С Верховным Судом на принципах шариата? С доморощенными бездельниками, мексиканскими нелегалами и сирийскими беженцами, дружно сидящими за бесплатным столом вэлфера? С единственной партией – ​вдохновителем и организатором всех наших побед? Не знаю, наш вождь не уточнил, что стоит за его оптимизмом.

Трампу трудно. У него нет опыта. Политические игры – ​дело сложное. Там далеко не всегда надо идти напролом, чтобы добиться результата. Порой надо придержать язык, иногда даже прикусить его. Такая тактика, однако, вступает в противоречие с натурой Трампа, и он допускает много ошибок. Они ему дорого обходятся. И есть еще одна беда.

Он получил бесспорную поддержку большинства рядовых членов своей партии. У него огромный творческий потенциал и разумные предложения. Казалось бы, республиканские лидеры обязаны помогать ему и подсказывать, а они вставляют палки в колеса. Более того, они выступают против своего же кандидата. Из того, что недавно один республиканский конгрессмен заявил, что будет голосовать за Хиллари, ясно, что он политическая проститутка. Но вот – ​Джеб Буш. Он вступил в президентскую гонку как надежда республиканцев, но быстро оказался среди аутсайдеров. Его кампания оказалась бездарной. И что же сейчас? А сейчас все семейство Бушей, среди которых два бывших президента, заявили, что будут голосовать за Клинтон. То есть за откровенную лгунью, совершившую ряд преступных действий по отношению к своей стране. Не припомню такого позора в американской истории.

Но есть и противоположный пример. Бен Карсон долго был соперником Трампа на первичных выборах, но ему пришлось тоже выйти из игры. И он призвал голосовать за Трампа. Чернокожий врач и писатель, автор 8 книг, блестящий нейрохирург, впервые в мире разделивший сиамских близнецов, он оказался на голову выше завистливых и мстительных людишек. Он против либерализма, разнузданности нравов и политкорретности, которые губят нашу страну. Он за то, чтобы сделать Америку снова великой, как призывает Трамп. Не называть безобразное прекрасным, а насилие свободой. Трудно сказать, сколько избирателей прислушаются к разумным доводам. Многим гораздо приятнее вкрадчивые сказочки Хиллари.

Но всмотримся пристальнее в сегодняшних претендентов на управление нашей жизнью. Трамп – ​это всё-таки ТРАМПЛИН. Клинтон – ​как ни крути, КЛИН.

Самуил КУР