«Упражнения по перепланировке Нью-Йорка»

В начале было Слово.  И такой силой обладает Слово, что  влияет даже на тех, кто этого не понимает.

Еду и читаю надпись на бампере впереди идущей машины: «Why we are killing people who are killing people to show that killing people is wrong?»

Почему, чтобы показать, что убийство людей – это неправильно, мы убиваем людей, убивающих людей?

Первая, подсознательная мысль: а кто спорит,  конечно, это неправильно – убивать людей… Перечитываю и… Я прошу обратить внимание на эти слова: «люди, убивающие людей»… То есть речь не о несчастном случае, не о непреднамеренном убийстве в результате, предположим, аварии. Речь о тех, кто убивает людей…

Как бы вы, уважаемый читатель, назвали  тех, кто убивает людей?  Чикатило – убил более 50 женщин, Дональда Гаскинса — признался в более чем в 100 убийствах,  Эдмунда Кемпера — убил собственную мать, дедушку и бабушку, убивал молодых студенток… Существует ли в разных языках слово, которым можно  назвать этих «людей»?  Да.  На русском это «убийцы», на английском – murderers.

Так вот, если мы заменим в приведенной выше формуле три слова «людей, убивающих людей» на  одно точное название тех, кто это совершает, – на убийцы, то получим это же предложение, но с совершенно другим оттенком… (Извините за тавтологию, но без нее не обойтись).  Why we are killing murderers who are killing people to show that killing murderers is wrong? Почему мы убиваем убийц, убивающих людей, чтобы показать, что уничтожение убийц – это неправильно?

Вы чувствуете, что предложение практически потеряло смысл?  И, если первоначальная фраза помогла  зародиться в нашем подсознании мысли  «да, люди.. все мы – люди.. как же так – убивать?» , потому что жертва и убийца названы одним словом – люди – и тем самым фактически поставлены на одну доску, то  новая фраза, где появилось самое важное –  жертва и убийца названы по-разному, рождает совсем другие вопросы. И это правильно, потому что в жизни один – убил, а другой – убит.  И это «неравенство» трудно не заметить… И трудно не спросить себя, обычного человека, а имеет ли право жить тот, кто получает удовольствие, мучая и  убивая десятки людей? А если среди его жертв (простите даже за предположение)  – ваши близкие?

Нет-нет, мы не касаемся сейчас экзистенциальных вопросов – о наших отношениях с Ним, о Его отношении к Его созданиям, которым даны, кстати, свободная воля и выбор: остаться человеком или стать «человеком, убивающим людей». Я не обсуждаю сейчас проблему смертной казни.

У меня вопрос простой:  почему создатели такого замечательно «человечного» лозунга не называют убийцу убийцей?  Мне кажется, это делается только по одной причине: они хотят «очеловечить» садиста  в наших глазах, вызвать к нему сочувствие, заставить нас подумать,  как плохо, что некоторых убийц казнят… а не окружать ли заботой и вниманием, чтобы  им стало неудобно и они перестали насиловать, расчленять, расстреливать  людей? Может быть, и Чикатило стал бы добрейшим созданием? Вы уже почувствовали свою вину за его такую несчастную жизнь, обусловленную, конечно же, массой проблем, начиная с детства? Кстати, вы росли без проблем? А  ваши родители или бабушки и дедушки, пережившие блокаду Ленинграда, гетто, концлагеря, голод – у них было не проблемное детство или юность? И кем они стали?

Хочется спросить у тех, кто очеловечивает убийц: а вы  подумали о жизни жертвы, о ее последних мучительных часах или днях, когда она, истерзанная и измученная, прощалась с белым светом? Вы подумали о ее родителях или детях, о ее детстве и юности.. о том, чего у нее уже никогда не будет? Не подумали…  Но почему?!  Откуда берется такой дьявольский «гуманизм»?

А вот другой  пример манипуляции понятиями как бы ради гуманизма. Начнем с ВВС. Пару лет назад в Иерусалиме  араб-смертник взорвал себя на многолюдной автобусной остановке.   ВВС дает такой заголовок ;

Перевод: Целью крупного взрыва стала автобусная остановка.

Associated Press и Sky News дают примерно так же: Bomb hits bus stop. Бомба ударяет по автобусной установке.

Оказывается, не люди, которые стояли на остановке, были целью взрыва, а – остановка… неодушевленный предмет.. ну, скамейка там, пара железяк. Вам ведь уже не так страшно читать, правда?

Убита чья-то жена, дочь или мать, 33 человека ранено, но нам «честные и беспристрастные» журналисты  рассказывают, что целью взрыва была «автобусная остановка» – железки и деревяшки… Опять идет сознательная дегуманизация жертв. Но в данном случае это осложняется и географией: как же в нашем политкорректном мире написать, что мусульманин-террорист взорвал женщину и ранил 33 человека… почти неприлично такое упоминать, это может травмировать тонкую душу борца и его либеральных покровителей. Поэтому  продажные журналисты  находят другие слова.

Например, агентство Рейтер нашло новое определение для  террористического акта: «Police said it was a “terrorist attack” — Israel’s term for a Palestinian strike». («Полиция сказала, что это была террористическая атака – израильский термин для обозначения  палестинских ударов»). Теракт – это израильский «термин», понимаете?

Журналист Джеффри Голдберг саркастически прокомментировал это так: «О, эти израильтяне и их сумасшедшие термины! Я имею в виду то, что они называют взрыв бомбы в группе гражданских лиц террористической атакой. Кого они обманывают?! Все понимают, что взрыв среди гражданских лиц называется «обучающий момент», или « реакция на определенные разочарования», или «объяснимая реакция на еврейское вероломство».  Все, что угодно, но не террористическая атака. Я полагаю, что годовщину теракта 11 сентября Рейтерс  может назвать так: «упражнение по перепланировке Нью-Йорка».

А вот пример из другой области. Тоже иллюстрация использования Слова ради якобы благих намерений, коими вымощена дорога в ад.

Январское (2012) добавление к  Assembly Bill No. 266. У этого документа, предложенного Томом Аммиано, и названия особого не было… что-то, связанное со спортом и с дискриминацией. Я за спорт и против дискриминации, а вы?  Но в январе к документу кое-что добавили, и особое внимание привлекла эта часть: (f) A pupil shall be permitted to participate in sex-segregated school programs, activities, and facilities, including athletic teams and competitions, consistent with his or her gender identity, irrespective of the gender listed on the pupil’s records. Перед переводом этого текста хочу напомнить читателям, что есть виды спорта в основном мужские, а есть женские, есть смешанные. Мужчины и женщины могут  играть в одни игры, но готовятся по-разному, и  это подтвердит любой тренер. Почему? Да потому, что разные мы. Разные. Не хуже и не лучше, а просто – разные. Открою еще один «секрет»: мужчины и женщины  используют разные раздевалки и душевые. Нет, конечно,  в банях  есть возможность париться вместе, одетыми или раздетыми, с коньяком, «травкой» или без, возможностей вообще много разных… И каждый волен выбирать то, что ему нравится.  Но у спортсменов обычно разные раздевалки и душевые.

А теперь перевод предлагаемого добавления к Assembly Bill No. 266: «Любому ученику должно быть позволено принимать участие в любых разделенных по полу школьных программах, кружках, командах и соревнованиях, использовать те раздевалки, душевые, которые он считает правильным для своего пола, а не того пола, который официально  записан у ученика».

Здесь можно рассмотреть несколько вариантов развития событий. Бесспорно,  есть крайне маленькое количество детей, которые уже в отрочестве чувствуют, что их пол не соответствует тому, как они себя ощущают. Они родились с этим, но их очень мало, и, вероятно, если эту тему не бередить в душе ребенка бесконечными приставаниями, такой подросток (скажем, мальчик по физическому сложению) особого внимания к себе не привлечет и, скорее всего, будет чувствовать себя нормально, если пойдет в мужскую душевую. А вот как он себя будет чувствовать, зайдя в «девчонскую», попав в шквал возмущения  и визга одноклассниц? А как будут себя чувствовать обычные девочки-подростки, если в их душевую придет мальчик, который скажет, что он чувствует себя девочкой?  Или – под предлогом, что он так чувствует? А как будут чувствовать себя мальчики, если к ним  придет девушка и скажет, что считает себя парнем? Просто вспомните игру гормонов в 15-17 лет, и вы легко представите себе, что несет этот ящик Пандоры, открыть который стремятся (конечно же, из лучших побуждений) борцы за гуманизм и  равенство.

Проблема того, что очень небольшой процент людей рождается с ощущением не своего физического пола, всегда была и будет. И по-человечески очень жаль таких людей, они не виноваты в этой раздвоенности. Но вопрос в том, как решать эту ситуацию. Разве не понятно, что предложенный выше вариант вызовет массу проблем, включая, кстати, будущие обвинения в дискриминации, в издевательствах и прочем?  Подростки есть подростки со всеми вытекающими отсюда последствиями, плюсами и минусами, поведенческими привычками, словами, и им плевать на билль, подписанный дядями-идиотами в Вашингтоне или Сакраменто.

Мы живем в такие времена, когда Слово массово используется многими абсолютно бесчестными людьми в абсолютно же бесчестных, но тщательно маскируемых благими намерениями целях, причем в стране, где такой массовой лжи в СМИ не было. И самым пикантным является тот факт, что эти люди падут жертвой своей бесчестности, если общество пойдет по ими же проторенному пути,  но пока они об этом не знают или не хотят знать, поскольку никаких уроков из истории не извлекают.

Для чего я пишу эту статью? Мы так хорошо умели читать между строк, живя там, в «социалистическом раю»… И большинство из нас никогда не думало, что эти навыки могут быть полезны и здесь. Я хочу обратить внимание на то, что, когда кто-то замещает слова, это всегда делается  ради достижения какой-то цели и, как правило, неблаговидной. Найдите между строк эту тщательно маскируемую возвышенными словами «светлую» цель. Поверьте – вы не пожалеете, когда поймете, как вам  хотят промыть мозги и за кого вас принимают.

Поэтому, когда вам  (особенно перед выборами) обещают все, включая небо в алмазах, давайте помнить, что оно всегда оборачивается небом в клеточку. И, если вы это не забыли, если вас не успели подкупить песни наших политиков, расскажите о логической связи неба в алмазах и неба  в клеточку  своим детям и коллегам.  Не стесняйтесь говорить о том, что вы считаете правильным, о своем опыте жизни  в «раю», где медицина и образование были бесплатны, где за квартиры и детсады платили  копейки, где за нас всегда думали, и руководство всегда знало, где, как и зачастую – с кем нам жить, что читать и смотреть, что нам нужно, когда и сколько. Покажите им наглядно, что такое 7 кв. м жилплощади на человека, а то они могут перепутать эти цифры с местом на кладбище, расскажите о  прописке. Я полагаю, что прописка – это то, что должно особенно «понравиться»  любому американцу, даже фанату нынешнего президента.

Да, и не забудьте упомянуть причины, из-за которых вы почему-то уехали от такого бесплатного счастья… Давайте помнить, что Слово – это оружие, и,  как  любое оружие, попав в преступные руки, может искалечить. И вот самое свежее подтверждение этому. Крупнейший телеканал бессмысленно  врет, способствуя разжиганию беспорядков на почве расизма. И эти беспорядки были, и нападения групп черных подростков на белых были… Избиты люди…

Вы знаете, что произошла трагедия, был убит черный 17-летний юноша Трейвон Мартин. О застрелившем его в порядке самообороны (по его словам)  латиноамериканском юноше Джордже Зиммермане канал NBC подал материал так: он прокрутил звонок, сделанный Зиммерманом  (членом местной дружины по поддержанию порядка) в полицию – 911 – до трагедии.

«Зиммерман: Похоже, что этот парень собирается совершить что-то нехорошее.  Он похож на черного.

Оператор 911: Ты видел, во что он одет?

Зиммерман: Да, в темную куртку с капюшоном».

А вот какой звонок в полицию был записан в действительности:

«Зиммерман: Похоже, что этот парень собирается совершить что-то нехорошее или он на наркотиках, или что-то… Идет дождь, а он ходит вокруг, что-то высматривает…

Оператор 911: Этот парень, он белый, черный или латиноамериканец?

Зиммерман: Он похож на черного.

Оператор 911: Ты видел, во что он одет?

Зиммерман: Да, в темную куртку с капюшоном».

Когда руководство канала поймали на этой подделке, на том, что они вырезали из пленки часть слов Джорджа, тем самым придав оставшемуся предложению расовую окраску, которая и спровоцировала расовые беспорядки, избиения людей, – оно по-хамски беспардонно объяснило, что у них произошла «ошибка». Ошибка может быть, если прокрутили не ту запись. Но если из нее вырезали часть текста и склеили оставшееся… Поработали, потратили на это время и деньги… Это – не ошибка. Это грязный подлог, рассчитанный на то, что никто не захочет вникать, поскольку тема… скажем так, президентская. Недаром же тов. Обама (юрист по образованию), не дождавшись даже предварительных результатов следствия, тут же сообщил всему миру, что «если бы у меня был сын, он был бы похож на Трейвона» – “If I had a son, he’d look like Trayvon”. Наш президент еще не знал, кто прав и кто виноват, но он уже определился. Как?! Без расследования? А по расовому принципу. Другого не вижу. Абсолютно бесстыдная эксплуатация трагедии президентом страны, зарабатывающим очки перед выборами.

И вот уже судья, держащая нос по ветру, заявляет, что она добьется справедливости для Трейвона Мартина, забыв, что судьи должны добиваться просто справедливости. Точка. Она тоже уже определилась.

… Если мы с вами примем политкорректную игру «упражнения по перепланировке Нью-Йорка»,  то у нас и детей наших просто нет будущего. Каждое Слово имеет определенный смысл и энергию. И если мы будем называть убийцу человеком, убивающим людей, теракт – израильским термином, подлог – ошибкой… Слово не терпит издевательства над собой, и заложенная в нем сила просто сметет нас однажды. Всех, включая и тех, кто этого не понимает.

Жанна Сундеева