Удушающие объятия союзника

Многим мучительна мысль о том, что наших солдат вынуждают вести кровопролитные уличные бои в секторе Газа. Связанное с этим пожелание звучит в общем случае так: приступать к штурму конкретного города следовало бы после того, как авиация и артиллерия не оставят там камня на камне. Население предупредили не раз и не два всеми доступными средствами, кто послушался – ушел в обозначенную командованием АОИ полосу безопасного пребывания на юге, и те из жителей Газы, кто на свой страх и риск счел возможным остаться в зоне военных действий, будут сами повинны в своей судьбе, случись им погибнуть под руинами. Тут и с точки зрения международного права нет места претензиям.

Итак, почему до ввода наземных сил там всё не превращают в труху?

Если ответ адресует к гипертрофированной гуманности израильского руководства, то это ответ неправильный, какими бы ссылками на чьи-то высокоморальные заявления, давние или недавние, он ни сопровождался. Подобные заявления чаще всего выдают нужду за добродетель, и тем паче теперь, в этой войне. Соответственно, лучше искать подлинную «нужду», чем биться в родимчике, дезавуируя мнимую «добродетель».

Тем более не стоит воспринимать на веру сказки про пехотинцев, погибших из-за того, что какой-то летчик отказался сбросить бомбу в указанную ему точку из опасения причинить ущерб мирным жителям. Особая роль пилотов-резервистов в недавней политической свистопляске располагает к тому, чтобы изображать их теперь моральными извращенцами, однако к сегодняшней военной действительности все это отношения не имеет. Масштабы разрушений в Газе весьма велики, в первые недели войны вероятность «сопутствующего ущерба» бомбардировок была объективно выше, чем теперь, когда авиация оказывает локализованную тактическую поддержку наземным силам, и такие бомбардировки все же производились Израилем. Слухи об отказе пилотов поразить по запросу с земли конкретную цель единодушно опровергались премьер-министром, министром обороны, начальником Генштаба, пресс-службой АОИ и представителями командования ВВС, и в этом случае их заявления кажутся мне заслуживающими доверия.

Судьба остающихся в Газе израильских заложников? Тоже нет. В самом начале войны было объявлено, что АОИ будет воздерживаться от нанесения ударов по выявленным объектам террористической инфраструктуры противника лишь при наличии информации о предположительном нахождении заложников на данном объекте. Не общее опасение за выживание заложников в условиях интенсивных бомбардировок, а конкретная информация, более или менее достоверная. Судя по всем признакам, армия и теперь следует данному принципу. Иначе нужно было вывесить белый флаг в самом начале, без лишних телодвижений.

Остается очевидное: давление со стороны США и экономия боеприпасов, причем эти факторы тесно связаны между собой.

Администрация Байдена несет немалые политические издержки в связи с занятой ею позицией в поддержку Израиля как на международной арене, так и внутри американского общества и особенно той его части, на электоральную поддержку которой опираются демократы (здесь все ясно без пояснений). Байден, в надежде снизить эти издержки, требует от Израиля максимальной избирательности при нанесении воздушных и артиллерийских ударов по сектору Газы. Он также ставит предоставляемую Израилю поддержку США в зависимость от регулярной доставки в Газу гуманитарной помощи, несмотря на многократно доказанную невозможность предотвратить немедленную экспроприацию этой помощи боевиками Хамаса.

Оба американских требования обрекают Израиль на дополнительные трудности в ходе наземной операции в Газе, и «трудности» в данном случае означают лишнюю кровь. Можно сколько угодно сетовать по этому поводу, ссылаясь на действия самих США при штурме Мосула, в Ракке и многих других местах, имея при этом в виду, что в Мосуле и Ракке американцы поддерживали с воздуха одних «бармалеев» против других, тогда как нам приходится выводить на линию огня свою молодежь, лучшую ее часть. Можно напоминать, что решение о военном вмешательстве в тот или иной конфликт крайне редко (если вообще) принималось Соединенными Штатами под воздействием вызова, сопоставимого с тем, что был брошен Израилю 7 октября прошлого года. Все это будет справедливо, но стоит ли всерьез обвинять израильское правительство в том, что оно не может игнорировать требования Белого дома?

В сегодняшней ситуации людям Байдена даже не нужно нам угрожать, намекая на возможность такого развития событий, при котором Соединенные Штаты не захотят воспользоваться в Совбезе ООН своим правом вето в поддержку Израиля. Достаточно, чтобы в очередной партии JDAM вместо пятисот заказанных Израилем планирующих авиабомб оказалось пятьдесят единиц, и здесь без лишних слов всё поймут. А если сделают вид, что не поняли, и Энтони Блинкен, уставший от нервных бесед с израильскими визави, захочет избавить себя от еще одной подобной беседы, он просто не подпишет указ об экстренной поставке Израилю дополнительной партии 155-мм артиллерийских снарядов, весьма дефицитных по нынешним временам.

При этом Израиль вынужден постоянно учитывать вероятность того, что тлеющий конфликт у границы с Ливаном может в любой момент превратиться в полномасштабную войну, которая потребует принципиально большего расхода боеприпасов, чем война с Хамасом в секторе Газы. Амнон Абрамович не без удовольствия заявил на днях в эфире 12-го канала ТВ, что он не хочет ссориться с военной цензурой, вдаваясь в детали израильской (не)подготовленности к расширению конфликта, но может сказать, что без гарантированной американской поддержки Израилю придется воевать с Хизбаллой «камнями и палками». Не станем бранить Абрамовича за чрезмерную фигуральность речи. Ясно, что отмеченный им момент объективно присутствует в расчетах израильского руководства.

Попробуем теперь вообразить, как выглядело бы превращение всей застройки сектора Газы в труху, если бы Израиль, абстрагировавшись от моральных проблем и политической цены принимаемых им решений, поставил перед собой такую задачу.

В секторе Газы имеется десять городов и крупных «лагерей беженцев», которые фактически представляют собой города. Это, по данным ООН, порядка двухсот тысяч бетонных зданий, не считая всевозможных достроек, времянок и пр. Каждое такое здание можно взорвать, заложив сравнительно дешевые заряды взрывчатки под критические элементы конструкции, но обрушение множества зданий с воздуха – дело весьма затратное. Еще более затратным является такое обрушение, которое не оставит даже остовов, превратив пораженный объект в бесформенную груду руин.

Взяв для расчета усредненные параметры здания в секторе Газы, эксперт видеоканала «Кабарнит» (издание «Калькалист»), посвященного истории и проблемам авиации, пришел к выводу, что полное уничтожение одного такого здания требует пяти авиабомб JDAM, так что на всю бетонную застройку сектора Газы ушел бы миллион бомб. Сама бомба стоит $3000, аэродинамический модуль GPS-наведения – $20,000, так что общая стоимость мероприятия только по цене боеприпасов составила бы 23 млрд долларов. Уже и указанная сумма на треть превосходит наш годовой оборонный бюджет, но ею дело не ограничилось бы.

Самый высокий темп воздушных атак с начала этой войны достигал пятисот пораженных с воздуха целей в сутки, и если бы мы задумали уничтожить все 200,000 бетонных здания в секторе Газы, израильским ВВС пришлось бы работать в указанном темпе четыреста дней. По словам упомянутого эксперта, самолет F-16 несет четыре авиабомбы подразумеваемого расчетного типа, и поскольку на эти машины приходится основная часть авиапарка израильских ВВС, уничтожение одного здания потребует в среднем 1,25 боевых вылетов. Таким образом, на «превратить всё в труху» пришлось бы затратить четверть миллиона боевых вылетов – с соответствующей стоимостью летных часов (топливо, запчасти, общая амортизации авиапарка, выплаты экипажам и техническому персоналу). Это еще несколько миллиардов долларов, в довесок к упомянутым двадцати трем.

Не все в этих расчетах выглядит достаточно убедительным, но они дают хотя бы примерный порядок затрат времени и ресурсов на решение обозначенной выше задачи. При этом нужно заметить, что «всё в труху» не избавило бы нас от необходимости ведения тяжелых боев наземными силами. Подступая к Сталинграду в 1942 году, немцы произвели ряд массированных бомбардировок этого города, но в оставшихся от него руинах они столкнулись с непреодолимым сопротивлением Красной армии. И, напротив, после всех бомбардировок и артобстрелов Кенигсберга и Берлина советские войска окончательно сломили противника в них уже в ходе ожесточенных уличных боев. Это тем более приложимо к Газе с ее туннельным нутром, позволяющим Хамасу уберечь от воздушных ударов значительную часть его сил.

Наши сегодняшние противоречия с США касаются масштабов допустимых бомбардировок, однако запросная позиция Израиля в диалоге с администрацией Байдена даже отдаленно не приближается к «превратить всё в труху». По данным вышеупомянутого эксперта видеоканала «Кабарнит», к настоящему времени в секторе Газы поражено – не уничтожено, а поражено, т. е. частично разрушено (иногда в очень малой степени) – примерно 20% зданий.

Израилю нужна бóльшая свобода действий в отношении выявляемых им объектов инфраструктуры террора, даже если эти объекты, как оно и бывает обычно, намеренно размещены в гуще жилой застройки, но возможности уничтожить все здания в секторе Газы он для себя не ищет.

После особенно тяжелых инцидентов – таких, например, как гибель десяти солдат и офицеров бригады «Голани» при штурме жилого комплекса, превращенного Хамасом в опорный пункт с множеством замаскированных стрелковых позиций и минных ловушек – упоминание про экономию боеприпасов, как и про возможное недовольство США, показалось бы циничным. Но там такое упоминание и не потребовалось бы, поскольку данный объект несомненно был бы уничтожен с воздуха или расстрелян танковыми орудиями, располагай командование АОИ предварительной информацией о том, чтó он собой представляет. В действительности же кровопролитный бой в этом комплексе завязался после того, как зашедшая туда группа пехотинцев попала в засаду, и у командования 13-го батальона «Голани» возникло подозрение о возможном захвате в плен одного из бойцов.

Безотносительно к отмеченным частностям, представляется очевидным, что в принципе Израиль должен стремиться к сокращению своей зависимости от США – и кого бы то ни было – хотя бы в тех областях, где это возможно. Если не в производстве «платформ» (самолетов, кораблей и т. п.), то в производстве и долгосрочном хранении боеприпасов. Например, израильская компания «Рафаэль» производит собственные аэродинамические модули наведения SPICE (Smart, Precise Impact, Cost-Effective), превосходящие американский аналог по ряду важных параметров, но, помимо модулей наведения, нужны еще и обычные авиабомбы для оснащения этими модулями, а их Израиль в достаточном количестве не производит. Как полностью готовый продукт «Рафаэль» выпускает SPICE-250, однако у этой «умной» авиабомбы масса боевой части составляет всего 125 кг, да и она производится здесь не в тех количествах, которых требует большая война. То же относится и к значительной части используемой АОИ номенклатуры вооружений, от обычных артиллерийских снарядов до высокоточных ракет.

Возможно, что трагедия 7 октября позволит Израилю реализовать дорогостоящие (не дороже солдатской крови) мероприятия в этой области, казавшиеся прежде слишком затратными, и в будущем мы станем хотя бы немного свободнее от удушающих объятий своего главного союзника, но сегодня мы имеем то, что имеем. Принять волевое решение и «просто перепрыгнуть» через все барьеры выставляемых Белым домом ограничений израильское правительство объективно не может.

Дов Конторер