Трамповское расположение – во вред Израилю

Недавно я было похвалил Трампа за то, что он сдержал данное избирателям слово выйти из вздорного Парижского соглашения по климату, как он в тот же день нарушил данное им обещание перенести наконец посольство США в израильскую столицу Иерусалим, и воз опять остался в Тель-Авиве.

Я уже рассказывал, как в далеком 1995 году конгресс принял закон, который предписывал Госдепартаменту перенести посольство в Иерусалим. Но конгресс оставил президентам лазейку, разрешив им откладывать переезд на полгода. И вот все они каждые полгода переносили его еще на 6 месяцев.

Понятно, что это не главный приоритет США на Ближнем Востоке. Но Трамп сделал переезд знаковой вехой и так много о нем долдонил, что не сдержать слово просто неприлично. И это еще одно доказательство, что у него семь пятниц на неделе. А то их и без этого было мало.

Белый дом выпустил заявление с объяснением очередной отсрочки, в котором говорилось, что переезд посольства в Иерусалим – это лишь вопрос времени, а в принципе он решен.

Дальше утверждалось, что задержка ставила себе целью создать условия для мирного соглашения Израиля с палестинцами. То есть в Белом доме, как водится, решили, что следует использовать оставшийся у Трампа политический капитал на претворение в жизнь несбыточной мечты всех последних президентов США – достижения мира в регионе.

Эта мечта не сбывается уже несколько десятилетий, но каждый новый жилец Белого дома с бараньим упорством начинает тыкаться лбом в ту же стену. Для замирения требуется, чтобы обе враждующие стороны стремились к миру примерно в одинаковой степени.

Израильтяне давно готовы вести переговоры серьезно, а палестинцы – нет. И оттого, что Трамп надул израильтян и снова перенес перенос посольства в Иерусалим, палестинцы вдруг не воспылают жаждой мира, а просто положат эту американскую уступку в карман и будут дальше интифадить.

Трамп настроен куда дружелюбнее к Израилю, чем его предшественник. Но известный специалист по региону Даниэль Пайпс, чей папа Ричард написал лучшую книгу по русской истории, «Россия при старом режиме», которую я в молодости перевел на русский, считает, что это-то и плохо.

Его последняя статья в «Уолл-стрит джорнэл» называется «Парадоксальная опасность теплых отношений между США и Израилем». По словам Пайпса, судя по всему, Трамп действительно искренне симпатизирует Израилю, где отвыкли от такого заокеанского тепла за восемь лет прохладной обамовщины и поэтому расплылись, как блины на сковородке (моя формулировка, а не пайпсовская).

Но обамовский холодок, как ни странно это звучит, менее опасен для Израиля, чем трамповское расположение. По словам автора, все американские президенты, начиная с 1973 года, независимо от своей партийной принадлежности были уверены, что арабы готовы к миру с Израилем.

Эта уверенность особенно окрепла после создания в 1994 году Палестинской автономии, чью революционную суть президенты по очереди игнорировали. Вот и Трамп заявил после встречи с ее вождем Махмудом Аббасом, что он говорил со стратегическим партнером Израиля, который готов к миру.

Как пишет Пайпс, американские президенты склонны считать, что стоит только Израилю сделать еще немножко уступок палестинцам, как те растают и откажутся от патологической ненависти и склонности к кровопролитию.

Если израильтяне слушаются, то дружба с Белым домом расцветает, взять хотя бы броман Ицхака Рабина и Билла Клинтона.

Если израильтяне сопротивляются и не идут на бесполезные и самоубийственные уступки палестинцам, то отношения с Белым домом портятся (взять хотя бы Нетаниягу и Обаму).

Сентиментальная слабость Трампа к Израилю приведет к тому, что израильтянам будет неловко перечить своему американскому поклоннику, когда тот по-отечески попросит их поверить в Аббаса и ему уступить.

Они сейчас уже проглотили отказ Трампа перевести посольство в Иерусалим. И это только начало очередного приступа американской наивности.

 Но США могут себе ее позволить. А Израиль – нет.

Владимир КОЗЛОВСКИЙ