Трамп и Мадуро

В обоих случаях войсковая операция проходит как семейное шоу – всё-таки опыт ведущего шоу у Трампа великолепный.

Почему он избирает такой вариант проведения вооруженных акций? Ответ очевиден: американское общество устало от войны в Афганистане и Ираке, и оно очень настороженно относится к применению силы. Не потому, что считает это ненужным, а потому, что не готово к долговременным военным действиям. Война в Афганистане и Ираке оказались очень тяжёлым наследием. И потому Трамп так дозировано наносит свои удары: он опасается, что, даже, небольшие потери в подобных столкновениях будут иметь очень нехорошие последствия в отношении американского общества к нему. Поэтому для Трампа так важен любой результат, который достанется американцам без потерь.

Однако у этого события есть и второе дно. Это откровенная и мощная пощёчина демократам. Дело в том, что чуть ли не главным адвокатом сначала Чавеса, а потом и Мадуро были левые демократы. Бывший президент США Джимми Картер и нынешний сенатор Берни Сандерс. Много лет они приезжали на выборы, чтобы подчеркнуть: эти диктаторы избирались законно, выборы честные, оппозиция врёт.

Разумеется, врала не оппозиция, а Джимми Картер и Берни Сандерс. Но демократы делали свое дело: они год за годом, выборы за выборами выдавали индульгенцию этим кровавым тварям.

Чавес впервые пришел к власти в 1998 году, и уже через два года поменял Конституцию и официально стал президентом-диктатором. Механизм реализации его диктатуры был очень прост: он использовал опыт Сальвадора Альенде. Именно Альенде ввел практику создания массовых банд из отбросов общества – он выдавал оружие подонкам, и закрывал глаза на их деяния – они должны были заработать себе средства путем полуофициального грабежа.

Альенде проиграл потому, что Аугусто Пиночет противопоставил вооруженным бандам армию, и, разумеется, наголово разгромил этих подонков. Даже не сомневаюсь, что большая часть тех, кто сидел на знаменитом стадионе в Сантьяго де Чили были бандиты с оружием из низовых отрядов Альенде.

Разумеется выборы в стране, где свирепствуют вооруженные банды, вооруженные автоматами и пулеметами, а не ножами и дубинками, были чистой фикцией. И пока в Венесуэле была нормальная армия, она решила убрать Чавеса, как в свое время убрали Альенде.

Увы, в Венесуэле не нашлось своего Пиночета. Люди, осуществившие военный переворот против Чавеса в 2002 году, не были настроенный на борьбу. А весь, так называемый “цивилизованный мир” обрушился на этих защитников свободы в Венесуэле, как на преступников. Во главе этого хора осуждения стоял президент США Джордж Буш младший, который неистово верил в демократические выборы. Кстати, именно поэтому итог его правления оказался крайне неудачным: так получилось, что именно Буш открыл дорогу к власти ряду диктаторских режимов через “законные” выборы.

Люди, осуществившие переворот, столкнувшись с мировым осуждением, ушли в отставку, а Чавес продолжил творить свой произвол под флагом “законных выборов”.

Иллюзия, что законные выборы есть апофеоз демократии – главное достижение политического лицемерия после Второй мировой войны. Имитацией выборов можно оправдать все, что угодно, в глазах европейских и американских идиотов, которые не видят дальше своего носа. Все эти дипломированные дебилы упорно не хотят видеть, что захватив власть, якобы на законных выборах, левые и диктаторские режимы никогда больше не отказываются от власти, чтобы об этом не думали люди. Исключения – даже не единичные, а просто исключительные. Так сандинисты потеряли власть в Никарагуа потому, что были абсолютно уверены в своей силе, и не занимались фальсификацией, а люди проголосовали против них. Но потом они опять захватили власть, и уже можно быть уверенным, что какой бы ужас не творился в этой стране, власть они сами не отдадут.

То, что делал Чавес за первые четыре года своего правления, отчётливо говорило о том, что демократия для него – это просто очередное шоу. Но очень много лет и европейские идиоты, и американские демократы отмазывали сначала Чавеса, а потом Мадуро в СМИ. Именно они доказывали, что оппозиция Чавеса и Мадуро ничего не стоит, именно они позволили этим негодяям изгнать из страны миллионы людей, лишить людей собственности, исковеркать жизнь миллионам.

Совершенно очевидно, что когда вы играете с левыми по правилам, то они всегда будут играть без правил. Причем если Рузвельт только подкупал людей, то такие, как Чавес и Мадуро, создавали в странах атмосферу тотального террора против всех несогласных. Банды Чавеса и Мадуро просто отбирали право голоса через террор. И все молчали, а самые известные американские демократы приезжали и гладили этих тварей по головке.

Нужно быть сверхлицемром, чтобы в этой ситуации говорить о выборе самых венесуэльцев. Какой выбор, когда несогласных просто убьют дома бандиты.

Если бы Чавеса вот так сместили 15 лет тому назад, то был бы шанс на изменение ситуации. Но сейчас все эти шаги вряд ли изменят ситуацию в Венесуэле: тут нужна прямая интервенция, тотальная чистка, создание новой армии и полиции, и борьба с вооруженными бандами. Понятно, что просто этого не будет. И люди не геи вернуться в страну без гарантий безопасности.

Однако я думаю, этот шаг Трампа вполне успешный. Трамп наглядно доказал, что все эти диктаторские режимы слабы. И теперь есть надежда, что его слова будут более весомо звучать на международной арене.

Разумеется, Трамп вызвал гнев левой Европы. Он наглядно доказал, что их трусливая философия мира и переговоров, не стоит выеденного яйца. Хулиган боится только силы, а ничтожная Европа просто мерзко выглядит со своими громкими проповедями, но при этом полной ничтожности в поступках.

Несомненно, Трамп показал очень многим, в том числе и Путину, насколько он может быть опасен. Завтра и товарищ Си, и Путин подумают десять раз, прежде чем наступить Дональду Трампу на любимую мозоль.

И последнее, о мировом праве. Люди, рассуждающие о мировом праве, по-видимому не понимают, что они говорят о том, чего нет. До Первой мировой войны мировым правом являлось состояние вооруженного нейтралитета всех стран. Международный вес страны определялся силой, которой она могла поддержать свой авторитет. В какой-то степени, это самый эффективный вариант международных отношений. Для большевиков в свое время страшным кошмаром была судьба Парижской коммуны. По сути, она была уничтожена немецкими войсками, окружавшими Париж в ходе Франко-Прусской войны. Этот опыт не давал покоя большевикам, и больше всего они боялись именно этого прецедента.

В знаменитой книге Бориса Бажанова “Я был секретарем Сталина” автор очень едко говорит о современных ему политиках, неспособных к реальным действиям. Черчилль и все остальные бесстрастно наблюдали за тем, как после сила, способная погубить их мир, и они ничего не пытались с этим сделать. Среди большевиков Сталин был первым, кто осознал, что западные лидеры не способны дать достойный отпор Советской империи. Однако если период между двумя войнами – время существования Лиги Наций был периодом тактических неудач: Линга Наций не спасла мир от агрессий Японии противиться Китая, Италии против Эфиопии, СССР против Финляндии, то после Второй мировой порядок утратил все приметы здравого смысла.

Лига Нация хотя бы называла чёрное черным, а белое белым. В этом плане дитя Рузвельта и Сталина – ООН далеко превзошло в лицемерии Лигу Наций. В Лиге Наций были лишь реальные государства, с работающей, пусть и плохой системой демократии. В ООН большинство стран – это тирании, с фиговым листочками демократии. Главным мировым агрессором для ООН является демократическое государство Израиль, а главными хранителями прав человека -Коммунистический Китай, Иран и другие аналогичные режимы.

Сегодня любой преступник может захватит власть на какой либо территории, а затем, имитируя процедуру, стать легитимным членом ООН. То, что именуется “международным правом”, не имеет ни малейшего отношения ни к праву, ни к интересам людей. Это чистое стопроцентная демагогия и лицемерие.

Леонид Штекель