Томми Аткинс без мундира
Когда-то британских солдат называли «Томми Аткинс». Потом – просто «Томми». А теперь? Боюсь, что скоро их не только не будут никак называть, но и само их наличие будет под большим вопросом. Англичане всегда шагали в ногу со временем. Когда в моде были колонии, не было никого тверже в стремлении их сохранить. Как только стало ясно, […]
Когда-то британских солдат называли «Томми Аткинс». Потом – просто «Томми».
А теперь? Боюсь, что скоро их не только не будут никак называть, но и само их наличие будет под большим вопросом.
Англичане всегда шагали в ногу со временем. Когда в моде были колонии, не было никого тверже в стремлении их сохранить. Как только стало ясно, что свобода лучше несвободы, на месте империи возникло содружество. Если в свое время гордый британец едва ли не в одиночку нес бремя белого человека на одной четвертой части суши, над которой не заходило солнце, то ныне подданный Ее Величества соревнуется с представителями иных европейских держав в публичном покаянии и самобичевании за этот смертный грех. И, надо сказать, заметно опережает своих соперников.
После того, как недавно в Лондоне на глазах у прохожих мусульманские террористы демонстративно убили британского солдата, министерство обороны Великобритании издало распоряжение, обязывающее не появляться в военной форме вне пределов своих военных частей.
Я не припоминаю ни одного подобного случая. Никогда еще не было такого, чтобы «Томми Аткинс» не мог выходить на улицу родного города в форменной одежде, опасаясь за собственную жизнь.
Кто так запугал министерство? Наверное, сеть Twitter. Именно там проживающий в Британии имам Анжем Чоудари, основатель движения Islam4UK, сообщил журналистам, что один из убийц является его последователем и разделяет его идеи, и что нападение на военнослужащего должно стать «уроком для британских властей». Пресса тоже приложила руку: The Sun растиражировала речь убийцы: «Вы думаете, когда мы обнажим оружие, достанется Дэвиду Кэмерону? Что политики начнут умирать? Нет, это будут обычные люди, как вы, ваши дети. Так что избавьтесь от них. Скажите им, чтобы вывели войска, чтобы мы тогда все жили в мире».
И Кэмерон отреагировал: «Мы категорически против террора и будем с ним беспощадно бороться. Но в терроризме отдельных фанатиков ни в коем случае нельзя винить ислам в целом». И это – несмотря на то, что тот же Чоудари публично заявляет: «Призыв к джихаду адресован всем. Западным правительствам придется смириться с этим. Шариат – неизбежен. Для вас же лучше принять его. Иначе вы постоянно будете видеть нас у ваших дверей, у ваших посольств».
Чоудари не впервые высказывается по поводу взаимоотношений между мусульманами и коренными англичанами. В начале года он призвал своих единоверцев жить на деньги налогоплательщиков, которые он назвал «пособием на джихад».
У мусульман нет того централизма, что присущ христианским конфессиям. Нет высшего иерарха. Именно поэтому ни на кого нельзя официально возложить ответственность за те или иные действия. Любой имам может издать свое постановление, которым руководствуются верующие, находящиеся в сфере его влияния. Вот почему даже руководители Америки, страны, перенесшей в 2001 году самый страшный теракт, осуществленный мусульманами, считают возможным заявлять, что «ислам, даже если его и исповедуют террористы — не может быть нашим врагом».
В «Королях и капусте» О. Генри есть такая фраза: «В том году в Соединенных Штатах среди прочих несчастий был президент-демократ». Есть все основания полагать, что подобное отношение к исламскому террору не в последнюю очередь связано с деятельностью нынешнего президента.
Об этом в «The Washington Times» пишет директор Центра политики безопасности Фрэнк Гафни-младший, говоря о недавнем теракте в США: «Нельзя не обращать внимания на шариатский след в бостонских терактах… Вопрос в том, хватит ли у политических лидеров, у СМИ и у простых граждан ума и мужества извлечь из этой трагедии очевидные уроки… Подозреваемые Тамерлан и Джохар Царнаевы были джихадистами, которые родились в неспокойной российской республике Чечня – кузнице исламских террористов – и были названы в честь выдающихся фигур из недавнего и далекого прошлого этого движения… Их радикализация произошла после того, как они пришли к исламу… Мать поощряла религиозность братьев. Старший брат увлек за собой младшего, и оба они посещали «Исламское общество Бостона», тесно связанное с «Братьями-мусульманами», группировкой, которая стремится установить законы шариата во всем мире». И далее: «Обама упорно отказывается признавать связь между террором и исламом… Его администрация дошла до того, что употребляет вместо слова «терроризм» выражения «жестокий экстремизм», «антропогенная катастрофа» и «насилие на рабочем месте…» Заигрывание администрации Обамы с «Братьями-мусульманами» приводит к их легитимации, усилению, увеличению их финансирования, снабжению оружием и установлению их господства с нашей помощью всюду в суннитском исламском мире… Неудивительно, что американский народ не имеет достаточно информации о настоящей угрозе». То же можно сказать и о народе английском.
Тем не менее, к чести британского премьера, следует отметить, что он отменил дурацкое распоряжение минобороны. И то правда – как иначе англичане смогут узнавать своих «Томми», если они будут появляться на улицах без мундиров? Ведь, в отличие от них, мусульмане в Англии не стесняются своей одежды.
Сергей Восковский
