Только не с Обамой

Борцов за абсолютную демократию пресловутая арабская весна довела до экстаза: как же, сразу целый регион проснулся и, поведя могучими плечами, как это делал угнетенный житель «черного континента» на советских плакатах шестидесятых годов прошлого века, разорвал ненавистные путы тирании. Были свергнуты руководители нескольких государств, известных своим неуемным желанием как можно дольше поработать на трудном посту президента.

Левые различных оттенков радостно смаковали каждый свое – кто столь любезное Ильичу живое творчество масс, кто поистине фееричную демократию, благодаря обретению которой к власти пришли представители десятилетиями находившихся под запретом политических партий.

Такие мелочи, как участие в творчестве масс откровенно террористических группировок и крайне фундаменталистский характер запрещенных прежде партий в расчет не принимались.

Господин Обама, казалось бы, мог быть доволен – его партия и он лично действительно изрядно поспособствовали распространению по всему свету прекрасных, отточенных веками принципов, руководствуясь которыми сама Америка в свое время стала тем, чем стала.

Это на словах. А на деле прекрасные идеи оказались жестокими карикатурами на самих себя. Во всех странах, прошедших через «весну», демократичным оказалось только проведение выборов, да и то лишь в том смысле, что к участию в них были допущены те, чье место вовсе не в парламентах и президентских кабинетах, а там, где они до сих пор и обретались – на задворках политической жизни.

Почему Штаты поддержали «арабскую весну»? Ведь буквально до последнего времени режимы в Египте, Ливии, Тунисе были единственной опорой западного мира в этом регионе, все-таки не дававшей, несмотря на столь ныне ценимые определенными кругами «разнообразие и мультикультурность», втянуть себя в смертельные поддавки, где соперник непрерывно навязывает Западу сомнительное право делать ход за ходом, наблюдая за тем, что из этого получится. На Евросоюз надежды давно уже нет. Этот рыхлый конгломерат с упорством самоубийцы практикует культ «вины белого человека», униженно расстилаясь буквально перед каждым выходцем из бывших колоний, которые прекрасно научились требовать, ничего не делая взамен.

И все-таки Штаты поддержали бунтующих арабов. Ну, могут сказать мне, американцы вообще очень прагматичны, они захотели утвердить в ряде стран режимы, которые были бы им впредь так благодарны, что из них можно было бы веревки вить. Как там у марксистов? Рынки сбыта и источники сырья?

Если бы действительно было так, то такой подход можно было бы если не похвалить, то понять. В истории всех без исключения государств наблюдались периоды, когда их руководители действовали в таком ключе. Что делать, своя рубашка ближе к телу. Но что делает прагматичная Америка?

Ни один самый даже распрагматик никогда бы не додумался до того, чтобы привести дело к нынешнему положению вещей. Извольте видеть: громят посольства, убивают послов. Если это прагматизм в действии, тогда извините, такой прагматизм никому не нужен. Но если это результат стратегической слепоты, то таких прагматиков нельзя держать у власти.

К счастью, у Америки есть действительно демократический инструмент, подходящий как раз для названной ситуации. Это президентские выборы. И этот механизм доказал свою действенность. Последним на себе его испытал тридцать девятый президент Джимми Картер.

В ноябре 1979 года в Тегеране было захвачено посольство США. Несколько десятков человек провели в плену больше года. Освободить их удалось только с приходом к власти Рональда Рейгана. В Америке многие считают, что именно этот провал помешал Картеру стать президентом во второй раз.

Бывший сотрудник республиканской президентской администрации, ныне эксперт American Enterprise Institute, говорит об этом так: «После того, как Обама уничтожил бен Ладена, Каддафи, не допустил обострения с Ираном, могло показаться, что он полностью контролирует ситуацию. Теперь же Обама – это почти второе пришествие Джимми Картера». Это уже сигнал, и донесен до общественности он был через The New York Times.

У Обамы остался месяц с небольшим для того, чтобы попытаться исправить ситуацию, что он вряд ли в состоянии сделать. И тогда американцам придется крепко подумать, нужен ли им в Белом доме человек, который ради сомнительных принципов партийной доктрины ставит под угрозу не только престиж государства, но и его стратегическое положение.

Конечно, лихорадочные действия демократическая администрация уже предпринимает. Как сообщило издание Foreign Policy, шеф Пентагона Леон Панетта намекнул журналистам, что рассматривается возможность отправки военнослужащих на территорию государств, где возможны новые вспышки антиамериканских выступлений. По словам Панетты, речь идет о 17-18 странах, которые «в наибольшей степени находятся в зоне внимания». Однако он тут же посоветовал не спешить с выводами о крахе в них демократии, так как выступление кучки недовольных, мол, не отражает настроения всего общества.

Панетта не одинок. На подмогу Обаме бросилась пресса. Пишут, что убийство посла в Ливии Кристофера Стивенса произошло случайно, да и вообще, по сообщению The New York Daily News, Стивенса чуть было не спасли сами же добрые ливийцы. На YouTube был выложен ролик, на котором эти добряки выносят из сгоревшего здания человека, похожего на посла, громко вознося при этом хвалу Аллаху за то, что тот жив. Снимавший ролик некий житель Бенгази клянется и божится, что спасавшие Стивенса люди не знали, что перед ними – посол. Они просто видели раненого иностранца, которому срочно требовалась помощь. «Карет скорой помощи не было. Его понесли в чью-то машину» – говорит он.

Характерно, что во всех государствах, где произошли нападения на американские посольства, правительства заявляют о том, что они осуждают эти акции и обязуются «найти и наказать» В Ливии, говорят, уже и аресты начались.

Все эти фокусы с благостными официальными заявлениями властей и идущим вразрез с ними «живым творчеством масс» давно известны. Правителям нужны деньги, но им нужно и отрабатывать те авансы, которые они получили от этих масс в процессе «весны», приведшей их к власти.

«Арабская весна» с самого начала было иллюзией. Истинный ее характер проявляется на наших глазах, и динамика событий уже позволила журналистам назвать происходящее «арабской зимой».

Вмешаться в эти климатические бредни может только Америка. Но не с нынешним президентом.

Сергей ВОСКОВСКИЙ