Танцы на телах жертв пожара?

Я очень признательна всем, кто понял, почему написана эта статья, кто счел возможным поделиться своим опытом, мнением, знаниями.

Я также хотела бы использовать присланный мне имейл Ильи Авреха, чтобы еще раз показать, как именно мыслят люди, которые в упор не замечают очевидных фактов.

Но давайте по порядку.

«Согласен со статьей. Живу на юге Калифорнии. Шесть с половиной лет нет дождей. Все вокруг сухое, как кость в пустыне. Огромные массивы сухостоя. Последний мегапожар был в 8 милях. Совсем недавно. Бежать некуда. Только пешком. Дороги обычно забитые, при близких пожарах забиты втройне.

Неделю назад ветер Санта-Ана был очень силен. Утром выезжал из гаража, в 20 футах передо мной от порыва ураганной силы рухнул здоровенный и сухой эвкалипт. Если бы я выехал на 2 минуты раньше, этот эвкалипт стал бы моим памятником. Упади он на 3 фута левее – раздавил бы семью в спальне. Второй, точно такой же, стоит, наклонившись. На высоте 4 метров от земли на стволе – горизонтальная трещина. Кто уже только ни говорил и ни писал – дерево стоит. Ждет ветерка. Но виноват Трамп, поскольку больше винить некого. Мерзость этих социалистических ублюдков не зашкаливает. Такой шкалы не существует». – А. Ш.

«Мне интересно, у вас в Калифорнии проводят controlled fires? Это когда специально поджигают лес, чтобы выгорели все сухие упавшие деревья, чтобы не возникали стихийные пожары? А если и возникли, то чтобы нечему было гореть. В Джорджии и во Флориде это делают регулярно, и у нас никогда не бывает таких ужасных пожаров. По-моему, Трамп именно про такой management и говорит».- Таня Савашинская, Джорджия

«По сути дела, пожары – это совершенно естественное явление. В течение десятков, иногда сотен лет в лесу накапливается много мусора, минеральные удобрения в почве истощаются, сухие деревья мешают расти новым, и тогда от малейшей искры возникает пожар. После пожара, примерно через полвека или даже меньше, вырастает чистый новый лес. Но что такое полвека для природы? Одно мгновение. Животные избегают пожарища, и никому оно не мешает. Проблема в нас, в людях, для нас полвека – это огромный срок. Вся наша взрослая жизнь. Никому не хочется жить рядом с пожарищем и ждать, когда оно опять зарастет. По мнению зеленых, лес должен жить так, как если бы человека не было вовсе. Лес так и живет. Мы, люди, тем не менее все-таки существуем и хотим наслаждаться природой. Для этого существуют лесники и егеря. Они прорубают просеки, роют канавы, деля лес на квадраты с тем, чтобы локализовать пожар, если он случится, и легко затушить его. Они вырубают сухостой и всячески поддерживают леса в здоровом состоянии. Не пора ли ввести эту практику и в Калифорнии, дабы избежать катастроф вроде той, которую мы наблюдаем в Калифорнии?» – Давид Аранс

«Выжившим жертвам калифорнийских пожаров следовало бы подать коллективный иск против forest management штата Калифорния на возмещение ущерба за потерю имущества и за убийство людей. Эта недопустимая ситуация является следствием бездарной, безответственной, безграмотной и преступно халатной деятельности forest management штата Калифорния!» – Эдвард Дагман

А вот и имейлы, автор которых упрекнул меня в том, что в попытке завоевать дешевую политическую популярность я своей статьей, в которой плохая аргументация, устроила пляски на телах жертв пожара.

Вот часть нашей переписки: первым идет имейл Ильи, где он предлагает мне ознакомиться со статьей о пожарах из LA Times. Его имейлы тоже написаны шрифтом с наклоном.

 

I hope this e-mail will reach Ms.Janna Sundeeva.

I’m writing to you regarding your piece in newspaper «Kstati» https://kstati.net/pochemu-pozhary-stali-normoj/, which was forwarded to me by one of my relatives.

Coincidentally, I’ve also read this piece in LA Times today (and I would strongly suggest that you read it too):

https://www.latimes.com/local/california/la-me-camp-fire-tictoc-20181118-story.html 

I don’t intend to get into discussion about your political views, but I sincerely hope you have common decency to understand that you’ve made a huge mistake by literally dancing on the bodies of fire victims to score cheap political points in your ill-informed piece (I specifically refer to the closing part of it).

I think that public apology from you should be forthcoming, if you care about the reputation of your newspaper and your own.

Sincerely, Ilya Avrekh

Нет места переводить полностью, но суть в том, что я совершила огромную ошибку: в поисках дешевой политической популярности танцую на телах жертв. Мне предлагается извиниться, если я хочу сохранить свою и газеты репутацию.

I am not sure why you decided that English is better to communicate with me after reading my article in Russian. I assume your Russian is not bad, so I will continue in Russian. Конечно, я прочла статью, рекомендованную вами. Не знаю, сколько вам лет, но если вы достаточно большой мальчик, то не можете не понимать, что статья, опубликованная в «LA Times», совершенно о другом. Абсолютно не о том, о чем писала я. Зачем их сравнивать, понятия не имею. Точнее, догадываюсь: хочется хоть чем-то крыть, а нечем, поэтому и берется первое попавшееся под руку. Эмоциональное.

«LA Times» рассказывают, как пожар начался, по минутам, что важно и интересно. Но делают это, не брезгуя красивостями, что в данном случае, на мой взгляд, неуместно. Весь стиль статьи, догадки, кто и что из жертв думает, повторы – это голивудский и крайне неуместный прием сегодня. Это не сценарий боевика. Это жизнь. И пожары еще горят. Пример красивости? Trapped in that spot, she watched her childhood home burn. She presumed her father was still inside. Flames came up beside and behind her, sometimes feet away. Her fingertips burned. Her face was scorched. She tried dialing 911 and got through long enough to ask for a rescue, but none came. She could hear trees falling. Eventually the sky lightened. Beyond the smoke was morning. Это очень картинно написано в расчете на то, чтобы впечатлить читателя. Так писали о войне те, кто там не был. Красиво писали.

Моя статья написана о том, почему это вообще происходит в Калифорнии. И если бы вы потрудились ее прочесть внимательно, то поняли бы, что наши зеленые всегда были против controlled fires, против вырубки леса и прореживания. Это называется «заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет»… Но если бы эти зеленые себе лоб расшибали, я бы не возражала. Проблема в том, что мы все расшибаем. Защищая природу, они губят и ее, и человека.

Леса годами стоят запущенные, и малейшая погрешность, сигарета, искра – разгораются страшные пожары. Это преступление. И кем бы оно ни было совершено, это преступление, потому что жизни людей принесены в жертву идеологии либерализма.

Вместо того чтобы навешивать на меня ярлыки, как делают это либералы, вы бы хоть для разнообразия конкретно мне написали, в чем это я не права? Конкретно, по пунктам.

Может, я обманула и г. Браун не наложил вето на билл, благодаря которому линии электропередач во многих местах ушли бы под землю? Проверьте. Может, у нас не стоит сушняк – 129 миллионов деревьев? Почитайте об этом… В прошлом году женщина погибла, чудесный, всеми любимый доктор. Въезжала на фривей, на нее упало огромное высохшее дерево… О дереве писали, оно стояло в наклоне много лет… Но спилить его – это немыслимо, что скажут зеленые, у которых одни ярлыки в голове вместо фактов? И она погибла. Ради чего, Илья?

Я проехала по местам пожаров в прошлом году… Я говорила с людьми, я помню этот страшный запах. И вы мне смеете рассказывать, что я собираю дешевую политическую популярность на телах погибших?! Зачем она мне?!

И вы требуете от меня извинений?! За что? За правду, которую вы не хотите слышать? Вы ни слова не можете сказать против приведенных мною фактов, потому что я их не выдумала, но вы считаете, что я должна извиняться? Скажите, за что?

Не беспокойтесь о моей репутации. Я человек очень прямой, и за все годы издания газеты люди это увидели и поняли. Если я ошибаюсь, то исправляю свою ошибку и делаю это публично, если она была сделана публично.

Так что беспокойтесь о своей репутации и о том, что подумают люди, прочитав ваше письмо, в котором нет доказательств вашей правоты, нет ничего, кроме ваших ярлыков и ссылки на статью, к моей не имеющей никакого отношения. Она написана с другой целью и дает поминутное начало пожара. Я же анализирую причины.

Илья: I trust your good intentions and I believe you don’t wish such horrors on anybody. Unfortunately, what is written in the paragraph in question totally contradicts that and completely undermines your other arguments.

Why wouldn’t you just replace it with those few sentences that you wrote to me at the beginning of your last mail – it’s just that simple!

Have a good Thanksgiving, Ilya.

I specifically referred to this part in your piece:

«Знаете, мне очень жалко людей, конечно. И пусть меня простят за то, что я скажу дальше. Многие из них голосовали и выбирали полных дураков и популистов во власть. И неоднократно за них отдавали голоса. И отдают. И получают эту новую норму по полной программе. Непонятно, за что страдают те, кто не выбирал этих трепачей.

Но вот кошки, собаки, лоси, волки, белки, олени, эти птицы, лошади – они же не виноваты вообще. Они никого не выбирали и не голосовали. За что они так страшно страдают?» This is amoral. I’d leave the rest of your assertions «теоретикам пожарного дела» to discuss – I don’t consider myself to be one of them.

Again, sincerely, Ilya.

Так прочтите еще раз, Илья, этот же кусок статьи и особенно вот это: «И пусть меня простят за то, что я скажу дальше». Почему я написала это – «простят»? Потому что никакие люди не заслужили такого ужаса, за кого бы они ни голосовали. Вот за это я просила прощения. Я никому такого не желаю. Но я не могу не говорить о причинах пожара.

Мы все ответственны за свой выбор. Мы получаем то, за что голосовали. Каждый из нас в жизни всегда что-то или кого-то выбирает и потом пожинает плоды своего выбора, даже если не понимает этого.

И когда люди (в данном случае наши либералы) выбирают тех, кто будет им рассказывать о том, как они заботятся о человеке, только выберите их, а на деле палец о палец не ударяют, чтобы что-то сдвинуть с места и обезопасить жизнь людей… то такие либералы, а вместе с ними и мы, получают огромные налоги, Обамакер, которая увеличила premiums в 2–3 раза, мы получаем закаканные и записанные улицы Сан-Франциско, заполненные палатками бездомных со всей страны, вспышку тифа в Лос-Анджелесе (около 100 случаев)… Ограбления людей в вагонах БАРТа… Телефоны вырывают из рук на улице. Стекла машин бьют не просто отдельно у кого-то, а кварталами… идут и бьют. Мы получаем нелегалов, которые пять раз были депортированы, возвращались и в шестой раз были отпущены на свободу. Потому что дьявол Трамп послал федералов, чтобы их отправить на родину в шестой раз. И вот этот нелегал отпускается властями С.-Ф., идет по улице, находит Glock (кстати, как часто вы на улице находите оружие?), идет пострелять морских львов в туристический район и шальной пулей убивает девушку, приехавшую с отцом в Сан-Франциско погулять. Это реальный случай.

И еще реальность. В Окланде, городе с серьезной криминальной ситуацией, был задуман федеральными службами рейд для ареста наркоторговцев, торговцев людьми, просто криминальных элементов. Да, среди них много нелегалов. Мэр города предупредила в соцсетях, когда он планируется федеральными службами. Она нормальная? Она называет это заботой об undocumented workers… А кто позаботится о детях, подсаженных ими на иглу, о женщинах, которых принуждают заниматься проституцией? Добрый мэр какой, правда? И какая злая я…

А как вы расцените ее действия? Как вы их назовете?

А вот еще, тоже исключительно интересный факт. В С.-Ф. есть orgy houses. Хотите пойти на оргию? Нет проблем. Но если вы не хотите при этом заразиться AIDS, то вы можете прийти в city clinic, получить БЕСПЛАТНО таблетки PREP и принимать их до оргии и после. На всех остановках автобусов, в госпиталях были расклеены плакаты. Сильно снизится вероятность заражения. А знаете, сколько в месяц стоят таблеточки? $1800 на 1 человека. Но для всех желающих поучаствовать в оргиях – нет проблем, бесплатно. Я думала, шутка. Нет. Правда. Приходите и берите. Вы в своем праве получать удовольствие. Кстати, благодаря этим таблеткам серьезно выросло количество больных сифилисом, гонореей и прочими заболеваниями такого рода. Почему? Потому что главная страшилка – СПИД – убрана этим препаратом. А значит что? Правильно, гуляй по полной.

Посмотрите, как это рекламируется.

Значит, больные раком, астмой, диабетом, MLS, которые не виноваты в своем заболевании, получают ноль. А те, кто хочет трахаться с несколькими партнерами постоянно, субсидируются кем? Вами, Илья, мною, всеми нами. Потому что Брауны и Ньюсомы как государство не делают денег и не выкладывают свои, они с нас их собирают в виде налогов и тратят, как правило, на усмотрение таких же либералов. Значит, я и тысячи других не могут себе позволить купить медстраховку, это 1800 в месяц. А люди, которые не в состоянии контролировать свои животные инстинкты, получают бесплатно превентивное лечение.

Знаете, что действительно аморально? Аморально не называть вещи своими именами, бояться правды и прятаться за политкорректность, когда люди гибнут. Не замечать, что абсурд в обществе становится нормой. Слушать бред о глобальном потеплении как причине трагедии. Говорить о существование 30+ полов. Бороться за то, чтобы ребенку при рождении не вписывали пол, потом он, мол, сам решит. О таком бреде писал Дж. Оруэлл в «1984». И это происходит сейчас и здесь.

Что касается «теоретиков пожарного дела», коим вы не являетесь, как написали, то не стоит ерничать. Никто из нас не профессионал лесного дела. Так вы почитайте, что пишут профессионалы на этот счет. Самообразование еще никому не повредило. Может, вы свою жизнь однажды спасете, выбрав не левого либерала-коммуниста, а человека со здравым смыслом.

Не надо быть профессионалом-хирургом, чтобы понимать, что тебя не может оперировать учитель или программист. Не надо быть лесником или егерем, чтобы понять, что сухие деревья служат топливом для пожара. А пожар в очищенном от сушняка лесу легче тушить. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы просто понимать, что вековой опыт нельзя отбрасывать безнаказанно, потому что так захотели истеричные зеленые.

Не надо орать, что в пожаре виноват Трамп или что он идиот, потому что обозначил проблему как неумение работать с лесом. Да, земля федеральная и штатная во всех штатах, но законы – калифорнийские. И если в Джорджии законы другие и люди работают по-другому, то там и пожаров таких нет.

После приезда Трампа наш уходящий губернатор, Браун, который стоял рядом с президентом, как побитая собака, решил изменить законы о вырубке леса. Смягчить их. Дать возможность вырубать сухие деревья, прорежать лес, строить временные дороги без специального разрешения тогда, когда специалисты считают это необходимым. Понадеемся на то, что руководство штата наконец поймет, что оно не должно руководить каждым шагом людей, диктовать, что можно, а чего нельзя делать, что есть специалисты, знающие лучше, и им надо доверять. Им, а не тем, кто теоретически хочет добра, но практически из-за незнания уничтожает природу.

Браун по сути признал, что управление было неправильным почти полвека, что потакали не знающим леса защитникам природы. Вот что пишет газета The Santa Cruz Sentinel: “Brown is proposing one of the most significant changes to the state’s logging rules in nearly half a century”.

«Gov. Jerry Brown is proposing broad new changes to California’s logging rules that would allow landowners to cut larger trees and build temporary roads without obtaining a permit as a way to thin more forests across the state».

“Environmentalists in California aren’t on board. They’ve been pushing for years to make California’s logging rules more restrictive, not less, but in the wake of the deadly forest fires that ripped through the state this month, prominent lawmakers believe a change must be made before more people die from a preventable situation”.

Последний абзац стоит перевести дословно: «Защитникам окружающей среды в Калифорнии это не нравится. Годами они давили, чтобы сделать законы по вырубке более жесткими, ограничительными, но после таких страшных пожаров, которые в этом месяце потрясли весь штат, известные законодатели верят, что такие изменения должны быть сделаны прежде, чем люди погибнут от ситуации, которая могла быть предотвращена».

Мы все понимаем, что значат слова о том, что ситуация «могла быть предотвращена»? Это именно то, о чем говорил Трамп: land and forest mismanagement.

Этого могло не случиться! Это не должно было случиться в таких масштабах, если бы…

Но история не знает сослагательного наклонения.

Жанна СУНДЕЕВА