Суд над Бродским в изложении академика Юрия Бегунова

Эта книга, сообщает нам титульная страница, уже седьмая в серии «История России». Вышла книга в «Издательстве имени А.С. Суворина». Тираж 999 экземпляров по нынешним временам совсем не маленький.

Одним словом, солидная книга.

Впрочем, автор предисловия А.М. Сушко характеризует труд академика Бегунова как «скромную брошюру», но следующей фразой дает нам понять, какова истинная цена этой скромной брошюры: «Жестко, последовательно, ступенька за ступенькой поднимается ученый в анализе событий, легших в фундамент первого мифа о Бродском, скажем так: недурно театрально обставленного мифа, не хуже, чем недавний фарс в Фарросе».

Итак, в этой скромной с виду брошюре читателю предлагается последовательный научный анализ «первого мифа о Бродском»; брошюра так и называется: «Правда о суде над Иосифом Бродским».

И действительно, академику Бегунову нельзя отказать в последовательности, его одухотворяет пламенная страсть – защитить русскую литературу от наступления всякого «русскоязычного, близкого по духу Мандельштаму и Пастернаку».

«Космополитизм Бродского, его принадлежность к кочующей интеллигенции «граждан мира», ярко выражен…»

«Типичное для Бродского-поэта самовыражение, принимающее внешние атрибуты христианства, но весьма далекое от сущности нашей религии…»

«На иссушенном, просеянном песке безнациональной пустыни Бродского ничего не растет…»

«Фортунатус? Зачем русскому человеку Латинянин? Разве мало нам собственных леших? Заморские лешаки из стихов Бродского нынче заполнили словесность, да и не только одну ее, и нет от них покоя нигде. Лешетворчество Бродского в поэзии так же аморально, как порнобизнес, поп-культура, наркомания, разорение России, уничтожение культуры».

Это – анализ. А вот вывод: «Опомнитесь, – однажды заявил Я.М. Лернеру Бродский, – нас же окружают одни хазырим» (т. е. свиньи, евр.). Ненависть к русскому народу обуяла будущего поэта чуть ли не с рождения».

(Надо заметить в скобках, что Иосиф Александрович доверительно беседует с тем самым Лернером, автором первой печатной работы о нем, опубликованной, как известно, под заглавием «Окололитературный трутень». При этом в рамках труда академика Бегунова Лернер – единственный более или менее положительный персонаж с еврейской фамилией. Он даже однажды отказался от взятки: по его словам, Бродский предлагал ему 20 тысяч, «…лишь бы я от него отстал. Надо было взять, а потом к прокурору. Отпустил, пожалел мальчишку…»).

Закончив анализ, академик Бегунов приступает к обещанному разоблачению.

Оказывается, сообщает нам академик, запись суда над Бродским, сделанная Фридой Вигдоровой, – чистая фальшивка. Фрида Вигдорова, говорит он, вообще не присутствовала на суде. Однако настоящая стенограмма сохранилась, она находится у Я. Лернера, и Лернер лично предлагал ее Н. Якимчуку, когда тот занимался подготовкой своей книги «Как судили поэта» (Ленинград, 1990). Якимчук отказался, хотя и взял у Лернера несколько фотографий.

Вот такая история.

Дальше – десять страниц стенограммы.

Если вы захотите сравнить известный всем текст Вигдоровой и публикацию Бегунова, вы увидите, что при, так сказать, «сюжетном сходстве» характеры персонажей сильно отличаются. И главное – характер основного действующего лица. Бродский изображен самоуверенным, грубым, глупым и напыщенным юношей, постоянно выкрикивающим что-то про антисемитизм и антисемитов: здесь, мол, все антисемиты, от антисемитов он ничего хорошего не ждет и прочее в таком же духе.

И в послесловии (имеется послесловие – все по науке), после анализа и подкрепляющего этот анализ примера, академик Бегунов делает окончательный вывод:

«Россия никогда не нужна была поэту. Он презирал все русское, и его «поэтические авансы» в русскую сторону были одной рисовкой. Русофоб Бродский навсегда останется в нашей памяти как Разрушитель России, подобно Меню и Якунину, Горбачеву и Яковлеву. Член масонского клуба «Агистериум» (с 1992 г.), он немало сделал своим поэтическим творчеством для оскопления мыслящей России и размывания национальных основ культуры России.

Наше слово правды – заграда лжи. Наша книга обличает предательство псевдорусской интеллигенции».

***

Конечно, проще всего отмахнуться от Бегунова вместе с его книжкой: что спросу с сумасшедшего? Такие сочинения не заслуживают, чтобы их читали серьезно!

Ну, и прочее.

Вопрос, однако, в том, что книга издана, продается в магазинах, и пусть кто-то отвернется брезгливо, другой купит и прочтет. И я не склонен высокомерно повторять, что покупают такие книжки только законченные идиоты.

Я совсем не иронически называю Юрия Бегунова академиком – есть такая Международная славянская академия наук, образования, искусства и культуры, и Юрий Бегунов действительно там академик, есть Союз писателей России, рекомендующий эту книжку, есть и издательство имени Суворина (хотя в выходных данных написано «Суворина», а на титульной странице – «Суверина»). Иначе сказать, есть люди, взгляды которых Ю. Бегунов представляет и от имени которых он говорит, и почему бы гражданину, купившему с ларька книжку Бегунова, верить Н. Якимчуку или Я. Гордину, а не академику Международной славянской академии?

Но главное – в другом. Я сейчас не говорю о памяти поэта. Я хочу сказать о самых простых вещах: об общественном климате; об ответственности за слова и поступки – о том, чего столь очевидно не хватает современной России.

Видя такую книгу на прилавке магазина, испытываешь не злость, а унижение: если можно сказать, что этим словам всего лишь грош цена, значит, и твоим собственным словам цена примерно такая же.

Известно, сколь объективна, нейтральна и независима российская Фемида. Но она никогда не будет другой, если не испытывать ее, в частности, и такими ситуациями.

Я не юрист, но, насколько я представляю, в этой книге достаточно материала для того, чтобы обсудить ее в помещении суда. Вдова ли Иосифа Александровича, дочка ли Фриды Вигдоровой Александра Раскина или, например, реальный свидетель на процессе Бродского Ефим Григорьевич Эткинд (и автор книги «Процесс Иосифа Бродского», ОР1, Лондон, 1988), чье выступление в суде абсолютно переврано в брошюре академика Бегунова, а может, кто-то другой, но кто-то, мне кажется, должен взять на себя этот труд.

Ю.К. Бегунов «Правда о суде над Иосифом Бродским», «Издательство имени А.С. Суворина», СПб, 1996 г.

***

Ну вот, прошла четверть века. Академик Бегунов мирно заседал в своей Славянской академии, и в 2014 году он, восьмидесяти одного года от роду, перебрался «как говорится, в мир иной». Оставив, впрочем, множество трудов, несущих свет истины, доступной исключительно славянским народам. «Автор более 500 научных публикаций, в том числе около 30 книг», сообщают про Бегунова живые и здравствующие соратники. «В частности, Бегунов является сторонником идеи подлинности «Протоколов cионских мудрецов» и существования «всемирного еврейского заговора», расставляют соратники все точки над i. Вышел первый том «Избранных трудов» Бегунова Ю.К. В нем бестселлер «Тайные силы в истории России» и другие труды ученого…» Это я – с сохранением стиля – переписываю информацию с сайта памяти академика Бегунова.

Академика Бегунова больше нет с нами, но дело его живо. И хотя сегодня Бегунов кажется мастодонтом, его духовные наследники не покладая рук, можно сказать, ежедневно бьются с картавой угрозой. Такие бойцы, как Юрий Бегунов, перли напролом, фальсифицируя документы и перевирая факты. Племя молодое работает осмотрительнее, не так дубово, как работали Бегуновы. Полистайте, например, книгу Владимира Бондаренко «Иосиф Бродский. Русский поэт». Бондаренко даже демонстрирует определенную гибкость: есть, понимаете, жиды, а есть евреи, которым, то есть евреям, даже можно разрешить сочинять стишки на нашем великом и могучем русском языке. Если, конечно, они не забывают своего места.

Как сказал другой поэт: «Прогресс, ребята, движется куда-то понемногу… Ну, и слава Богу!»

Ю. К. Бегунов. «Правда о суде над Иосифом Бродским». «Издательство имени А. С. Суворина», СПб, 1996 г.

Портрет Иосифа Бродского
работы М. Лемхина

Михаил ЛЕМХИН