Стоит ли Нетаниягу бороться с предвзятостью СМИ?

Контраст был разительным. Через неделю после того, как The New York Times поместила на первую полосу ужасную, но полностью вводящую в заблуждение фотографию арабского ребенка с генетическим расстройством, чтобы проиллюстрировать статью, придававшую вес лживому утверждению, будто бы Израиль намеренно морит голодом людей в секторе Газа, у газеты появилась возможность поставить на то же место не менее ужасный снимок. ХАМАС опубликовал видео, на котором запечатлено двое израильских заложников, все еще находящихся у них в плену, которые выглядят так, будто действительно умирают от голода, в дополнение к другим издевательствам со стороны похитителей.

Но Times решила не выносить это злодеяние на первую полосу, хотя это было первой новостью в Израиле, а также в New York Post — одной из немногих произраильских ежедневных газет в США. В онлайн-версии Times в материале об истощенных мужчинах это было показано, но статья не была признана достаточно значимой, чтобы попасть в печатное издание. Также не было упомянуто и то, что на видео одного из израильтян заставляют копать, как утверждалось, собственную могилу. Криминальное обращение с заложниками было упомянуто лишь как часть аргумента, что, мол, большинство израильтян якобы считают их страдания виной премьер-министра Биньямина Нетаниягу, а не ХАМАСа.

Обращение с этими двумя изображениями — не единственный пример такого рода.

Это не только демонстрирует редакционную политику Times при освещении конфликта, но и типично для большинства традиционных печатных, телевизионных и кабельных СМИ в США и на Западе в целом. Такая предвзятость высвечивает их стремление полностью копировать тезисы ХАМАСа и поливать грязью Израиль и его правительство, даже когда основное содержание истории касается чудовищного поведения палестинских арабов.

Имеет ли это значение?

Но кроме того, что подобные искаженные репортажи повышают давление у сторонников Израиля, имеет ли все это реальное значение?

Для большинства израильтян, которые давно считают ниже своего достоинства, а также пустой тратой времени пытаться объяснять себя враждебному миру, ответ, по-видимому, звучит как «нет». И вполне понятно, что они думают, что победа над террористами ХАМАСа на земле в Газе — как и успешные бои, которые они недавно провели против Ирана и его союзников из «Хизбаллы» в Ливане, — должна быть их главным приоритетом.

В израильской культуре существует давняя традиция пренебрегать мнением равнодушного мира и вместо этого делать упор на создание сионистских «фактов на местности». Это восходит к первому премьер-министру Давиду Бен-Гуриону, который знаменитой фразой пренебрежительно отозвался об ООН и ее роли в создании еврейского государства: «Только дерзость евреев создала государство, а не какое-то решение этого Ум-Шмум».

Долгая череда израильских лидеров мало что делала для улучшения ситуации, несмотря на просьбы тех, кто считает борьбу за общественное мнение жизненно важной для выживания страны.

Были разные варианты равнодушия к этой проблеме. Так, Шимон Перес, который в разные годы был премьер-министром, министром иностранных дел и президентом Израиля, продвигал то, что называл мирным процессом. Он считал, что Израилю не нужна лучшая «хасбара» (публичная дипломатия на иврите) или сложная политика в сфере информации, потому что хорошие политические решения, а под этим он понимал обмен «земли на мир» для завершения конфликта, решат проблему. К несчастью для Израиля, предоставление палестинским арабам того, чего они якобы так хотели, вообще не сработало. Как доказал провал его соглашений в Осло, их целью было уничтожение Израиля, а не создание арабского государства, живущего в мире рядом с еврейским.

Нетаниягу является мишенью многих нападок и клеветы в адрес Израиля в последние десятилетия, а также получает значительную долю обвинений за неудачи в информационной войне. При этом, вероятно, он лучший представитель Израиля, поскольку может говорить с миром на грамотном и выразительном американском английском. Но иногда даже он, кажется, не учитывает обеспокоенности диаспоры по поводу непопулярности своей политики и необходимости создавать лучшую хасбару. Он часто действует так, будто давно избавился от иллюзии, что кто-то, не предрасположенный изначально поддерживать еврейское государство, будет слушать его слова. Остальная часть его администрации следует этой линии.

Это, возможно, отражается и в том, что, хотя большая часть мира считает, что поток осуждений в адрес Иерусалима требует уступок с его стороны, Нетаниягу предпочел отдать приказ Армии обороны Израиля постепенно полностью оккупировать сектор. Это включает ввод ЦАХАЛа в такие районы, как город Газа и лагеря в центральной части сектора, чего израильский премьер избегал на протяжении всех 22 предыдущих месяцев конфликта.

Поскольку ХАМАС отказывается всерьез вести переговоры о прекращении огня и обмене заложников, а мир уже купился на пропагандистские тезисы ХАМАСа, основания воздерживаться от полной оккупации Газы исчезли. Но это, вероятно, вызовет новый поток нападок на Израиль и усилит его изоляцию.

И это станет еще одним напоминанием о том, что, независимо от того, является ли что-либо, публикуемое или распространяемое в интернете о войне в Газе ХАМАСом, его сторонниками и пособниками, правдой, именно они доминируют в комментариях о войне в прессе и в социальных сетях. Израиль проигрывает информационную войну, но осознание этого не вызывает у израильтян такого же чувства срочности, как другие угрозы.

Цена еврейского государства

Пока ХАМАС смакует свою пропагандистскую победу в убеждении с помощью мейнстримных СМИ мирового общественного мнения в том, что еврейское государство действительно намеренно морит голодом арабов Газы и совершает геноцид, критики Нетаниягу утверждают, что это уже не просто вопрос плохих связей с общественностью. Как недавно написал Хавив Реттиг Гур в The Free Press, мировое восприятие того, что в Газе якобы голод, вне зависимости от того, являются ли эти сообщения полностью ложными, лишь преувеличенными или в основном результатом предвзятого освещения, также обходится Израилю ценой на поле боя.

Это главная причина, по которой Израиль был вынужден пойти на временные прекращения огня, чтобы пропустить больше помощи в Газу, что дает оставшимся силам ХАМАСа в Газе жизненно важные передышки, позволяющие им продолжать борьбу.

Так же верно, что изменение общественного мнения в США против Израиля отрицать невозможно.

Как мы видели на прошлой неделе, большинство сенаторов-демократов, включая некоторых из тех, кого ранее считали друзьями Израиля, теперь готовы голосовать против помощи еврейскому государству во время войны. Это потому, что они либо верят в клевету о геноциде и голоде, которую мейнстримные СМИ сделали привычной, либо считают политически опасным опровергать ее и бросать вызов все более антисионистской и антисемитской левой базе своей партии.

Есть и некоторые признаки ослабления поддержки с другой стороны спектра. Президент Дональд Трамп и большинство республиканцев остаются на стороне Израиля. Но предоставление платформы антисемитизму такими деятелями, как бывший ведущий Fox News и нынешний подкастер Такер Карлсон, подтолкнуло других на крайне правом фланге, таких как бывший советник Трампа Стив Бэннон, конгрессвумен Марджори Тейлор-Грин (республиканка, Джорджия) и бывший конгрессмен Мэтт Гетц, выступить против Иерусалима и начать повторять клевету о геноциде от левых. Повлияет ли это на то, чтобы Трамп изменил свою позицию, которая остается единственной значимой в Республиканской партии и которую Карлсон и его союзники не смогли изменить, когда речь шла о поддержке войны Израиля против Ирана, еще предстоит увидеть. Если такое произойдет, для Израиля это будет катастрофой.

Лживые нарративы

То, что делает все это особенно раздражающим для друзей Израиля, — знание того, что нарративы о геноциде и голоде абсолютно лживы. И им трудно принять, что Израиль, столь искусный в ведении войн, настолько плох, когда речь идет о завоевании сердец и умов мировой общественности.

Истина в том, что нынешний конфликт — это противостояние осажденной израильской демократии, армия которой действует в строгих этических рамках, и геноцидального радикального движения палестинских арабов, стремящегося уничтожить единственное еврейское государство на планете и виновного в чудовищных зверствах как против евреев, так и против собственного народа. Однако, как и в тысячах других случаев предвзятости СМИ, нечестное выпячивание газетой The New York Times нарратива о голоде показывает, как общественное мнение в Европе и США все больше убеждается, что Израиль намеренно совершает геноцид, а палестинские арабы — всего лишь угнетенные жертвы, стремящиеся жить на свободе.

ХАМАС, во многом сфабриковавший продовольственный кризис в Газе как стратегическую инициативу для очернения Израиля, явно выигрывает битву за международное общественное мнение, даже несмотря на свое поражение в реальных боях. И чем больше гнева вызывает разговор о геноциде и преднамеренном голоде против еврейского государства, тем сильнее ХАМАС упирается и отказывается всерьез вести переговоры о прекращении огня и соглашении об освобождении заложников, о котором так мечтают израильтяне.

Может ли израильское правительство лучше объяснять свою политику миру?

Разумеется, может. И временами так тоже бывало. После нападений палестинских арабов из ХАМАСа на южные израильские общины 7 октября 2023 года казалось, что Иерусалим мобилизовал группу людей для этой задачи, а также стал быстрее и эффективнее реагировать на ложь ХАМАСа.

Это наглядно продемонстрировала быстрая реакция Израиля на крупную ложь, например утверждение в первые недели конфликта, еще до входа ЦАХАЛа в Газу, что он якобы разбомбил больницу «Аль-Ахли» и убил 500 человек, — история, опубликованная The New York Times и большинством мейнстримных СМИ. Вскоре выяснилось, что ракету, попавшую в это место, выпустил «Палестинский исламский джихад»; она упала на парковку, причинив относительно небольшой ущерб. Это показало, как мейнстримные СМИ даже сразу после 7 октября действовали в роли доборовольных стенографистов ХАМАСа.

Это прискорбное отступление от журналистской этики продолжается и сегодня, что продемонстрировала и недавняя фальшивка с фотографией якобы голодающего, а на самом деле больного ребенка. Многие, если не большинство изданий продолжают использовать данные о потерях и интерпретации продовольственного кризиса, поставляемые ХАМАСом, а также навязывать его мнение о том, кто за это должен нести ответственность. И никакой израильский спикер или информационная стратегия, как бы хорошо они ни были разработаны, изощренны или правдивы, неспособны что-либо с этим поделать.

Миссия невыполнима?

В этих условиях становится все более очевидным, что любое израильское правительство, вне зависимости от того, кто его возглавляет и насколько умны и красноречивы его представители, сталкивается с «невыполнимой миссией» в информационной войне.

Это не значит, что следует сдаваться. И еврейский мир в целом не должен этого делать. Издание вроде JNS, которое подает новости и мнения о Ближнем Востоке и еврейском мире без антиизраильского фильтра корпоративной прессы, сегодня важнее, чем когда-либо.

Но даже те, кто ежедневно вовлечен в эту борьбу, не должны питать иллюзий, что хитроумные медийные стратегии — это ответ. Международная пресса, находящаяся под сильным влиянием уродливого красно-зеленого альянса европейских марксистов и исламских мигрантов из Ближнего Востока и Северной Африки, не заинтересована в честной журналистике об Израиле. То же верно и для американских СМИ вроде The New York Times и других медиа, чьи сотрудники взращены на токсичных левых идеях, таких как критическая расовая теория, интерсекциональность и колониализм поселенцев, ложно изображающих евреев и израильтян «белыми угнетателями», которые всегда неправы, а палестинских арабов — «цветными жертвами», которые всегда правы.

Причина, по которой они так быстро верят лжи ХАМАСа, в том, что они уже в значительной степени отказались от журналистики в пользу активизма. Никакой мониторинг СМИ не побудит их исправлять ошибки или признавать свою предвзятость и менять подход.

Тем, кто отвечает за информационную политику Израиля и еврейским организациям в США, стоит забыть о бесплодных попытках реформировать The New York Times, The Washington Post, CNN или MSNBC. Это напрасный труд. Нужно сосредоточиться на донесении своей позиции через альтернативные медиа и напрямую — в соцсетях. Более того, следует прямо и без извинений отстаивать еврейские права, а не говорить только о вопросах безопасности, когда речь идет об Израиле. И не бояться называть своих палестинских арабских оппонентов сторонниками геноцидной формы юдофобии, во многом схожей с нацизмом, — не опасаясь, что это отпугнет тех, кто видит в них беспомощных жертв, не несущих ответственности за свое чудовищное поведение и многократные отказы от мира.

Победа важнее всего

Это не принесет Израилю больше друзей в ООН или среди редакций либеральных медиа. Но это будет звучать правдиво и понятно для тех, кто знает, что те же СМИ искажают новости и на другие темы.

Что бы они ни делали, нужно прекратить питать иллюзию, что существует какая-то волшебная стратегия, способная продать идею выживания еврейского государства мировой аудитории, которая уже изначально, из-за антисемитизма и идеологии, склонна верить даже самой изощренной лжи.

Как показал Нетаниягу, возглавляя Израиль с 7 октября, главным остается победа над врагами Израиля, а не заигрывание с прессой или отказ от решительных военных действий в надежде заслужить расположение за рубежом. Террористы ХАМАСа держатся, потому что верят, что западное общественное мнение их спасет. Единственный способ сорвать эту до сих пор успешную стратегию — уничтожить ХАМАС в Газе, даже когда большая часть мира твердит Иерусалиму, что это невозможно. Добившись этого, Израиль сведет сочувствие к террористам к минимуму. И это единственный путь предотвратить будущие резни и обеспечить безопасность Израиля.

Это также лучший способ укрепить союз с теми американцами и европейцами, которые не поддались «пробужденному» обману. Победивший Израиль все еще будет во многом изолирован на международной арене и атакуем левыми СМИ, но он окажется в более сильной позиции для защиты своих интересов и своего народа. Тем, кто заботится о еврейском государстве, нужно перестать жаловаться на недостаточно умную хасбару или на несправедливые нападки на Израиль — и вместо этого открыто и громко поддерживать его усилия по избавлению мира от антизападных исламистов. И делать это, даже если это тоже сделает их непопулярными. 2

Перевод

Александра Непомнящего

Джонатан С. ТОБИН