Стоит ли делать выводы?

Сергей ВОСКОВСКИЙ

Для тех, кто, живя за рубежами России, тем не менее, следит за политическими перипетиями в ее пределах, появился повод поразмышлять: ранее обещанного прежде декабря правящий тандем огласил свои планы на ближайшее время. Ближайшее – означает период вплоть до президентских выборов, которые должны состояться в начале марта будущего года. Сюда же попадают и выборы в Госдуму, назначенные на 4 декабря. Прежде считалось (и это подтверждали президент и премьер), что ранее, чем обновится состав депутатов, решение о том, кто станет баллотироваться на пост главы государства, обнародовано не будет. Но вот, поди ж ты, что-то заставило.

Живя вне воздействия политического климата России, да и просто не бывая здесь по много лет, кое-кто начинает оценивать этот климат, можно сказать, умозрительно, то есть в отрыве от реалий. И в самом деле, можно ли, глядя издали, рассуждать о чем-то? Ну, прежде всего, для того, чтобы со знанием дела рассуждать, необходимо не просто наблюдать медийные круги, расходящиеся после некоего события, взволновавшего тишь ожидания обещанного, но и иметь некие сигналы из среды, окружающей ньюсмейкеров. Но они, эти ньюсмейкеры, ограждены не только от нас, внимающих, но и от собственно «медиа», то есть от посредника, в качестве которого выступают журналисты, допущенные в святая святых. Таким образом, даже и московским толкователям остается лишь комментировать то, что им разрешено довести «до самых до окраин». Ну, а мы постараемся сделать какие-никакие выводы. Будут они, конечно, грешить субъективностью, но ведь на другое никто и не рассчитывает, беря в руки газету или включая телевизор.

Поговорим о природе власти. Не просто власти как таковой, а власти в России. Не будем ворошить доромановские времена. В царствие этого императорского дома держава и скипетр передавались согласно закону о престолонаследии. Были нюансы, конечно, были. Нюансы определяли время передачи. То табакерка вмешивалась (это когда определялось сверху), то бомба (когда снизу). Но, в общем, так сказать, и целом, закон соблюдался. По крайней мере, к власти приходил тот, кто стоял за плечами тем или иным способом ушедшего.

1917 год внес в эту почти что рутину большее разнообразие. Уголовное устранение свергнутого царя и его семьи было только началом. Несмотря на отмену монархии и введение вроде бы республиканского способа правления, ни один последующий руководитель России, вне зависимости от того, как именовалась официально его должность, не освобождал трон в рабочем, если так можно выразиться, порядке. Он либо умирал, либо его, как говорилось на новоязе, уходили. Бальзам на душу ревнителям демократии пролился лишь при втором президенте страны, который после двух каденций в полном соответствии с конституцией ушел со своего поста, но тут же, правда, подпортив настроение упомянутым ревнителям, стал премьер-министром. Сам он, второй президент, стал таковым в результате сомнительной с конституционной точки зрения процедуры: президент номер один, объявив под новый год о своем уходе, под светом телевизионных софитов ввел его в свой кабинет и пожелал ему самому и дорогим россиянам всего хорошего в новом тысячелетии.

Президент номер три показался некоторым едва ли не полной противоположностью второго. Юрист по образованию, причем не работавший в советских силовых структурах, продвинутый пользователь интернета, не чуждый молодежным веяниям – твиттер там, фейсбук, конечно – горные лыжи, и все такое. Да, нанотехнологии, и вообще – модернизация для него не пустой звук, а тема для серьезного обсуждения. В армии не служил, но в качестве главковерха успешно провел грузинскую кампанию, причем неоднократно подчеркивал, что это было его решение, а не чье-то еще. Но вот это подчеркивание, да и не только это, но и настойчивое упоминание самостоятельности решений во многих других случаях, дало основание злым языкам говорить о том, что третий является лишь местоблюстителем, придерживающим кресло президента для его основного обладателя, вынужденного для того, чтобы не нарушать конституцию, удалиться на время одной каденции. Удалиться, впрочем, не очень далеко – всего лишь от Кремля до Белого дома.

Кто лучше? – гадали журналисты и политологи. За кем пойдет избиратель? Ломались копья, писались статьи, выпускались в эфир телепередачи. Все были при деле. И вот – все рухнуло. Хотя те, кто хоть немного задумывался над происходящим, все это время были уверены: второй станет четвертым. Так оно, видимо, и будет. Если ничего не случится. А что может случиться? То-то и оно.

Не будем повторять конспирологические домыслы, циркулирующие в прессе и интернете. Что есть, то и есть. И иначе вряд ли могло случиться. Тогда это была бы совсем другая страна с совсем другой историей.

В самом начале текста я обещал сделать какие-то выводы. А стоит ли? Впереди у тех из нас, кто доживет до далекого 2024 года, а именно тогда закончатся две каденции, на которые по закону имеет право российский президент, много времени. Оно, время, все покажет, все расставит по своим местам. Тогда и можно будет делать выводы.